Information

L’apogée des réseaux sociaux

Lorsqu’une entreprise s’adresse à environ la moitié de ses clients, les traite comme des suspects criminels ou cherche à les priver de leurs services, peuvent-elles prospérer? La réponse est non.

Les médias sociaux sont en train de mourir, mais ils ne le savent pas encore. Tous les soi-disant “géants” de la Silicon Valley : Twitter, Facebook, et leurs semblables ne peuvent pas continuer avec succès “en l’état”.

Dans la perspective de l’élection de 2020, et certainement à la suite de l’émeute du 6 janvier au Capitole, les personnes et les organisations qui ne souscrivent pas à la nouvelle idéologie socialiste orthodoxe de la gauche américaine se sont retrouvées “dé-platformées”, suspendues, effacées, minimisées et interdites.

La plus célèbre, bien sûr, est l’interdiction du 45 e président des États-Unis, Donald Trump. Mais il y en a beaucoup, beaucoup d’autres.

Un collègue analyste politique comptant quelques centaines d’abonnés sur Twitter a observé une réduction inexpliquée et précipitée de 20% du jour au lendemain. Ils n’avaient rien posté de «controversé», ni quoi que ce soit du tout depuis plusieurs semaines, mais il est clair qu’un algorithme avait identifié l’analyste comme «l’une de ces personnes».


Des amis journalistes du centre-droit ont vu des dizaines de milliers de personnes s’évaporer. Des collègues ont été suspendus pour avoir republié quelque chose qu’ils avaient dit à plusieurs reprises pendant un an. Aucune explication, aucun remède, aucun recours. Un autre symptôme du syndrome de la culture d’annulation.

Le glas des médias sociaux n’est pas immédiatement apparent et le public semble peu ou pas sensibilisé à la cloche qui sonne. Mais, dès novembre 2017, il y avait des indications  détaillées dans un article de CNN Money chargé d’ironie et un vide frappant de conscience de soi qui frôle la satire. Si vous ne suivez pas le lien pour lire l’article en entier, contemplez le texte de présentation extrait suivant:

“C’est complètement méconnaître la nature et la menace des “fake news” que de suggérer que Facebook et les personnes derrière, passées et présentes, portent une quelconque responsabilité personnelle dans ce qui s’est passé lors des élections de l’année dernière, a déclaré l’ancien employé, et dans l’état général du discours politique en Amérique aujourd’hui.”

Les médias sociaux sont un peu comme le patient qui vient d’être diagnostiqué avec une maladie en phase terminale. En apparence, ils peuvent sembler bien, mais leur temps est compté et ils le savent.

Les géants des médias sociaux sont encore riches, convaincus d’être vertueux et éclairés et, surtout, extrêmement arrogants. Ils pensent qu’ils continueront à définir et à influencer la société – et c’est possible – mais seulement à moitié.

D’autres plateformes de médias sociaux ont fait surface pour offrir des alternatives.

L’ancien président Trump serait sur le point de lancer sa propre plateforme de médias sociaux. Comme pour la plupart des innovations sur Internet, il y a un air de “Far West” et un style “stream-of-consciousness” dans la façon dont les choses ont été lancées, modifiées et maintenues.

Il fut un temps, de mémoire d’homme, où l’Internet tout entier était ainsi. Aujourd’hui, cependant, les plateformes de médias sociaux “respectables et établies” n’aiment pas la concurrence.

Les entreprises de médias sociaux établies affirment presque systématiquement que leurs concurrents débutants sont coupables d’un certain “isme”. Faites votre choix : racial, ethnique, politique, religieux, sexuel, etc. Un crime, un syndrome ou une croyance déplorable – un “isme” – est généralement associé à toute plateforme autre qu’elle-même. Les nouvelles entreprises font soi-disant commerce de la haine ou de la phobie.

Les géants des médias sociaux bénéficient du soutien idéologique officiel du gouvernement.

À la suite de l’émeute du 6 janvier au Capitole, les médias sociaux ont fourni aux forces de l’ordre des informations permettant d’identifier des personnes, des lieux et des activités. Le gouvernement, à son tour, a publié un bulletin du National Terrorism Advisory System dans lequel il admet :


“Le DHS ne dispose d’aucune information indiquant un complot spécifique et crédible ; cependant, les émeutes violentes se sont poursuivies ces derniers jours et nous restons préoccupés par le fait que des individus frustrés par l’exercice de l’autorité gouvernementale et la transition présidentielle, ainsi que par d’autres griefs perçus et causes idéologiques alimentées par de faux récits, pourraient continuer à mobiliser un large éventail d’acteurs motivés par l’idéologie pour inciter à la violence ou la commettre.” [Souligné par nous]

Cette relation symbiotique entre un bulletin terroriste politisé de l’administration Biden et la réduction au silence par les géants des médias sociaux est ce que les entrepreneurs du Pentagone appelaient autrefois un “cône de crème glacée qui se lèche tout seul”.

Il semble qu’il n’y ait “aucune lumière du jour” visible entre les idéologues opérant à Washington et dans la Silicon Valley. Ils semblent travailler à partir du même scénario. Ces tactiques rappellent toutes les techniques proposées dans la planification préélectorale du Projet d’intégrité de la transition.

Devinez qui conserve, contrôle et alimente le flux de reportages des médias d’information à un pourcentage mal défini mais énorme de la population? Les géants des médias sociaux. La manipulation monopolistique des flux d’informations par les médias sociaux a récemment été détaillée dans l’avis juridique du juge principal Laurence Silberman de la cour d’appel des États-Unis pour le circuit D.C..

“La Silicon Valley a également une influence énorme sur la distribution des nouvelles. Et elle filtre de la même manière la diffusion des nouvelles d’une manière favorable au parti démocrate”, a-t-il écrit.

Ce n’est pas l’affaire des théoriciens de la conspiration de droite. Il traite de la liberté de la presse et d’affaires juridiques marquantes telles que l’affaire New York Times contre Sullivan. Dans cette affaire de 1964, la Cour suprême a établi qu’un plaignant dans une affaire de diffamation concernant une personnalité publique doit prouver une “intention malveillante réelle” en rapportant une fausse information. L’intention réelle est la publication d’une fausse déclaration en connaissance de sa fausseté ou au mépris de la vérité.

Le traitement et la diffusion des informations par les médias sociaux font que la moitié du pays est nourrie à la cuillère d’un pablum de mensonges politisés, et que l’autre moitié se méfie de pratiquement tous les reportages qui ne sont que de la propagande.

Le déchirement du tissu de la société américaine se produit sous nos yeux et, dans certains cas, autour de la table de cuisine des familles américaines.

Il arrivera un moment où les gens devront choisir entre leur fil Twitter et leur famille. Entre ce qu’ils savent être vrai de par leur conscience, leur religion, leur expérience directe, leurs amis et leurs relations d’affaires – et ce que leur téléphone vient de leur “signaler” dans un “ping” chargé de dopamine !

Cette tension et cette division sont les signes de la fin des médias sociaux tels qu’ils existent et fonctionnent actuellement.

Lorsque vos pratiques commerciales divisent au lieu d’unifier, provoquent la confusion au lieu de la clarté, la distraction au lieu de l’illumination, et sèment la discorde au lieu de l’édification – ce sont les pratiques qui ne peuvent pas être maintenues à long terme. Le problème, bien sûr, est qu’en cours de route, elles créent d’énormes dégâts, dont certains peuvent être irréversibles. Le public américain fait l’expérience de tous ces dommages aujourd’hui.

Chris Farrell est un ancien agent de contre-espionnage. Au cours des 20 dernières années, il a occupé le poste de directeur des enquêtes et recherches pour Judicial Watch. Les opinions exprimées sont celles de l’auteur seul, et pas nécessairement celles de Judicial Watch.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021