Biotechnologie & Santé

L’ancien directeur du CDC a reçu des menaces de mort pour avoir suggéré que le coronavirus provenait d’une fuite de laboratoire


Le Dr Robert Redfield, ancien directeur du CDC, a déclaré à Vanity Fair qu’il avait reçu des menaces de mort de la part de ses collègues scientifiques après avoir suggéré sur CNN que le coronavirus provenait d’une fuite en laboratoire.

Pendant la majeure partie de l’année dernière, le scénario de la fuite en laboratoire a été traité non seulement comme improbable ou même inexact, mais aussi comme moralement inacceptable.

Fin mars, l’ancien directeur des Centers for Disease Control, Robert Redfield, a reçu des menaces de mort de la part de collègues scientifiques après avoir déclaré à CNN qu’il pensait que le COVID-19 provenait d’un laboratoire.

“J’ai été menacé et ostracisé parce que j’ai proposé une autre hypothèse”, a déclaré Redfield à Vanity Fair. “Je m’attendais à cela de la part des politiciens. Je ne m’attendais pas à ça de la part de la science.”

Vous vous attendriez presque certainement à des menaces de mort de la part de gauchistes et de personnes sur les médias sociaux, mais de la part de collègues scientifiques? Ouah. Si cela ne vous dit pas tout ce que vous devez savoir sur l’état de notre communauté scientifique…

Ce sont probablement les mêmes personnes qui prétendent continuellement que le réchauffement climatique est la plus grande menace pour la terre ou quelque chose comme ça.


L’autre jour, j’ai vu cette vidéo sur 9gag d’un scientifique nommé Allan Savory expliquant ce qui ne va pas avec les “scientifiques” qui sortent des universités de nos jours. Il les qualifie d’écervelés, ne sachant même pas ce que le mot “science” signifie.

C’est un court extrait, mais vous devriez absolument le regarder :



Je ne sais rien d’autre sur Savory, donc s’il est controversé, ne m’en voulez pas. Mais il me semble qu’il a exactement raison sur l’état de notre communauté scientifique. Ils ne pensent qu’à l’accord et aux articles évalués par les pairs, et non à la pensée critique et aux progrès scientifiques, qui, selon lui, se produisent généralement en marge de la science.

Et ces avancées scientifiques sont bloquées parce qu’elles ne peuvent pas provenir d’articles revus par les pairs.

Pour en savoir plus :  TheRightScoop.com  et ScienceDeception.com .


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021