Par Brandon Smith
La gauche politique en tant que mouvement s’est avérée être composée de certaines des pires personnes imaginables – le genre de personnes qui ont soif de destruction et se réjouissent de l’oppression des autres.
Ils pourraient penser qu’ils se délectent d’une forme d’anarchie, mais ils sont en fait le contraire : ils sont des créateurs de chaos, mais uniquement comme un moyen d’obtenir un contrôle total.
Cependant, alors que les gauchistes me donnent la chair de poule avec leur odeur piquante de mal, il y a un groupe de personnes qui est encore plus ennuyeux, et ce sont les gardiens de la clôture et les faux modérés.
Bien que ces personnes ne l’admettront jamais, il y a des moments où un conflit social surgit et où un côté a complètement raison tandis que l’autre a complètement tort. Les faux modérés prétendent qu’il y a des mérites au côté qui a tort même quand il n’y en a pas parce qu’ils veulent apparaître comme s’ils étaient « sages ». La vérité est qu’ils n’ont pas le courage de prendre position dans un sens ou dans l’autre, et ils agissent donc comme si aucun des deux côtés n’avait raison, ou que les deux côtés avaient partiellement raison.
Cela signifie que le côté de la destruction a la permission de continuer son pillage parce que, hé, nous ne voulons pas donner l’impression que nous sommes discriminatoires ou biaisés, n’est-ce pas?
C’est ainsi que les sociétés et les cultures s’effacent lentement mais inévitablement et que les principes qui leur sont chers sont réduits à néant.
Cela se fait principalement par apathie et par une tolérance calme à la corruption. Le compromis est la marque de la «démocratie», et c’est aussi la racine de la tyrannie. Si les gens ne faisaient pas de compromis sur leurs principes et leurs libertés, la tyrannie ne pourrait pas exister. C’est pourquoi les pères fondateurs des États-Unis se sont opposés à la démocratie pure et ont formé notre nation en tant que république constitutionnelle avec freins et contrepoids.
La démocratie seule exige souvent l’acceptation de comportements toxiques et oppressifs que nous pourrions autrement arrêter, tout cela au nom de l’apaisement de la « majorité ».
La discrimination, parfois, peut être une bonne chose. C’est un impératif biologique qui contribue au tribalisme et a permis à l’humanité de survivre en tant qu’espèce pendant des millénaires. Sans capacité de discrimination, tous les comportements aussi radioactifs qu’ils soient proliféreraient, et c’est ce à quoi nous sommes confrontés aujourd’hui dans les sociétés occidentales.
Lorsque les tribus étaient confrontées à des membres narcissiques, des membres psychopathes ou des membres carrément schizophrènes et délirants, ces personnes étaient souvent rejetées ou ignorées et pour une bonne raison.
Lorsque les fous et les sociopathes sont autorisés à s’intégrer dans une culture, ils sont également autorisés à injecter un certain niveau de folie morale dans cette culture. La folie est généralement une maladie innée, mais des habitudes insensées peuvent également être acquises, et si les gens pensent qu’il y a des avantages et des gains associés à la folie, certains d’entre eux le feront et le problème s’aggravera.
La gauche politique soutient que toutes les tendances discriminatoires sont une forme de sectarisme. Pourtant, ils font partie des personnes les plus sectaires de la planète lorsqu’il s’agit d’idéaux et de croyances opposés. Nous pouvons voir cette attitude dans leurs propres politiques et les personnes qu’ils cherchent à censurer.
Ils adoptent volontiers l’effacement complet de toutes les idées qui contredisent leurs croyances et ils le font parce qu’ils savent, avec suffisamment de temps, que ce type de censure fonctionne.
Ils essaient d’inverser l’ancien modèle tribal – De nos jours, toute personne SAINE doit être convertie ou chassée de la société.
Les exemples sont nombreux.
- Quiconque souligne le manque de science derrière l’idéologie transsexuelle et la théorie du genre fluide est immédiatement un « fanatique » et doit être chassé.
- Quiconque remet en question l’environnementalisme extrême et les contrôles du carbone est un « négationniste du climat » et doit être chassé.
- Quiconque remet en question les «experts médicaux» payés par le gouvernement et leurs mandats draconiens est «anti-science» et doit être chassé.
- Quiconque prétend que la théorie critique de la race est très inexacte et trompeuse est un «raciste» et doit être chassé.
- Quiconque pense que les enseignants ne devraient pas être autorisés à sexualiser les enfants dans les écoles et à exploiter ces enfants pour leur propre gratification psychologique est un «homophobe» qui doit être chassé.
Et ça continue, encore et encore.
J’ai même vu des gauchistes dans les médias défendre des actes odieux comme la pédophilie parce qu’être profondément opposé à tout trait de caractère d’un être humain, c’est commettre le plus grand péché de la religion de gauche – Qui es-tu pour remettre en question la « vérité » interne d’un être humain ? individuel et fixer des limites à son comportement ? Vous êtes devenu intolérant, et donc vous êtes un hérétique.
Ne vous méprenez pas, cette philosophie de «l’équité» peut sembler une folie aléatoire, mais elle sert un programme très spécifique. Si tous les comportements doivent être tolérés, alors n’importe quel mal peut devenir acceptable. La seule mauvaise action que vous pouvez alors commettre est l’intolérance au mal. Vous voyez comment cela fonctionne?
Les psychopathes et ceux qui manquent d’empathie peuvent désormais régner sur notre culture car ils ne peuvent être confrontés sans grand risque social.
Dans un monde où tout le monde est une bonne personne dans l’âme, l’idée d ‘«équité» pourrait fonctionner (probablement pas), mais dans un monde où le mal inhérent existe et où ces personnes n’hésitent pas à blesser qui elles veulent obtenir ce qu’elles veulent, un une culture fondée sur l’équité est vouée à l’autodestruction. Tout ce qu’ils ont à faire est de prétendre qu’ils font partie d’une classe opprimée, un groupe de victimes, et donc vous n’êtes pas autorisé à remettre en question leurs actions.
- Si les hommes veulent prétendre qu’ils sont des femmes et envahissent les sports féminins, les vestiaires des femmes, les toilettes des femmes, les prisons pour femmes et la santé des femmes, nous devons les laisser faire, car si nous ne le faisons pas, nous nions leur « existence » telle qu’ils la voient, dans leur propre tête.
- Si un pédophile veut commettre de la pédophilie, nous devons le laisser faire, car si nous ne le faisons pas, nous sommes coupables de discrimination envers une minorité psychologique.
- Si une mère veut assassiner son bébé à naître par commodité, nous devons la laisser faire, car qui sommes-nous pour lui dire qu’elle doit faire face aux conséquences de ses actes sexuels?
Les gauchistes ne croient pas aux frontières morales, seulement aux frontières politiques. Les seuls comportements qui peuvent être restreints sont les comportements qui entrent en conflit avec leur idéologie.
Les derniers mois ont été plutôt surprenants en termes de décisions de la Cour suprême et je ne peux qu’espérer que cela représente un pas loin des flirts extrêmes de notre nation avec le giron de gauche. Le résultat final de la philosophie du « faites ce que vous voulez » est clair comme le jour : il ne peut que conduire à l’effondrement complet de la société et à l’endoctrinement des générations futures. Et peut-être, juste peut-être, certains membres de la Cour suprême s’en sont-ils rendu compte.
Les décisions en faveur du droit à l’autodéfense en vertu de la constitution ont finalement mis un terme à l’obsession de la gauche politique de désarmer ses opposants. Ils voient le 2e amendement comme le dernier bastion d’une culture conservatrice qui fait obstacle à leurs plans d’absorption de l’Amérique, la transformant en quelque chose de méconnaissable dans le processus. Comme dans tous les régimes autoritaires, les gauchistes cherchent à retirer le droit de défense à quiconque ne croit pas comme eux. Leurs rêves sont anéantis, pour l’instant.
La décision de mettre fin à Roe v. Wade et aux protections fédérales pour l’avortement est peut-être la plus surprenante de toutes. Les gauchistes considèrent la tolérance culturelle du meurtre d’enfants comme leur plus grande victoire. Il ne s’agit pas du corps des femmes ou des droits des femmes ; si l’avortement concernait les « droits de l’homme », ils devraient honnêtement tenir compte des droits de l’enfant dans l’utérus. Mais, ils ne le feront pas, parce que les droits ne sont pas pertinents pour eux. Ce qu’est vraiment l’avortement, c’est de changer les limites de ce que les Américains sont prêts à endurer moralement.
Quelles vertus de longue date sommes-nous prêts à sacrifier, et combien d’enfants sommes-nous prêts à sacrifier au nom de « la tolérance et l’équité »?
C’est un jeu, tu vois. Un jeu joué par des psychopathes. Et le but du jeu est de voir s’ils peuvent faire en sorte que tous les gens autour d’eux agissent comme eux. Pouvez-vous être tourné vers le côté obscur? C’est le but de ce jeu, et ils se délectent de l’idée qu’au fond tout le monde est aussi mauvais qu’eux.
Le refus de faire des compromis sur de telles questions pourrait sembler une poussée vers «l’extrême droite» du spectre politique, et c’est le grand mensonge que tout le monde a été amené à croire. Les gauchistes ont déplacé les poteaux de but si loin dans leur direction que tout changement modéré par rapport à leur fin de partie est traité comme une «attaque de droite alternative» qui conduira au fascisme (même si les fascistes sont tous des socialistes, tout comme les gauchistes). Ce qui se passe réellement, à mon avis, c’est un lent retour au centre.
Des millions d’Américains ne font pas confiance à la gauche et ils ne veulent certainement pas vivre dans un monde où il n’y a pas de frontières et où toute discrimination est considérée comme un crime haineux. Au niveau génétique, la plupart des gens comprennent que certains comportements sont mauvais à tous les niveaux et ne peuvent être autorisés. Et si l’acceptation est en fait un mantra pour les gauchistes, alors ils devraient également accepter l’existence de principes qui ne s’alignent pas sur les leurs.
Le contrecoup contre ces personnes est bien réel. Ils y voient une insurrection conservatrice, mais en réalité, ce n’est que le début d’un retour au centre du pendule par des gens qui ont une conscience. Ce swing doit être sans compromis, car s’il y a un semblant de faiblesse, les gauchistes l’utiliseront pour nous ramener tous dans l’asile d’aliénés. Il ne peut y avoir aucune modération en ce moment, aucune position assise, aucun relâchement. Le temps de prétendre que le culte de gauche a des mérites est révolu. Le temps de tracer une ligne dans le sable a commencé.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
