La « Recette Bill Gates » d’injection de souffre dans l’atmosphère va engendrer une catastrophe climatique
Une nouvelle recherche de l’ Université de Pennsylvanie a révélé qu’essayer de « sauver » la planète grâce à la géo-ingénierie artificielle la détruisait en réalité .
Il n’y a pas de « réchauffement climatique » ou de « changement climatique », bien sûr, du moins pas comme le prétendent les « experts ». Cependant, cela n’a pas empêché des fous dérangés comme Bill Gates d’essayer de l’arrêter avec leurs plans fous.
Gates, comme nous l’avons signalé il y a quelques années, a proposé un plan pour injecter des particules de soufre dans l’atmosphère pour essayer d’empêcher les rayons du soleil d’atteindre la Terre. Cela, a-t-il dit, contribuerait à « refroidir » la planète et à réduire la présence de dioxyde de carbone (CO2).
C’est une idée terrible car, d’une part, les humains, les plantes et tous les êtres vivants ont besoin de la lumière du soleil pour vivre. Deuxièmement, il est certain que Gates n’est pas plus intelligent que Dieu lorsqu’il s’agit de savoir comment l’univers est censé fonctionner, la lumière du soleil, le climat et tout.
Pourquoi Bill Gates finance la recherche en géo-ingénierie solaire
La justification d’un tel programme est de réduire le soi-disant « réchauffement de la planète », un canular scientifique conçu par des personnes comme Al Gore, qui détient des actions dans des entreprises de viande artificielle comme Beyond Meat. (Al Gore est actuellement le plus gros investisseur dans « Beyond Meat », « au-delà de la viande » une entreprise de fausse viande dont nous avons déjà signalé qu’elle vend des créations alimentaires « végétaliennes » à base de soja génétiquement modifié, de glutamate monosodique (MSG) et de divers autres ingrédients et produits chimiques néfastes pour la santé. Par coïncidence, Al Gore dit que manger de la viande aggravera le réchauffement climatique.)
MAIS L’IMPACT RÉEL DE SCOPEX SERA LE BLOCAGE DE LA PHOTOSYNTHÈSE DES PLANTES ET DU PHYTOPLANCTON, PROVOQUANT UN EFFONDREMENT DES CULTURES VIVRIÈRES, ENTRAÎNANT LA FAMINE MONDIALE, LA FAMINE ET LA MORT MASSIVE DES POPULATIONS.
C’est le véritable objectif du programme, bien sûr. Il s’agit d’un système d’arme « d’extinction de masse » financé par les mondialistes pour anéantir l’humanité en éliminant les réseaux alimentaires qui soutiennent la vie humaine. Ce n’est rien de moins que la militarisation de l’atmosphère pour commettre un génocide à l’échelle planétaire.
La résistance aux vaccins a obligé les mondialistes à passer au crible les « vecteurs de destruction massive »…
Les vaccins conçus pour fonctionner comme un système de destruction à mort afin d’éliminer les populations humaines par l’infertilité. (Les vaccins approuvés par l’ONU ont été maintes fois découverts comme des produits chimiques d’infertilité tels que le HCG.)
« Appelez cela l’Âge de la transparence, si vous voulez, mais les sombres secrets qui se cachaient derrière presque toutes les institutions autrefois dignes de confiance sont désormais dévoilés et connus de tous. La confiance du public dans la trahison du FBI, la corruption du CDC, les “fausses nouvelles” des médias grand public et la farce de la médecine conventionnelle ont déjà été sérieusement ébranlées.
Nous menons cet effort pour avertir l’humanité que l’hystérie du « changement climatique » est mise à profit pour mener un « géogénocide » de l’humanité.
La nouvelle étude de Penn, qui a été publiée dans le Journal of the American Chemical Society , aborde quelque peu ce problème.
Les chercheurs de l’école ont collaboré avec une équipe espagnole pour étudier les conditions atmosphériques dans la stratosphère.
Pour être clair, l’étude n’est pas nécessairement opposée à l’idée de mener des expériences de type « Frankenstein » sur le climat. Au lieu de cela, il appelle à un peu de prudence dans la compréhension de la physique et de la chimie qui sous-tendent un tel exploit.
Beaucoup, beaucoup de gens suggèrent de ne pas falsifier du tout, mais la «science» a l’impression qu’elle sait mieux que Dieu comment créer une «meilleure» planète qui convient mieux au programme de Gates et de ses semblables.
Un article de Penn sur l’étude explique qu’il y a des défis à générer de l’acide sulfurique dans la stratosphère. Sa production est « moins efficace qu’on aurait pu s’y attendre ».
« Ainsi, des travaux de base supplémentaires explorant la chimie de la réaction de l’acide sulfurique et de ses éléments constitutifs dans la haute atmosphère sont nécessaires afin d’avancer en toute confiance avec cette stratégie de géo-ingénierie climatique », explique l’article, citant des déclarations faites par les chercheurs impliqués dans l’étude.
Bloquer le soleil avec du soufre n’est certainement pas une bonne idée
Selon Joseph S. Francisco, un chimiste atmosphérique de la Penn School of Arts & Sciences, il est important de comprendre « la photochimie impliquée dans la géo-ingénierie » avant de procéder à la pulvérisation de produits chimiques aléatoires (chemtrails) dans le ciel.
« C’est extrêmement important et c’est quelque chose qui a été ignoré », a-t-il ajouté.
L’idée derrière le soufre est qu’il s’agit de la même substance émise lors d’une éruption volcanique, bloquant souvent le soleil et rendant tout sombre pendant un certain temps. Si Gates et d’autres géo-ingénieurs parviennent à leurs fins, cette obscurité serait « permanente » afin de « réparer » le réchauffement climatique.
Lors d’une éruption volcanique, du soufre est émis dans la troposphère, située à environ 10 kilomètres de la surface de la terre. La géo-ingénierie du soufre, quant à elle, consiste à l’injecter à plus de 20 kilomètres dans la stratosphère, ce qui n’est absolument pas naturel.
« L’une des implications de cette découverte est que si vous mettez du dioxyde de soufre là-haut, il va simplement être recyclé », explique Francisco. « Cela ouvre donc la porte à une compréhension complète de la chimie du soufre atmosphérique dans la stratosphère. »
Si la chimie atmosphérique ne se déroule pas comme prévu lors d’une injection de soufre en géo-ingénierie, alors il doit y avoir un plan B, dit Francisco.
« Cela soulève une question fondamentalement importante : si nous mettons du dioxyde de soufre, pouvons-nous le retirer de la stratosphère ? » demande-t-il.
Cette pollution planifiée du ciel pourrait dévaster la vie sur Terre. Cela pourrait déclencher « … des évènements comme une famine massive, des inondations massives, une sécheresse qui toucheraient de très grandes populations », prévient Stephen Gardiner, auteur de A Perfect Moral Storm.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
