La profession médicale implose - 1 Scandal
Opinion

La profession médicale implose


En temps « normal », la pratique de la médecine comporte de nombreux défis, certains à l’intérieur et d’autres à l’extérieur de la profession.

Si vous le permettez, une grande partie de votre pratique quotidienne suit les directives de la spécialité, les critères des compagnies d’assurance, les formulaires des hôpitaux et d’autres désagréments. Aucune de ces entités n’a de responsabilité vis-à-vis de nos patients. La responsabilité incombe en grande partie au médecin traitant.

Chaque spécialité joue un rôle particulier dans les soins d’un patient et les spécialistes voient souvent les problèmes sous différents angles tout en portant leurs lunettes à vision tunnel. Par exemple, certains médecins considèrent l’hypercholestérolémie comme un indicateur permettant d’évaluer d’autres problèmes médicaux sous-jacents potentiels, tandis qu’un cardiologue rédigera simplement une ordonnance pour une statine, tout comme un chat poursuit une souris par réflexe.

Ce qui a changé du jour au lendemain et dans tous les domaines, c’est une attitude anti-science dans toutes les spécialités à l’égard de tout ce qui concerne COVID.

Une infection virale n’est pas quelque chose qui nécessite une gestion gouvernementale, sa rencontre fait plutôt partie de la pratique médicale quotidienne d’un médecin.


Le gouvernement a apparemment accompli ce que les assureurs médicaux, les commissions médicales et les hôpitaux ont essayé, mais n’ont pas encore réussi à : contrôler complètement l’esprit des médecins. Et avec ça, le dernier vestige de respect que j’avais pour ma profession est mort.

J’assiste souvent à des réunions médicales où les subtilités de l’immunothérapie et des anticorps monoclonaux sont abordées dans le cadre du traitement des patients atteints de cancer.

Pour les médecins, c’est leur version de la science en ce qui concerne les indications d’un médicament, ses mécanismes d’action, son dosage, la gestion des effets secondaires et les études justifiant un médicament ou une combinaison par rapport à un autre, ces dernières souvent étayées par des analyses statistiques discutables.

Après la fin de la discussion scientifique, la conversation personnelle commence concernant COVID et les vaccins, et le point est atteint où toute rationalité restante devient semblable à celle entendue parmi les élèves de la maternelle.


Le ton devient celui de l’acceptation de la ligne gouvernementale, toutes les connaissances médicales et capacités cognitives s’étant évaporées.

On ne parle pas des subtilités des différents tests PCR, de la science de l’isolement ou du masquage personnel, de l’utilisation appropriée des systèmes de ventilation intérieure et de leur gestion, du changement des définitions médicales standard et anciennes, de l’introduction de la thérapie génique utilisée. comme vaccins.

Attendre une discussion concernant l’effet de la microscopie électronique sur la médecine clinique, les techniques d’isolement et de culture virale, ou le nombre d’idées lauréates du prix Nobel maintenant scientifiquement maltraitées n’est à la portée de personne.

Au lieu de cela, la conversation porte sur qui a reçu son rappel, la prochaine date prévue, comment ils interagissent ou non avec ceux qui les entourent pour rester en sécurité, comment ils craignent que leur enfant soit exposé et bien d’autres moments et vie. sucer des anecdotes de conversation.

Apparemment, la plupart des médecins n’ont pas pris la peine d’examiner les données annuelles sur la grippe, le calendrier de développement du vaccin, de se rafraîchir la mémoire sur des définitions telles que vaccin, vaccination et immunisation, ou leur biologie cellulaire concernant l’ADN, l’ARN, l’ARNm et la transcriptase inverse.

Ils n’avaient pas non plus pris connaissance des symptômes couramment associés aux syndromes grippaux, de l’efficacité de la vaccination contre la grippe ou des problèmes potentiels lors de la « vaccination » lors d’une mutation active de maladies infectieuses.

Ces concepts devraient être facilement appréhendés par les personnes qui prennent en charge des patients atteints de cancer. Mais quand il s’agit de COVID et de vaccination, ils sont inversés, vus à l’envers, ne ressemblant à aucun principe ou soin médical connu.

Toutes les choses COVID sont devenues l’exception médicale, et le sont restées pendant près de deux ans.

En ce qui concerne le manque de capacité de réflexion critique, voici quelques exemples qui auraient dû donner aux médecins une pause dans la digestion du régime de propagande dont ils étaient nourris. Si je peux facilement transmettre le COVID à quelqu’un en respirant dessus, pourquoi est-il nécessaire de tamponner les cavités profondes du nez? Pourquoi la méthodologie du test PCR est-elle omise des rapports envoyés aux médecins?

Quand les masques ont-ils déjà été recommandés, sauf pour ceux atteints d’une maladie contagieuse connue telle que la tuberculose active, ou ceux avec un faible nombre de globules blancs transitoire ? Quand la thérapie génique a-t-elle déjà été utilisée en dehors des maladies incurables?


La prévention des maladies virales est un autre sujet qui suscite un regard de cerf dans les phares. La vitamine D est essentielle à de nombreuses fonctions corporelles, y compris le système immunitaire, tandis que l’obésité en crée un pour de nombreux problèmes médicaux et la vieillesse signale que vos jours restants sont limités.

Presque tous ceux qui sont censés être gravement malades ou morts du COVID étaient affligés de la plupart, sinon de tous, de ces facteurs. Bien que vous ne puissiez pas changer votre âge, vous pouvez modifier votre apport en vitamine D, perdre du poids, arrêter de fumer, etc. S’écarter du scénario concernant la prévention autre que la vaccination ou les anticorps monoclonaux pour le traitement est considéré comme non scientifique.

Du moment où notre gouvernement a émis une alerte pandémique au déploiement des vaccins, où était la curiosité des médecins?

Si, certainement pas le premier dans ma classe de médecine, je pouvais comprendre que cela s’appliquait directement aux problèmes en cause, certainement ceux qui m’ont précédé dans ma classe auraient dû l’avoir.

La sagesse est une combinaison de connaissances, d’expérience et de jugement. La connaissance peut être transmise, l’expérience acquise, mais le jugement est une qualité inhérente, non acquise par l’instruction. Soit vous possédez un bon jugement, soit vous ne l’avez pas. Pour une raison quelconque, de nombreux médecins ne sont pas bien équipés en ce qui concerne cette jambe des selles.

Ou le manque apparent de jugement est-il intentionnel? Certes, le nombre croissant de médecins employés par d’autres, notamment les hôpitaux, joue un rôle. Souvenez-vous : « Celui qui paie le joueur de flûte donne le ton. » Pensez-vous que les médecins sont immunisés contre cet adage? Les médecins sont comme tout le monde, sauf qu’ils ont passé leur jeunesse relative dans une école de métiers coûteuse.

Il n’est pas rare que les patients, la famille et les amis me disent que quel que soit le problème qu’ils présentent à un médecin, la première question posée est « Avez-vous reçu le vaccin COVID ? » ou « Avez-vous eu votre rappel ? » Toute réponse négative est souvent suivie d’une harangue sur sa nécessité.

Le dilemme du manque apparent de jugement des médecins ne se situe pas dans le futur puisque le futur est maintenant, représenté par le VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System).

Les événements indésirables importants et les décès dus au vaccin sont de plus en plus difficiles à cacher ou à éviter.

Bien qu’énoncée à propos de la guerre du Vietnam, toute cette situation me rappelle une citation de John Kerry que je vais modifier pour les circonstances dans lesquelles nous nous trouvons aujourd’hui:

« Comment demander à un homme d’être le dernier homme à mourir du vaccin COVID ? Comment demandez-vous à un homme d’être le dernier homme à mourir pour une erreur ? »

Toutes les choses COVID finiront par passer.

Peu de choses durent éternellement. Mais à un moment donné, les médecins peuvent payer le prix de leur manque de jugement en suspendant la pensée critique.

La question est, qui les jugera?


Steve Karp, MD

Source American Thinker Dec 2021


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021