La mort par vaccin - Le plus grand scandale du 21e siècle - 1 Scandal
A ne pas manquer Biotechnologie & Santé

La mort par vaccin – Le plus grand scandale du 21e siècle


Dans son livre Remèdes mortels et crime organisé. Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé, le Dr Peter Gotzsche, reconnu comme l’un des plus grands experts mondiaux de l’évaluation de la médecine fondée sur les preuves (EBM), écrit :

« La raison pour laquelle nous prenons tant de médicaments est que les compagnies pharmaceutiques ne vendent pas de médicaments. Elles vendent des mensonges sur les médicaments…. Les patients ne se rendent pas compte que si leurs médecins en savent beaucoup sur les maladies, la physiologie humaine et la psychologie, ils en savent très peu sur les médicaments qui ont été concoctés et fabriqués par l’industrie pharmaceutique. »


Les médicaments d’ordonnance sont la troisième cause de mortalité après les maladies cardiaques et les cancers. Dans cet ouvrage révolutionnaire, Peter C. Gotzsche lève le voile sur les comportements frauduleux de l’industrie pharmaceutique dans les domaines de la recherche et de la commercialisation et sur son mépris moralement répugnant pour la vie humaine. L’auteur établit des rapprochements convaincants entre l’industrie pharmaceutique et l’industrie du tabac et révèle l’extraordinaire vérité derrière les efforts déployés pour semer la confusion et détourner l’attention du public et des politiciens.

Donald Trump a osé s’attaquer à Big Pharma :

Donald Trump ose s’attaquer aux finances de Big Pharma

La surspécialisation des soins de santé est une question qui est rarement discutée ou à laquelle on accorde une attention sérieuse.

L’approche de la médecine moderne pour identifier et traiter les maladies et s’attaquer à la réduction des infections a, dans de nombreux cas, cessé d’être multidisciplinaire.

La médecine est également devenue de plus en plus compartimentée et confinée à un système de croyances matérialistes rigides qui a désormais établi son propre ensemble de normes, de critères et de valeurs qui sont souvent contraires aux protocoles scientifiques de référence. La conséquence est que l’étroitesse d’esprit de ce système a isolé la médecine moderne de toute critique objective et a préservé ses défauts internes, ses erreurs et ses fabrications, qui ont contribué à blesser et à tuer inutilement d’innombrables patients.


Les dépenses de santé américaines ont atteint 3 800 milliards de dollars en 2019. En raison de la pandémie de Covid, les dépenses pour 2020 seront astronomiquement plus élevées. On pourrait s’attendre à ce qu’avec le système de santé le plus cher du monde, les États-Unis disposent également des meilleures pratiques fondées sur des données probantes pour maintenir leurs citoyens en bonne santé. À l’heure actuelle, nous devrions être parfaitement experts dans la prévention et le traitement des maladies, tout en commettant un minimum d’erreurs entraînant des blessures ou des décès.

Or, c’est exactement le contraire qui se produit. Au lieu de minimiser les facteurs pathogènes, la médecine américaine provoque davantage de maladies par le biais de tests de diagnostic erronés, d’un recours excessif aux procédures médicales et chirurgicales et de la prescription excessive de médicaments. La raison fondamentale de cette catastrophe est que les établissements de santé d’aujourd’hui, et la science des entreprises en général, s’appuient excessivement sur des motifs de rentabilité.

Le Dr Peter Gotzsche est reconnu comme l’un des plus grands experts mondiaux de l’évaluation de la médecine fondée sur les preuves (EBM). En tant que cofondateur de l’organisation phare de l’EBM – la Collaboration Cochrane – chargée d’examiner et d’analyser les recherches cliniques évaluées par les pairs, il connaît parfaitement la corruption généralisée qui imprègne l’industrie pharmaceutique et les revues médicales.

Après avoir jeté un regard juste et objectif sur la médecine américaine au cours des cinq dernières décennies, notamment sur les statistiques des décès iatrogènes, ou causés par des médicaments prescrits et des erreurs médicales, on constate que notre établissement de santé est tout sauf bénin.


En dépit de ses nombreuses découvertes et mérites notables, une part importante des pratiques médicales recommandées a fait défaut aux patients.

« Si le système médical était une banque », écrit le Dr Stephen Persell de la faculté de médecine de la Northwestern University, « vous ne déposeriez pas votre argent ici, car il y aurait une erreur toutes les une fois sur deux à une fois sur trois lors d’une transaction. »

Le Dr Persell fait référence aux taux d’erreurs médicales évitables qui causent des blessures graves aux patients et qui constituent désormais la troisième cause de décès.

D’excellentes preuves viennent étayer l’argument selon lequel les décès dus à la iatrogénie ont dépassé les décès dus au cancer et sont en train de disputer la première place aux maladies cardiaques. Une étude réalisée en 2008 a révélé que la moitié des événements indésirables signalés par les patients n’étaient pas enregistrés dans leurs dossiers hospitaliers.

En 2017, les enquêtes ont révélé que moins de 10 % des erreurs médicales sont signalées.

Les effets indésirables signalés varient en fonction de la spécialité et passent fréquemment inaperçus ou sont mal évalués. Une autre étude a révélé que près de deux tiers des cardiologues avaient refusé de signaler à une autorité une erreur grave dont ils avaient une connaissance personnelle directe.

À titre d’exemple, les maladies cardiaques sont la première cause de mortalité en Amérique, avec 665 000 décès par an. Le CDC, qui ne cesse de saper les menaces pour la santé si cela signifie se positionner en opposition aux intérêts commerciaux privés, estime que 34 % des décès dus aux maladies cardiovasculaires sont prématurés et évitables.

En revanche, l’American Heart Association affirme que 80 % sont évitables. Que font les responsables de nos agences fédérales de santé pour plaider en faveur de la prévention ? Rien ou presque.

Il n’y a pas de politique nationale réaliste et scientifique en place pour réduire les taux de mortalité cardiovasculaire, cancéreuse et diabétique. Puisque les moyens les plus viables et les plus efficaces de prévenir ces maladies sont naturels et à la portée de tous, il n’est pas financièrement lucratif de détourner les fonds fédéraux des traitements pharmaceutiques et des procédures chirurgicales. Le CDC et la FDA sont largement dépendants des revenus monétaires reçus des industries des médicaments et des dispositifs médicaux.

Nous avons précédemment fait état de la corruption et de la fraude systémiques dont souffrent les CDC et la FDA depuis des décennies. Il serait bien moins coûteux de vider complètement ces agences, de les démanteler, de les fumiger et de les reconstruire à nouveau, plutôt que de continuer à faire pression pour obtenir des réformes, qui n’ont fait que perpétuer la folie meurtrière en protégeant les médicaments, les vaccins et les procédures médicales inutiles qui mettent la vie en danger.

Le Dr Gotzsche fait remarquer qu’il en va de même pour les entreprises pharmaceutiques privées.

Malgré les nombreux procès que les sociétés pharmaceutiques ont perdus devant les tribunaux fédéraux, rien n’a fondamentalement changé pour les dissuader de se livrer à des activités illégales pour augmenter leurs profits. En fait, le coût des règlements à l’amiable et des poursuites judiciaires est intégré dans les frais d’exploitation.

Il y a une dizaine d’années, nous avons fait équipe avec trois médecins certifiés pour entreprendre la tâche d’examiner la littérature évaluée par les pairs afin de recalculer les statistiques de nombreuses branches de la médecine et d’arriver à un taux de mortalité plus réaliste dû aux erreurs médicales.

Nous avons commencé par une question de base. Les normes actuelles de la pratique médicale américaine et la science qui les soutient prouvent-elles que les thérapies et les protocoles de soins recommandés – qu’il s’agisse de médicaments, d’interventions chirurgicales, de méthodes de diagnostic, de dispositifs médicaux, etc. Et si oui, à quel prix pour la santé et le bien-être des patients?

Nos résultats et nos conclusions finales étaient surprenants et ont abouti à la publication d’un livre largement lu et référencé, Death by Medicine. Nous nous sommes efforcés d’éviter tout commentaire éditorial sur nos résultats. Nous avons décidé de ne rapporter que les statistiques et les faits avec nos calculs. Le fait que nos données placent l’erreur iatrogène comme la première cause de décès en Amérique était suffisant.

Ce qui était nouveau dans notre analyse, c’est que nous avons inclus les décès évitables, comme certaines infections et les carences nutritionnelles graves, qui auraient pu être facilement corrigés par les cliniciens et le personnel médical si des programmes de prévention viables avaient fait partie de notre système de santé.

Après sa publication, le livre a été envoyé à des centaines de journalistes, de fonctionnaires fédéraux et d’organisations médicales à but non lucratif.

Il a été complètement ignoré par l’orthodoxie ; cependant, il est devenu de plus en plus populaire parmi les médecins de médecine alternative et complémentaire qui étaient déjà pleinement conscients des dangers structurels pour la santé publique au sein des soins médicaux conventionnels.

Revoir l’héritage de la médecine américaine en matière de décès iatrogènes est aujourd’hui plus crucial que jamais, car les mêmes comportements qui ont contribué à la première cause de mortalité du pays se répètent pendant la pandémie de Covid-19.

Le gouvernement et les responsables fédéraux de la santé refusent de manière répréhensible l’accès à des médicaments peu coûteux et très efficaces, tels que l’Ivermectin et l’hydroxychloroquine, pour traiter les infections de stade précoce et intermédiaire du SRAS-2.

Les cas d’infections et de décès dus au Covid ont été grossièrement exagérés. Et maintenant, nous réalisons que les profils d’efficacité et de sécurité des vaccins sont des escroqueries orchestrées. Par conséquent, l’ensemble de l’édifice institutionnel visant à vacciner la population mondiale est destiné à devenir le plus grand scandale du 21e siècle.

Malheureusement, personne ne peut obtenir de statistiques précises sur les blessures et les décès associés aux vaccins Covid-19 à partir du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) du CDC. Un suivi hebdomadaire attentif des mises à jour des événements indésirables du VAERS nous convainc que l’ensemble du système est criminellement truqué.

Les responsables des CDC qui supervisent la base de données trafiquent sans aucun doute les chiffres après avoir comparé le rapport entre les événements indésirables, y compris les décès, et le nombre de doses administrées avec la base de données EudraVigilance de l’Union européenne, plus robuste et plus précise, et le système Yellow Card du Royaume-Uni, moins fiable.

Au 17 juin, le VAERS signalait 329 021 blessures et 5 888 décès dus aux vaccins Covid. La mise à jour la plus récente de la base de données fait état de 26 541 blessures supplémentaires, mais de 1 972 décès en moins. Comment expliquer cette disparition soudaine de près de 2 000 décès?


Cette mystérieuse disparition des données sur les décès s’est produite la même semaine où un groupe de travail du CDC composé de professionnels de la santé extérieurs examinait un lien entre les vaccins à ARNm et le nombre croissant de cas signalés d’inflammation cardiaque ou de myocardite.

Le groupe a conclu qu’il y avait effectivement « une association probable ». L’occasion de décès supprimés dans le VAERS se situe également dans le sillage du rapport du centre médical israélien Shamir selon lequel le vaccin de Pfizer est lié à des occurrences de purpura thrombocytopénique thrombotique, une maladie auto-immune associée à une forme rare de coagulation sanguine.

Cependant, malgré les nouvelles locales hebdomadaires dans tout le pays concernant des jeunes âgés de 19 ans seulement qui sont morts de complications liées au vaccin peu après avoir reçu un vaccin à ARNm, le CDC affirme que les 1 200 personnes, âgées de 16 à 24 ans, se sont rétablies et qu’aucun décès n’a été signalé. Cela explique-t-il la suppression probable des entrées dans le VAERS?

Mais la situation est bien pire. Il suffit de regarder les statistiques de l’Union européenne concernant les effets indésirables du vaccin Covid-19 et de les comparer aux conclusions récentes du VAERS et du CDC pour se rendre compte qu’il s’agit d’une dissimulation massive dans les efforts de notre gouvernement pour assainir le dossier de sécurité des vaccins Covid.

Depuis cette semaine, le système EudraVigilance rapporte plus de 1,5 million de blessures et 15 472 décès. Parmi ces chiffres, 28 583 blessures et 1 862 décès sont dus à des complications cardiaques telles que la myocardite.

Deuxièmement, l’UE et les États-Unis ont administré à peu près le même nombre de doses de vaccin Covid, soit respectivement 409 millions et 379 millions. Nous devrions donc nous attendre à trouver un rapport dose/blessure similaire.

Une fois de plus, nous découvrons que le CDC se joue du système de déclaration de la nation pour atténuer la perception des risques mortels. Sur la base du rapport UE, nous pouvons estimer de manière prudente qu’au moins 14 300 Américains ont été tués par les vaccins jusqu’à présent. Si l’on remonte à une semaine avant que les CDC ne suppriment les entrées dans le VAERS, le nombre de décès dus aux vaccins Covid dépasserait les 17 000. Le nombre réel d’Américains souffrant d’effets indésirables serait de 1,4 million.

En d’autres termes, l’UE signale quatre fois plus de blessures et de décès dus aux vaccins que les autorités sanitaires américaines.

Tant aux États-Unis que dans l’UE, le vaccin à ARNm de Pfizer est à l’origine de la majorité de ces décès.

À moins que les vaccins Covid-19 ne soient le fruit d’une vendetta personnelle contre les détenteurs de passeports européens, ces chiffres ne correspondent pas à la réalité.

Avant l’arrivée des vaccins Covid, le Vioxx, l’anti-inflammatoire de Merck, était largement considéré comme la plus grande catastrophe pharmaceutique de l’histoire médicale américaine. Le médicament n’aurait jamais dû être approuvé et homologué en premier lieu ; de plus, Merck savait à l’avance que le médicament serait mortel et a dissimulé cette documentation aux régulateurs de la FDA.

Le Vioxx est resté sur le marché pendant cinq ans avant d’être retiré. Au moment du recours collectif fédéral contre Merck, le Dr David Graham, épidémiologiste de la FDA, a estimé que le médicament avait tué 60 000 patients à la suite de crises cardiaques et d’accidents vasculaires cérébraux.

Étant donné que la majorité des décès concernaient des patients âgés, un rapport ultérieur de l’American Conservative prévoyait que plus d’un demi-million de patients auraient pu mourir à cause du médicament sur une plus longue période. Pourtant, pendant ces années, Merck a encaissé 2 milliards de dollars par an grâce aux ventes de Vioxx, soit plus du double de l’amende de 4,8 milliards de dollars qu’elle a finalement reçue après avoir été reconnue coupable.

Pour replacer les choses dans une perspective plus large, les vaccins Covid n’ont été distribués que depuis six mois et ont déjà contribué à 17 000 décès, soit plus de 30 000 pour cette seule année.

Étant donné que l’immunité des vaccins diminue rapidement et qu’il semble certain qu’ils n’offrent qu’une faible protection contre les nouvelles souches de SRAS-2, les autorités sanitaires recommandent déjà des injections de rappel régulières.

Comme pour un médicament sur ordonnance, ceux qui se laissent convaincre par la propagande des vaccins comptent en principe sur ces vaccins à vie ou jusqu’à ce que le virus ne soit plus qu’une nuisance saisonnière. Par conséquent, les lésions et les décès iatrogènes dus aux vaccins risquent de se poursuivre au rythme actuel dans les années à venir.

Les vaccins Covid-19 sont en passe de tripler le nombre de décès liés au Vioxx et même le médicament le plus mortel de la médecine moderne, la cérivastatine, fabriqué par Bayer à la fin des années 1990 et responsable de plus de 100 000 décès pendant les quatre années où il était sur le marché.

Dans peu de temps, les vaccins Covid seront le médicament le plus mortel à avoir émergé de Big Pharma.

Une étude publiée dans le Journal of Patient Safety estime que 400 000 décès inutiles et évitables se produisent chaque année dans les seuls hôpitaux américains. À ce rythme, il n’est pas surprenant que la grande majorité des décès jugés comme des infections par le SRAS-2 soient survenus dans des hôpitaux.

Si nos responsables fédéraux de la santé avaient été compétents et moins compromis par les exigences et l’influence des fabricants de médicaments, la plupart de ces décès n’auraient probablement jamais eu lieu.

On estime que les contribuables américains ont déboursé 39 milliards de dollars pour le développement et le financement du vaccin contre le Covid-19 et pour les mesures de réponse nationalisées. La plus grande partie de cette somme a été horriblement gaspillée après que nous ayons considéré d’autres options à portée de main pour incurver la pandémie mais qui ont été catégoriquement ignorées.

« Dans le cas des vaccins en général », a observé la revue Health Affairs,
« le gouvernement joue souvent un rôle démesuré, mais à l’époque de Covid-19, le rôle du gouvernement était encore plus central que d’habitude. Le gouvernement a essentiellement éliminé la majeure partie des risques traditionnels de l’industrie liés au développement des vaccins : a) les échecs scientifiques, b) les échecs à démontrer la sécurité et l’efficacité, c) les risques de fabrication, et d) les risques du marché liés à une faible demande ».

Alors que cela peut choquer et perturber une personne rationnelle, Health Affairs – une publication médicale tout à fait orthodoxe – applaudit les mesures négligentes du gouvernement comme étant de « l’argent bien dépensé. »

C’est pourquoi il est crucial de comprendre les terribles décisions prises pendant la pandémie de Covid dans le contexte des crimes passés et des échecs évitables de la médecine moderne.

Dans les mois à venir, la réputation d’Anthony Fauci sera encore plus entachée.

Nous pouvons prédire qu’il démissionnera lorsque de nouvelles preuves d’incompétence émergeront et, à notre avis, peut-être de négligence criminelle dans sa gestion de la pandémie et dans ses efforts pour blanchir le rôle des États-Unis dans le soutien de la recherche sur les gains de fonction menant au génie génétique du virus SRAS-2.

Heureusement, contrairement aux scandales passés où des décisions médicales malavisées étaient responsables de milliers de handicaps et de décès inutiles, de nombreux médecins et scientifiques du monde entier élèvent la voix pour condamner les politiques meurtrières du CDC, du NIAID, du ministère britannique de la santé et de l’Organisation mondiale de la santé.

Que pouvons-nous raisonnablement supposer à ce stade?

Il fut un temps où la plupart des Américains faisaient confiance à la science, à la médecine et à notre système de santé sans poser de questions ni formuler de critiques. Cependant, nous observons aujourd’hui une corruption systémique et des conflits d’intérêts flagrants au sein des mêmes agences fédérales de santé qui ont également contribué à des erreurs médicales et des décès indicibles avant l’arrivée du SRAS-2.

Ils ont fait de la science pharmaceutique une arme et des médias suppliants et braillards soutiennent cette perversion des faits médicaux.

Aujourd’hui, les médias satisfaits des médicaments s’attaquent à ceux qui disent la vérité, aux médecins, aux professeurs et aux journalistes chevronnés qui risquent leur carrière et leur réputation pour mettre en évidence les failles du récit de la pandémie.


Il s’agit d’une bataille pour laquelle la majorité silencieuse peut trouver sa voix et le courage de s’avancer et de la soutenir.

En savoir plus sur :  GreatGameIndia.com  et  PharmaceuticalFraud.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021