La menace de la Chine à la liberté d'expression en Europe - Scandal
A ne pas manquer Politique

La menace de la Chine à la liberté d’expression en Europe


L’impasse actuelle concerne essentiellement l’avenir de la liberté d’expression en Europe. Si les fonctionnaires européens notoirement irréprochables ne parviennent pas à tenir ferme face à la pression croissante de la Chine, les Européens qui osent critiquer publiquement le PCC à l’avenir peuvent s’attendre à payer un coût personnel de plus en plus élevé pour le faire.

“Tant que les droits de l’homme sont violés, je ne peux pas rester silencieux. Ces sanctions prouvent que la Chine est sensible aux pressions. Que cela soit un encouragement pour tous mes collègues européens: parlez-en!” – Le législateur néerlandais Sjoerd Sjoerdsma.

“Il est de notre devoir de dénoncer les violations des droits humains du gouvernement chinois à Hong Kong et son génocide du peuple ouïghour. Ceux d’entre nous qui vivent une vie libre sous la primauté du droit doivent parler au nom de ceux qui n’ont pas voix au chapitre.” – L’ancien chef conservateur Iain Duncan Smith.

«La stratégie de Pékin est simplement d’écraser et de faire taire toute opposition mondiale à ses atrocités en infligeant des mesures punitives écrasantes à quiconque s’exprime. Un développement très préoccupant. – Adrian Zenz, universitaire allemand.

“Il est révélateur que la Chine réponde désormais aux critiques, même modérées, par des sanctions, plutôt que de tenter de défendre ses actions à Hong Kong et au Xinjiang”. – Groupe de recherche sur la Chine.

“Pendant trop longtemps, l’UE a cru en l’illusion d’un terrain d’entente”. – Lea Dauber, Süddeutsche Zeitung .

“En langage clair: Pékin veut décider qui en Europe peut parler ou écrire sur la Chine.” – Frankfurter Allgemeine Zeitung .

“Les sanctions de Pékin contre le Royaume-Uni et l’UE – visant des députés, des universitaires et même des groupes juridiques – montrent que le régime de Xi Jinping ne tolérera la dissidence de personne, où que ce soit.” – Sophia Yan, correspondante Chine du Telegraph .

“Le message de Pékin est sans équivoque: vous devez choisir. Si vous voulez faire des affaires en Chine, cela doit se faire au détriment des valeurs américaines. Vous ignorerez méticuleusement le génocide des minorités ethniques et religieuses à l’intérieur des frontières de la Chine; vous devez ignorer que Pékin a a renié ses promesses majeures – y compris le traité international garantissant un «degré élevé d’autonomie» pour Hong Kong; et vous devez cesser de vous engager avec des fonctionnaires soucieux de la sécurité dans votre propre capitale, à moins que ce ne soit pour faire pression sur eux au nom de Pékin. “ – Matt Pottinger, ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Wall Street Journal .

La Chine a imposé des sanctions à plus d’une vingtaine de législateurs, d’universitaires et de groupes de réflexion européens et britanniques. Cette décision intervient après que l’Union européenne et le Royaume-Uni ont imposé des sanctions à des responsables chinois pour violations des droits de l’homme dans la région du Xinjiang en Chine.

La Chine soutient que ses sanctions sont justes pour des – représailles moralement équivalentes – en réponse à celles imposées par les pays occidentaux. C’est faux. Les sanctions européennes concernent des crimes contre l’humanité, tandis que les sanctions chinoises visent à faire taire les critiques européens du Parti communiste chinois.

L’impasse actuelle concerne essentiellement l’avenir de la liberté d’expression en Europe.

Si les fonctionnaires européens notoirement irréprochables ne parviennent pas à tenir ferme face à la pression croissante de la Chine, les Européens qui osent critiquer publiquement le PCC à l’avenir peuvent s’attendre à payer un coût personnel de plus en plus élevé pour le faire.

Le 22 mars, l’Union européenne et le Royaume-Uni ont annoncé qu’ils avaient imposé des sanctions à quatre responsables chinois accusés d’être responsables d’abus contre des musulmans ouïghours dans le Xinjiang, une région autonome reculée du nord-ouest de la Chine.


Les experts des droits de l’homme affirment qu’au moins un million de musulmans sont détenus dans jusqu’à 380 camps d’internement, où ils sont soumis à la torture, aux viols en masse, au travail forcé et aux stérilisations.

Après avoir d’abord nié l’existence des camps, la Chine dit maintenant qu’ils fournissent un enseignement et une formation professionnelle..

Parmi les personnes ciblées par l’UE figurent Chen Mingguo, directeur du Bureau de la sécurité publique du Xinjiang (XPSB). Dans son Journal officiel, l’UE a déclaré :

<< En tant que directeur du XPSB, Chen Mingguo occupe un poste clé dans l’appareil de sécurité du Xinjiang et est directement impliqué dans la mise en œuvre d’un programme de surveillance, de détention et d’endoctrinement à grande échelle ciblant les Ouïghours et les personnes d’autres minorités ethniques musulmanes. En particulier, le XPSB a déployé la «Plate-forme d’opérations conjointes intégrées» (IJOP), un programme de mégadonnées utilisé pour suivre des millions d’Ouïghours dans la région du Xinjiang et signaler que ceux jugés «potentiellement menaçants» sont envoyés dans des camps de détention. Chen Mingguo est donc responsable de graves violations des droits humains en Chine, en particulier les détentions arbitraires et les traitements dégradants infligés aux Ouïghours et aux personnes appartenant à d’autres minorités ethniques musulmanes, ainsi que les violations systématiques de leur liberté de religion ou de conviction. “


Les sanctions de l’UE, qui impliquent des interdictions de voyager et des gels d’avoirs, excluent manifestement le haut fonctionnaire du Xinjiang, Chen Quanguo, qui est visé par les sanctions américaines depuis juillet 2020. L’UE tentait apparemment de faire preuve de retenue afin de prévenir une escalade de Chine.

Le gouvernement chinois a répondu aux sanctions de l’UE en quelques minutes en annonçant ses propres sanctions contre 14 personnes et entités européennes.

Il est interdit aux personnes et à leurs familles d’entrer en Chine continentale, à Hong Kong et à Macao. Eux et les entreprises et institutions qui leur sont associées sont également interdits de faire des affaires avec la Chine.

Les personnes interdites d’entrer en Chine ou de faire des affaires avec elle sont le politicien allemand Reinhard Bütikofer, qui préside la délégation du Parlement européen en Chine, Michael Gahler, Raphaël Glucksmann, Ilhan Kyuchyuk et Miriam Lexmann, tous membres du Parlement européen, Sjoerd Wiemer Sjoerdsma des Néerlandais. Parlement, Samuel Cogolati du Parlement belge, Dovilė Šakalienė du Seimas de Lituanie, le savant allemand Adrian Zenz et le savant suédois Björn Jerdén.

Les dix individus ont publiquement critiqué le gouvernement chinois pour ses violations des droits humains. Sjoerdsma, par exemple, a récemment appelé au boycott des Jeux olympiques d’hiver de Pékin en 2022. Cogolati et Šakalienė ont rédigé une législation sur le génocide, tandis que Zenz a beaucoup écrit sur les camps de détention du Xinjiang.

La Chine a également sanctionné le principal organe décisionnel de l’UE en matière de politique étrangère, connu sous le nom de Comité politique et de sécurité, ainsi que la sous-commission des droits de l’homme du Parlement européen, le Mercator Institute for China Studies basé à Berlin et l’Alliance of Democracies Foundation, un Think tank danois fondé par l’ancien secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen.

Dans une déclaration du 22 mars, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré :

«La partie chinoise exhorte la partie européenne à réfléchir sur elle-même, à faire face à la gravité de son erreur et à la réparer. Elle doit cesser de faire la leçon aux autres sur les droits de l’homme et de s’ingérer dans leurs affaires intérieures. aller plus loin sur la mauvaise voie. Sinon, la Chine fera résolument de nouvelles réactions. “

Quelques jours plus tard, le 26 mars, la Chine a annoncé des sanctions contre neuf individus britanniques et quatre entités.

Les individus incluent Tom Tugendhat, Iain Duncan Smith, Neil O’Brien, David Alton, Tim Loughton, Nusrat Ghani, Helena Kennedy, Geoffrey Nice, Joanne Nicola Smith Finley. Les entités comprennent le China Research Group, la Commission des droits de l’homme du Parti conservateur, le tribunal ouïghour et les chambres du tribunal d’Essex.

Le 27 mars, la Chine a annoncé des sanctions supplémentaires contre les Américains et les individus et entités canadiens. Le ministère chinois des Affaires étrangères a averti le Canada et les États-Unis de «mettre un terme à la manipulation politique» ou de «se brûler les doigts».

Accord d’investissement UE-Chine

Les sanctions de l’UE, la première mesure punitive de ce type contre la Chine depuis qu’un embargo sur les armes a été imposé en 1989 après la répression pro-démocratie de la place Tiananmen, semblent indiquer que l’UE et le Royaume-Uni prévoient de suivre les États-Unis et de poursuivre une ligne plus dure. contre les violations des droits humains par le gouvernement chinois.

Le fondement des relations UE-Chine a toujours été économique, et les dirigeants européens ont longtemps été accusés de minimiser les violations des droits de l’homme en Chine pour protéger les intérêts commerciaux européens dans ce pays.

La chancelière allemande Angela Merkel, le président français Emmanuel Macron, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen et le président du Conseil européen Charles Michel ont récemment négocié un accord commercial controversé avec la Chine.

Le soi-disant accord global sur l’investissement (CAI), conclu le 30 décembre, a été négocié à la hâte. Merkel, confrontée à la pression de l’industrie chinoise et allemande, aurait voulu un accord à tout prix avant la fin de la présidence allemande de six mois de l’UE le 31 décembre 2020.

L’accord déséquilibré, qui vise apparemment à uniformiser les règles du jeu économique et financier en offrant aux entreprises européennes un meilleur accès au marché chinois, permet en fait à la Chine de continuer à restreindre les opportunités d’investissement pour les entreprises européennes dans de nombreux secteurs stratégiques.

Une semaine après la signature de l’accord, la Chine a lancé une répression massive des militants pour la démocratie à Hong Kong.

Maintenant que la Chine a imposé des sanctions aux législateurs européens, l’accord d’investissement ne verra peut-être jamais le jour. “Il semble impensable que notre Parlement envisage même de ratifier un accord alors que ses membres et l’une de ses commissions sont sous sanctions”, a déclaré l’ eurodéputée Marie-Pierre Vedrenne, interlocuteur parlementaire pour l’accord UE-Chine.

Réponses européennes

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a été étrangement silencieuse sur les sanctions chinoises. D’autres ont été francs dans leurs critiques:

“Nous sanctionnons les personnes qui violent les droits de l’homme, et non les parlementaires, comme cela a été fait maintenant par la partie chinoise”, a déclaré le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas. “Ce n’est ni compréhensible ni acceptable pour nous.”

Après avoir été inscrit sur la liste des sanctions de la Chine, le législateur néerlandais Sjoerd Sjoerdsma a tweeté :

“Tant que les droits de l’homme sont violés, je ne peux pas rester silencieux. Ces sanctions prouvent que la Chine est sensible aux pressions. Que cela soit un encouragement pour tous mes collègues européens: parlez-en!”

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a invité plusieurs des députés frappés par les sanctions chinoises à Downing Street. Il a tweeté :

“Ce matin, j’ai parlé avec certains de ceux qui ont fait la lumière sur les violations flagrantes des droits de l’homme perpétrées contre les musulmans ouïghours. Je suis fermement avec eux et avec les autres citoyens britanniques sanctionnés par la Chine.”

Johnson a qualifié les parlementaires de “guerriers dans la lutte pour la liberté d’expression” qui ont son “soutien sans réserve” et a exprimé sa perplexité face aux actions “ridicules” de Pékin.

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Dominic Raab, a ajouté :

“Cela en dit long sur le fait que, alors que le Royaume-Uni se joint à la communauté internationale pour sanctionner les responsables de violations des droits de l’homme, le gouvernement chinois sanctionne ses détracteurs. Si Pékin veut réfuter de manière crédible les allégations de violations des droits de l’homme au Xinjiang, il devrait autoriser le haut-commissaire des Nations Unies. pour les droits de l’homme un accès complet pour vérifier la vérité. “

L’ancien dirigeant conservateur Iain Duncan Smith a tweeté :

«Il est de notre devoir de dénoncer les violations des droits de l’homme du gouvernement chinois à Hong Kong et son génocide du peuple ouïghour. Ceux d’entre nous qui vivent une vie libre sous la primauté du droit doivent parler au nom de ceux qui n’ont pas de voix. colère de la Chine contre moi, je porterai cela comme un insigne d’honneur. “

La députée travailliste Lisa Nandy, dans une interview avec la BBC, a déclaré :

“C’est incroyablement grave. C’est une tentative directe de faire taire et d’intimider ceux qui critiquent les actions du gouvernement chinois. Si la Chine pense que cela fera taire les critiques, ils se trompent complètement …

“Cela ne fera que renforcer notre détermination à être plus bruyants et plus résolus en dénonçant et en contestant les violations grotesques des droits de l’homme que nous avons vues sortir du Xinjiang et la répression de la démocratie à Hong Kong. Nous sommes des parlementaires britanniques qui ne le seront pas. Quelle que soit la tradition politique dont nous venons, nous sommes avant tout des démocrates et nous défendrons ces valeurs, surtout lorsqu’elles sont attaquées. “

Le député Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères, lors d’un entretien avec la BBC, a déclaré :

«Ce que nous voyons en ce moment, c’est une Chine vulnérable et faible qui a échoué dans son action démocratique auprès des États de la région, elle n’a pas réussi à saper la coalition de pays qui défendent les droits de l’homme et elle n’a pas réussi à saper le connexion entre le Royaume-Uni, les États-Unis et en fait l’Europe, donc ce qu’ils font est fou.

“Malheureusement, c’est un signe de faiblesse et non un signe de force et une démonstration que le président Xi fait faillite au peuple chinois, au Parti de la communauté chinoise et, en fait, au monde entier.”

L’universitaire britannique Jo Smith Finley a tweeté :

“Il semble que je sois sanctionné par le gouvernement de la RPC (chinois) pour avoir dit la vérité sur la tragédie #Uyghur au #Xinjiang, et pour avoir une conscience. Eh bien, qu’il en soit ainsi. Je n’ai aucun regret de m’exprimer, et je ne sera pas réduit au silence. “

Adrian Zenz, un universitaire allemand soumis aux sanctions chinoises, a tweeté :

«La stratégie de Pékin sur le Xinjiang est fondamentalement en train de changer. Leur objectif n’est pas principalement d’effacer les preuves, bien qu’ils le fassent. Il s’agit maintenant moins de nier lesdites preuves, bien qu’ils continuent de le faire. Au contraire, ils se sentent désormais intouchables à ce sujet.


«La stratégie de Pékin est simplement d’écraser et de faire taire toute opposition mondiale à ses atrocités en infligeant des mesures punitives écrasantes à quiconque s’exprime. Un développement très préoccupant.

Le China Research Group, créé par un groupe de députés conservateurs au Royaume-Uni pour promouvoir le débat et une nouvelle réflexion sur la manière dont la Grande-Bretagne devrait répondre à la montée de la Chine, a conclu :

“Il est tentant de se moquer de cette mesure comme d’une crise de colère diplomatique. Mais en réalité, elle est profondément sinistre et ne fait que démontrer clairement les nombreuses préoccupations que nous avons soulevées au sujet de la direction de la Chine sous Xi Jinping. les chars ont également été sanctionnés cette semaine et il est révélateur que la Chine répond maintenant aux critiques, même modérées, par des sanctions, plutôt que de tenter de défendre ses actions à Hong Kong et au Xinjiang. “

Le fondateur de l’Alliance of Democracies Foundation, Anders Fogh Rasmussen, a déclaré :

«Nous ne céderons jamais aux brimades des États autoritaires. Notre travail pour promouvoir la liberté, la démocratie et les droits de l’homme dans le monde se poursuivra. La Chine a une fois de plus souligné le besoin urgent pour les démocraties de s’unir pour endiguer la vague d’autocratie dans notre monde. “

Dans un éditorial, le Financial Times a écrit que les sanctions de l’UE contre la Chine sont un signe de la détermination occidentale à l’égard de la Chine.

“La Chine a riposté contre les sanctions de l’UE en punissant plusieurs parlementaires, analystes et Merics, un groupe de réflexion sur la Chine basé à Berlin connu pour son analyse judicieuse. Elle a également ciblé le comité des 27 ambassadeurs des États membres auprès de l’UE qui supervisent les affaires étrangères et la sécurité. Pékin a utilisé ces dernières années une approche de division pour vaincre avec les capitales nationales pour saper un front commun de l’UE. Avec ses abus au Xinjiang et sa réaction excessive aux sanctions, Pékin a réussi le rare exploit d’unir l’UE sur une question de politique étrangère.

“En ciblant les critiques de ses actions et les analystes qui refusent de suivre sa ligne, Pékin a démontré son état d’esprit totalitaire. En punissant les membres du Parlement européen, il a rendu presque impossible pour cette législature de ratifier l’accord d’investissement. Les députés réclamaient déjà plus de concessions de Pékin, à savoir l’adoption de normes internationales interdisant le travail forcé. La Chine devra faire un double retrait pour remettre l’accord sur les rails, ce qui semble peu probable. Ayant utilisé l’accord d’investissement pour creuser un fossé monétaire entre Washington et Bruxelles, Pékin peut penser qu’il peut s’en passer. “

The Guardian , dans un éditorial, a écrit :

«Les sanctions ont considérablement réduit les chances que le Parlement européen approuve l’accord d’investissement conclu par la Chine et l’UE en décembre, au grand dam des États-Unis. Pékin peut penser que l’accord est moins utile à la Chine qu’à l’UE (bien que beaucoup en Europe ne soient pas d’accord Mais les mesures ont fait plus pour pousser l’Europe à s’aligner sur les États-Unis que tout ce que Joe Biden aurait pu offrir, à un moment où la Chine s’aliénait également d’autres acteurs, notamment l’Australie …

“La réponse tardive de Pékin aux sanctions britanniques suggère qu’elle ne les a pas anticipées, ce qui n’est peut-être pas surprenant lorsque l’examen intégré suggérait que nous devrions d’une manière ou d’une autre courtiser le commerce et l’investissement tout en adoptant une ligne plus dure. Mais le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères ont, à juste titre, apporté leur soutien. pour les personnes sanctionnées et leurs préoccupations concernant les violations flagrantes des droits de l’homme au Xinjiang sont claires. Les universitaires et les politiciens, les universités et autres institutions devraient suivre leur exemple en soutenant leurs collègues et organes ciblés. La Chine a clairement exprimé sa position. Les sociétés démocratiques devraient également.

Lea Deuber, correspondante de Süddeutsche Zeitung en Chine , a écrit :

“En réponse aux sanctions européennes contre les responsables de crimes contre les droits de l’homme dans le Xinjiang, Pékin sanctionne les politiciens, les universitaires et les instituts de recherche européens. Les sanctions ne doivent pas être comprises comme une menace contre des individus. Il s’agit d’une attaque contre toute l’Union européenne, le ses valeurs fondamentales et sa liberté.

“Pékin accuse l’UE de remettre en question la souveraineté de la Chine. En réalité, le régime tente de forcer l’Union européenne à prendre parti dans le différend entre les États-Unis et la Chine par la violence et la manipulation. L’escalade doit être un signal d’alarme.

“Pendant trop longtemps, l’UE a cru en l’illusion d’un terrain d’entente. Face à la conduite cruelle au Xinjiang, Bruxelles a attendu des années, ne faisant que faire appel encore et encore. Même avec les sanctions, Bruxelles avait cherché une solution adoucie, sans tenir compte des acteurs chinois importants de la région.

“Cela doit prendre fin. Berlin doit tirer des conclusions. À la fin de l’année dernière, contrairement à tous les avertissements, le gouvernement allemand a fait passer l’accord d’investissement avec la Chine. Cela doit encore être ratifié par le Parlement européen. C’est maintenant impensable.”

Le Frankfurter Allgemeine , dans un article intitulé “Quiconque ne chante pas la chanson de Pékin sera puni”, a écrit : “En langage clair: Pékin veut décider qui en Europe peut parler ou écrire sur la Chine.”

Le député britannique Nusrat Ghani, écrivant pour le spectateur , a noté :

“Il y a un côté positif à tout cela. La réaction du Parti communiste chinois montre qu’une partie du travail en cours au Parlement a un effet – et atteint les oreilles de ceux qui comptent à Pékin. Il y a douze mois, les abus des Ouïghours du Xinjiang n’a été que chuchoté au Parlement. Il n’y avait aucun sentiment que les chaînes d’approvisionnement du Royaume-Uni pourraient être affectées, ou que nous pourrions apporter un réel changement. Maintenant, le Comité de stratégie commerciale, énergétique et industrielle, dont je suis membre , a mené une enquête sur le travail forcé dans les chaînes de valeur britanniques, et nous avons trouvé des «preuves irréfutables» des liens entre le travail des esclaves chinois et les grandes marques.

“Les autorités chinoises doivent se rendre compte que leurs actions d’aujourd’hui ont posé un défi au Parlement. Elles ont essentiellement dit aux députés de cesser de poser des questions et de se préoccuper de leurs propres affaires. Tout au long de son histoire, notre Parlement n’a jamais beaucoup aimé cette attitude. Je peux assurer le Parti communiste chinois que moi et mes collègues députés continuerons de faire la lumière sur leurs activités, et que le Parlement – plus que jamais – se tient derrière nous. “

Robin Brandt, correspondant de la BBC à Shanghai, a écrit :

«La Chine est partie pour que les gens qui exercent le plus de pression sur Boris Johnson soient durs avec la Chine. C’est fini pour ceux qui disent que le« génocide »s’est produit au Xinjiang.

«Les mesures sont essentiellement symboliques – il est peu probable que ces personnes ou entités aient de toute façon fait des affaires avec des entreprises ou des personnes chinoises.

“Cibler Neil O’Brien est personnel pour le Premier ministre britannique. Le député est chargé de diriger la politique à Downing Street.

“Aller après Essex Court Chambers – un groupe d’avocats indépendants – pour un avis juridique auquel il est parvenu montre également comment la Chine voit un système judiciaire indépendant. Elle ne croit pas en eux.”

Sophia Yan, correspondante du Telegraph en Chine , dans une analyse, a écrit :

«Les sanctions de Pékin contre le Royaume-Uni et l’UE – ciblant les députés, les universitaires et même les groupes juridiques – montrent que le régime de Xi Jinping ne tolérera la dissidence de personne, où que ce soit …

«La Chine met ses muscles au défi pour défier un ordre mondial fondé sur des règles établi par l’Occident dans une campagne visant à être traité sur un pied d’égalité. Elle joue bien chez elle.

“Mais il y a de véritables questions quant à savoir si la démonstration de force est sage. Le comportement de Pékin ne gagne certainement pas les cœurs et les esprits, et semble au contraire nuire à sa réputation internationale.

«Pékin parie depuis longtemps que la plupart des pays seraient courtisés par des opportunités lucratives avec la deuxième économie mondiale.

Il reste à voir combien de temps cela continuera d’être le cas. La Grande-Bretagne, pour sa part, ne reculera probablement pas de sa critique des violations des droits de l’homme au Xinjiang, et il est difficile de voir comment la Chine pourrait apaiser les tensions si elle le voulait ….

“Un test clé pour savoir si Pékin peut s’en tirer en jetant son poids comme celui-ci sera de savoir si l’UE décide de ratifier un accord d’investissement avec la Chine. Il est en préparation depuis sept ans, mais les responsables de l’UE ont exprimé des doutes avant même qu’ils ont été frappés de sanctions.

“Que l’accord soit approuvé, renégocié ou entièrement abandonné enverra un message à Pékin – soit qu’il peut effectivement faire ce qu’il veut, soit qu’il a franchi une ligne.”

Écrivant pour le Wall Street Journal , Matt Pottinger, ancien conseiller adjoint à la sécurité nationale de la Maison Blanche, a conclu :

“Le message de Pékin est sans équivoque: vous devez choisir. Si vous voulez faire des affaires en Chine, cela doit se faire au détriment des valeurs américaines. Vous ignorerez méticuleusement le génocide des minorités ethniques et religieuses à l’intérieur des frontières de la Chine; vous devez ignorer que Pékin a a renié ses promesses majeures – y compris le traité international garantissant un «degré élevé d’autonomie» pour Hong Kong, et vous devez cesser de vous engager avec des fonctionnaires soucieux de la sécurité dans votre propre capitale à moins que ce ne soit pour faire pression sur eux au nom de Pékin.

«Un autre élément notable de l’approche de Pékin est son objectif explicite de rendre le monde dépendant en permanence de la Chine et d’exploiter cette dépendance à des fins politiques. M. Xi a publié des conseils, institutionnalisés ce mois-ci par son stratégie visant à rendre la Chine indépendante des importations haut de gamme des pays industrialisés tout en les rendant fortement dépendants de la Chine pour les approvisionnements de haute technologie et en tant que marché des matières premières. termes.

“Plus remarquable encore, le Parti communiste ne cache plus ses raisons de poursuivre une telle stratégie. Dans un discours prononcé par M. Xi au début de l’année dernière … il a déclaré que la Chine” doit resserrer les chaînes de production internationales “la dépendance vis-à-vis de la Chine” dans le but de «former des contre-mesures puissantes et des capacités de dissuasion».

“Cette phrase – ‘contre-mesures puissantes et capacités de dissuasion’ – est le jargon du parti pour désigner un effet de levier offensif. La grande stratégie de Pékin est d’accumuler et d’exercer un effet de levier économique pour atteindre ses objectifs politiques dans le monde.

«Les PDG auront de plus en plus de mal à plaire à Washington et à Pékin (…) Les dirigeants chinois, comme mentionné, émettent des avertissements à décibels élevés selon lesquels les multinationales doivent abandonner des valeurs telles que le prix des affaires en Chine. Comme les marins chevauchant deux bateaux, Les entreprises américaines risquent de se mouiller.

“Pékin essaie de créer la victoire de l’esprit d’un seul dirigeant; des sociétés libres comme la nôtre exploitent l’esprit humain. C’est là que réside notre avantage ultime. Les dirigeants du Parti communiste ont raison sur une chose: les PDG américains, leurs conseils d’administration et leurs investisseurs doivent décider de quel côté ils veulent aider à gagner. “

Soeren Kern est Senior Fellow au Gatestone Institute de New York .


https://www.gatestoneinstitute.org/


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021