Paroles de témoins

La folie de Zelensky revèle les tromperies présentes et passées des médias occidentaux

Avec Kiev exposée pour un mensonge qui aurait pu déclencher une troisième guerre mondiale, il est temps d'examiner les tromperies passées promues par les médias occidentaux.

Un missile qui a explosé sur le sol polonais le 15 novembre a tué deux civils et détruit du matériel agricole. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky et les grands médias occidentaux se sont précipités pour imputer l’explosion à la Russie dans l’espoir apparent de déclencher l’article 5 de l’OTAN, qui oblige les États de l’OTAN à se défendre militairement lorsqu’ils sont attaqués par une force hostile.

Les membres polonais et de l’OTAN, y compris le président américain Joseph Biden a depuis confirmé que le missile qui a frappé la Pologne était en fait un missile anti-aérien ukrainien S-300. Pourtant, Zelensky s’en tient à sa ligne, blâmant la Russie pour la frappe, tandis que le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, insiste toujours sur le fait que « la Russie porte la responsabilité ultime « .

Pendant ce temps, les médias qui ont par réflexe pointé du doigt la Russie ont été contraints de faire un pas en avant retour de leur déclaration initiale.

« Des missiles russes ont frappé la Pologne, le territoire de notre pays ami. Des gens sont morts », a insisté Zelenskyle 15 novembre, la nuit de l’attaque. « Plus longtemps la Russie se sentira impunie, plus il y aura de menaces contre quiconque se trouvant à portée des missiles russes. Tirer des missiles sur le territoire de l’OTAN ! C’est une attaque de missiles russes contre la sécurité collective ! C’est une escalade très importante. Nous devons agir. »

Zelensky a tenu bon le lendemain, malgré les preuves de plus en plus nombreuses que les défenses aériennes de son propre pays étaient responsables, déclarant :

« Je n’ai aucun doute que ce n’est pas notre missile … Je crois que c’était un missile russe, sur la base de nos rapports militaires. »

À ce moment-là, la plupart des analystes ont rejeté l’évaluation du président ukrainien, y compris le fondateur de Bellingcat, un service de renseignement parrainé par le gouvernement américain, qui a écrit :


« À ce stade, je pense qu’il est juste que quiconque dise qu’un missile russe a frappé la Pologne sur la base des preuves actuelles est irresponsable. »

Une attaque russe contre la Pologne, membre de l’OTAN, aurait pu déclencher l’article 5 de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord qui oblige ses États membres à considérer « une attaque contre un Allié » comme « une attaque contre tous les Alliés ». Une telle mobilisation aurait représenté une troisième guerre mondiale.

Malgré le risque évident d’une telle escalade catastrophique – ou peut-être à cause de cela – les grands médias occidentaux ont immédiatement blâmé la Russie pour cette histoire de missile.

Initialement, l’Associated Press a publié le titre :

« Les missiles russes traversent la Pologne lors d’une frappe contre l’Ukraine ». L’article citait un « haut responsable du renseignement américain », et plus tard , « une deuxième personne ».

Le 16 novembre, AP a commencé à rediriger le lien vers son article d’origine vers une correction indiquant :

« L’Associated Press a rapporté à tort, sur la base d’informations d’un haut responsable du renseignement américain qui a parlé sous couvert d’anonymat, que des missiles russes étaient entrés en Pologne et avaient tué deux personnes. Des rapports ultérieurs ont montré que les missiles étaient de fabrication russe et très probablement tirés par L’Ukraine en défense contre une attaque russe. »


Time Magazine a publié le titre :

« Les missiles russes traversent la Pologne pendant la grève, tuant deux personnes », et a cité le rapport de l’AP.

Fox News a également annoncé :

« Les missiles russes pénètrent dans la Pologne, membre de l’OTAN, tuent 2 : un haut responsable du renseignement américain, citant l’Associated Press. MSNBC a également accusé un  » missile russe » pour la frappe dans son titre.

« La Pologne dit qu’un missile de fabrication russe a tué deux personnes et envisagera d’invoquer l’article 4 de l’OTAN. » L’article 4 de l’OTAN traite des réunions entre les États de l’OTAN qui doivent avoir lieu au cas où l’un d’entre eux serait « menacé » et précéderait théoriquement toute invocation de l’article 5. Comme CNN, Reuters a cité le ministère polonais des Affaires étrangères et a titré,  » La Pologne dit qu’une roquette russe a frappé son territoire alors que l’OTAN pèse la réponse. »

Le New York Times a déclaré dans la deuxième phrase de son rapport sur la frappe de missiles que « l’explosion s’est produite alors que la Russie tirait environ 90 missiles sur l’Ukraine ». Deux lignes plus tard, le Times a déclaré que « les médias locaux suggèrent une frappe de missile russe ».

 Les lecteurs du journal officiel devaient faire défiler plusieurs fois vers le bas pour lire que les responsables russes ont nié toute responsabilité.

Plus tôt dans la guerre, dans un article sur « la propagande en ligne de l’Ukraine », le New York Times a cherché à minimiser le penchant du gouvernement ukrainien à diffuser de fausses informations, arguant que la guerre de l’information de Kiev ne faisait que « dramatiser les récits de courage ukrainien et d’agression russe ».

L’article citait un utilisateur anonyme de Twitter, qui a écrit :

« Pourquoi ne pouvons-nous pas simplement laisser les gens croire certaines choses ? … Si les Russes y croient, cela fait peur. Si les Ukrainiens y croient, cela leur donne de l’espoir.

Le soutien des médias américains aux efforts de propagande de l’Ukraine signifiait qu’ils couvraient certains des événements les plus suspects sans la moindre trace de scepticisme, et en encourageaient ainsi davantage.

Ces incidents douteux comprenaient :

  • Le 8 mars, les médias occidentaux ont rapporté qu’une maternité de Marioupol avait été attaquée par des avions russes. Zelensky a affirmé que l’attaque était la preuve d’un « génocide » russe contre l’Ukraine. Cependant, un témoin clé – une femme enceinte à l’hôpital photographiée par AP – a déclaré qu’aucune frappe aérienne de ce type n’avait eu lieu et que des explosions à proximité avaient été causées par des obus d’artillerie ukrainiens.

  • Le 16 mars, le gouvernement ukrainien a accusé une frappe aérienne russe ciblée d’avoir détruit le théâtre dramatique de Marioupol et d’avoir fait entre 300 et 600 morts. Les médias d’entreprise occidentaux ont promu le récit ukrainien de l’événement malgré l’absence totale de séquences montrant une frappe de missile, aucune image ou preuve d’un grand nombre de civils morts à l’intérieur, aucune image ou preuve d’une tentative de sauvetage et des témoignages d’habitants de Marioupol affirmant que les combattants du bataillon d’Azov  qui contrôlaient les terrains du théâtre ont organisé l’explosion pour provoquer une intervention militaire de l’OTAN. 

Des preuves photographiques ont montré que les combattants d’Azov avaient retiré tous les véhicules du parking du théâtre un jour avant l’explosion.

  • L’attentat à la bombe de la gare de Kramatorsk qui a été imputé à la Russie malgré le fait que le missile Tochka-U responsable de l’explosion contenait un numéro de série correspondant à d’autres dans l’arsenal ukrainien et provenait d’un territoire sous contrôle ukrainien.

Alors que la guerre se poursuit, des éléments de l’administration Biden semblent de plus en plus impatients face aux grandes histoires de leurs clients ukrainiens. 

« Cela devient ridicule », a déclaré un responsable anonyme de l’OTAN au Financial Times le 16 novembre. « Les Ukrainiens détruisent notre confiance et ils mentent ouvertement. C’est plus destructeur que le missile. »

Alexander Rubinstein
La zone grise


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes