La fabrication de preuves contre ASSANGE s'écroule - 1 Scandal
Information

La fabrication de preuves contre ASSANGE s’écroule


Cette révélation va-t-elle libérer Julian Assange?

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, est un éditeur australien qui a publié des articles de premier plan, notamment ceux qui lui ont été divulgués par Chelsea Manning sur le meurtre de civils par les États-Unis en Irak. Les poursuites engagées à l’encontre d’Assange et d’autres lanceurs d’alerte relèvent de la politique consistant à “tirer sur le messager” plutôt que de résoudre les graves problèmes qu’ils soulèvent.

Assange attend une audience d’extradition aux États-Unis, où il fait face à 17 chefs d’accusation en vertu de la loi sur l’espionnage et à un chef d’accusation de conspiration en vue de commettre une instruction informatique pour avoir divulgué des documents classifiés. S’il est extradé, Assange sera jugé par un tribunal de Virginie où il sera probablement reconnu coupable et risque 175 ans de prison.

Toutes les accusations portent sur les 700.000 documents classifiés remis à WikiLeaks par l’ancienne analyste du renseignement américain Chelsea Manning (alors Bradley Manning) en 2010. Les États-Unis affirment que la fuite a mis en danger la vie d’agents américains et de leurs sources travaillant sur le terrain, bien qu’aucune preuve d’un quelconque préjudice n’ait été présentée.

Un témoin clé dans l’affaire Julian Assange admet avoir menti, donne un rapide aperçu de l’affaire Assange, dont le “crime” a été d’être un journaliste de classe mondiale et de rapporter les crimes de guerre flagrants des États-Unis qui lui ont été révélés.


Cependant, l’affaire s’est effondrée parce que le principal témoin (un criminel condamné) a récemment admis que son témoignage contre Assange était entièrement faux.

Le ministère de la Justice tente de dissimuler des crimes de guerre

Marianne Williamson : Le ministère de la Justice tente de dissimuler des crimes de guerre avec les accusations portées contre Julian Assange.

La militante et ancienne candidate démocrate à la présidence, Marianne Williamson, discute des dernières mises à jour dans l’affaire Julian Assange.

24 députés demandent à Biden de laisser partir Assange

Avec Biden au Royaume-Uni, 24 députés lui demandent de laisser partir Assange :


“Vingt-quatre députés ont demandé au président Joe Biden d’abandonner les poursuites engagées par les États-Unis contre Julian Assange, l’éditeur de WikiLeaks emprisonné. Une lettre des députés a été envoyée à Biden vendredi, alors que le président participe au sommet du G-7 en Cornouailles.

Elle vise le prédécesseur de M. Biden pour avoir inculpé Assange et demande au président “d’abandonner ces poursuites”. Nous espérons que votre administration deviendra un allié fidèle de tous ceux qui s’efforcent de faire reculer l’ombre de la criminalisation des journalistes”, indique la lettre, citant le premier amendement des États-Unis.

La lettre souligne qu’en tant que vice-président en 2011, M. Biden s’est opposé aux poursuites contre Assange. Comme nous, vous avez dû être déçu lorsque votre prédécesseur a engagé des poursuites assorties d’une peine de 175 ans de prison contre un éditeur de renommée mondiale”, écrivent les députés. Ils ont dit à Biden que le cas d’Assange “affaiblit le droit de publier”.

La fabrication du FBI contre Assange s’effondre

Le rapport FBI Fabrication Against Assange Falls Apart rapporte :

“Voici ce qui s’est passé. Les audiences sur l’extradition d’Assange en janvier 2020 ne semblaient pas bien se dérouler pour le gouvernement américain. Les arguments selon lesquels l’extradition politique est spécifiquement interdite par le traité d’extradition entre le Royaume-Uni et les États-Unis, et que l’éditeur n’était pas responsable de la dénonciation des crimes de guerre par Chelsea Manning, semblaient solides. Le département américain de la justice avait décidé qu’il lui fallait donc adopter une nouvelle tactique et découvrir des “crimes” d’Assange qui semblaient moins nobles que les révélations de Manning.

Pour y parvenir, le FBI s’est tourné vers un informateur en Islande, Sigi Thordarson, qui était prêt à témoigner qu’Assange avait été impliqué avec lui dans, entre autres, le piratage d’informations bancaires privées et le suivi de véhicules de la police islandaise. Il était bien sûr beaucoup plus facile de présenter cela comme un crime, par opposition au journalisme, et le deuxième acte d’accusation complémentaire a donc été produit sur la base de l’histoire de Thordarson, qui a été élaborée avec lui par une équipe du FBI.

La difficulté était que Thordarson n’était guère un témoin fiable. Il avait déjà été condamné en Islande pour avoir volé environ 50.000 dollars à WikiLeaks et pour s’être fait passer pour Julian Assange en ligne, sans compter qu’il est enregistré comme délinquant sexuel pour des activités en ligne avec des mineurs. L’équipe du FBI a en fait été expulsée d’Islande par le gouvernement islandais, qui considérait que ce que le FBI faisait avec Thordarson était totalement illégitime.

Malgré tout cela, en juin 2020, nous avons assisté à la situation extraordinaire du gouvernement américain qui, 18 mois après le début de la procédure d’extradition et six mois après que les arguments d’ouverture aient été entendus par le tribunal, a été autorisé à modifier complètement les charges et les crimes présumés qui étaient les motifs de l’extradition, dans le deuxième acte d’accusation complémentaire…

Si la décision finale de Baraitser a interdit l’extradition en raison de l’état de santé d’Assange et des conditions de détention inhumaines aux États-Unis, le deuxième acte d’accusation complémentaire et les accusations de Thordarson ont été acceptés comme une base valable d’extradition.

Thordarson a maintenant déclaré au magazine islandais Stundin que ses allégations contre Assange contenues dans l’acte d’accusation étaient fausses et qu’Assange n’avait pas sollicité le piratage de données bancaires ou policières. Ce n’est guère un choc, même si les raisons qui poussent Thordarson à se confesser maintenant sont obscures ; il s’agit manifestement d’un individu profondément troublé et souvent malveillant.

Thordarson a toujours été le témoin le moins fiable qui soit, et il m’est impossible de croire que la coopération du FBI avec lui n’ait jamais été autre chose qu’une fabrication délibérée de preuves par le FBI. Edward Snowden a tweeté que la rétractation de Thordarson mettrait fin aux poursuites contre Julian Assange. Cela devrait certainement y mettre fin, mais je crains que ce ne soit pas le cas. Bien des choses auraient dû mettre fin à la poursuite contre Assange. Le premier amendement, l’interdiction de l’extradition politique dans le traité d’extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni, l’espionnage par la CIA des préparatifs de l’avocat de la défense d’Assange, tout cela aurait dû mettre fin à l’affaire.

Cela fait maintenant cinq mois que l’extradition a été refusée, aucun appel du gouvernement américain contre cette décision n’a encore été accepté par la Haute Cour, et pourtant Julian reste confiné dans la prison de plus haute sécurité du Royaume-Uni…”

L’affaire américaine contre Assange est une farce

La poursuite d’Assange reposait sur le faux témoignage d’un sociopathe diagnostiqué et d’un pédophile condamné :

“Le journal islandais Stundin rapporte qu’un témoin clé dans l’accusation américaine contre Julian Assange a admis dans une interview avec le média qu’il a fabriqué des accusations critiques dans l’acte d’accusation contre le fondateur de WikiLeaks…..

Ce témoin majeur serait l’Islandais Sigurdur “Sigi” Thordarson, un informateur rémunéré du FBI qui, après son association éphémère avec WikiLeaks, a été reconnu coupable d’abus sexuels sur neuf garçons ainsi que de détournement de fonds, de fraude et de vol dans son pays d’origine. Un psychologue nommé par le tribunal a conclu qu’il était un sociopathe. Le tribunal a estimé que Sigurdur est, selon toutes les définitions, un sociopathe, souffrant d’un grave trouble de la personnalité antisociale. Cependant, le tribunal a estimé qu’il connaissait la différence entre le bien et le mal et qu’il ne pouvait pas être considéré comme fou et pouvait donc être jugé “, a rapporté Iceland Magazine en 2015, lors de l’affaire de maltraitance d’enfants de Thordarson…..

Ces révélations sont tout à fait accablantes. C’est la fin de l’affaire contre Julian Assange”, a tweeté le lanceur d’alerte de la NSA Edward Snowden, ajoutant : “Si Biden continue à demander l’extradition d’un éditeur sous le coup d’un acte d’accusation empoisonné de fond en comble par de faux témoignages admis par son propre témoin vedette, les dommages causés à la réputation des États-Unis en matière de liberté de la presse dureraient toute une génération. C’est inévitable.

Il est maintenant temps d’ouvrir une enquête internationale sur la façon dont la Suède, le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Équateur et l’Australie ont traité l’affaire Julian Assange. Mon enquête sur la liberté d’information prouve que rien n’est normal dans cette affaire”, a tweeté la journaliste d’investigation Stefania Maurizi. Le fait que cet homme reste derrière les barreaux est un scandale.”

Avocat : L’affaire américaine contre Julian Assange s’effondre, car un témoin clé dit qu’il a menti pour obtenir l’immunité

Film : La guerre contre le journalisme : Le cas de Julian Assange

Le film et la table ronde révolutionnaires The War on Journalism : The Case of Julian Assange souligne que ce qui arrive à Assange peut arriver à tout journaliste qui fait son travail. C’est le TRAVAIL des journalistes de rechercher et de rapporter la vérité. Ce n’est PAS leur travail de soutenir la corruption, la propagande, les abus, la tromperie ou la désinformation des gouvernements.


Ce qui est en jeu dans l’affaire Assange, c’est la liberté de la presse que les pères fondateurs des États-Unis ont protégée par le premier amendement parce qu’ils avaient compris qu’elle était la pierre angulaire de la démocratie.

Les droits du Premier amendement relatifs à la liberté d’expression et à la liberté de la presse permettent aux autres branches du gouvernement de rester honnêtes. Ce qui est en jeu, c’est le droit du public américain à connaître la vérité plutôt que d’être nourri de propagande gouvernementale comme en Union soviétique, dans l’Allemagne nazie et maintenant en Chine communiste.

John Pilger, journaliste et cinéaste primé, affirme que WikiLeaks est le développement le plus extraordinaire du journalisme de son vivant, car les gens peuvent faire confiance à l’exactitude des informations de WikiLeaks, qui n’a jamais eu à se rétracter. Le gouvernement américain traite ces super-héros comme des criminels parce qu’ils disent des vérités que les États-Unis ne veulent pas que les gens sachent. Le WikiLeaks d’Assange a publié des informations provenant de documents soumis par Chelsea Manning montrant que les États-Unis ciblaient et tuaient des civils au Moyen-Orient.

Les personnes qui ont commis ces meurtres n’ont pas été tenues responsables. Au contraire, Assange et Manning ont dû payer le prix fort pour avoir simplement dit la vérité.

Objectifs et impact mondial de WikiLeaks

Assange a déclaré que WikiLeaks se bat pour :

– Que les éditeurs aient le droit de publier
– La protection des sources
– L’exactitude des médias – WikiLeaks a un bilan parfait en 10 ans.

Assange a souligné que “sans technologie de communication sécurisée, les journalistes ne sont pas en mesure de demander efficacement des comptes à l’État”. Selon M. Assange, leurs sources ne font pas l’objet d’attaques car WikiLeaks est un spécialiste de la protection des sources et utilise une cryptographie plus sûre qui ne repose pas sur les téléphones intelligents.

WikiLeaks a attiré l’attention internationale en 2010 lorsqu’elle a publié trois des plus importantes fuites d’informations classifiées de l’histoire : les journaux de bord de la guerre d’Irak, les journaux de bord de la guerre d’Afghanistan et le Cablegate. Certains pensent que l’énorme vague de protestation – y compris le printemps arabe – qui a balayé le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord a été alimentée en partie par les révélations de WikiLeaks.

Dans l’entrevue Assange Speaks d’avril 2011, l’intervieweur souligne que les bouleversements en Tunisie sont qualifiés de “révolution WikiLeaks” et pose des questions sur l’Égypte (et le printemps arabe). Assange fournit une réponse très détaillée et conclut :

“Il ne fait aucun doute que la Tunisie a été LE modèle pour l’Égypte, le Yémen, la Jordanie et toutes les protestations qui s’y sont produites. C’est extrêmement gratifiant de voir cela se produire. L’élite politique de toute cette région fait des concessions à tour de bras en termes de changements de postes au sein du cabinet, d’une plus grande représentation des différents groupes, de l’atténuation de diverses lois sur la sécurité, etc., … afin d’éviter un renversement total. Donc, dans ces régions, soit il y aura un renversement total de l’élite politique, soit des concessions très importantes seront arrachées. ”
La famille de Julian Assange en tournée aux États-Unis pour réclamer sa liberté

La famille de Julian Assange entame une tournée américaine pour réclamer sa liberté

” Le père de Julian Assange, John Shipton, entame à Miami une tournée américaine d’un mois dans 17 villes, alors que son fils croupit dans la prison de Belmarsh, à Londres, dans l’attente d’un appel américain contre le refus de son extradition. Organisée par Assange Defense, John et Gabriel Shipton, le père et le frère de Julian Assange entameront la tournée #HomeRun4Julian à Miami le 6 juin par un événement retransmis en direct. Les Shipton s’arrêteront sur les deux côtes et dans le Midwest avant de conclure la tournée dans la capitale du pays.

Les membres de la famille Assange rencontreront des militants, des journalistes et des responsables politiques afin de les sensibiliser à l’importance de la protection des lanceurs d’alerte et des journalistes, et de plaider pour la libération de Julian Assange, que les Nations unies ont déclaré “détenu arbitrairement” depuis 2010.

Mon frère Julian Assange est effectivement prisonnier depuis plus de dix ans parce qu’il a publié des preuves de crimes de guerre”, a déclaré Gabriel Shipton dans un communiqué jeudi. Le gouvernement américain veut faire de lui un exemple pour dissuader les journalistes et les lanceurs d’alerte”, a-t-il ajouté. Et John Shipton, le père du fondateur de WikiLeaks, a déclaré : “Gabriel et moi sommes ravis de parler au public américain des raisons pour lesquelles la protection du journalisme et la libération de Julian sont si importantes pour une presse libre.”

La fiancée de M. Ssange, Stella Morris, et leurs deux fils

Stella Morris, avocate et chercheuse en droit sud-africaine, a rejoint WikiLeaks en 2011 après la publication des documents sur l’Irak. Stella a déclaré qu’elle se sentait privilégiée de rencontrer la personne qui avait changé le monde avec WikiLeaks. Comme sa famille a passé du temps en Suède, elle a la nationalité suédoise et parle couramment le suédois. Elle a aidé à plaider le cas d’Assange en Suède, qui a été annulé en 2019. Stella parle aussi couramment l’espagnol, ce qui a été crucial lorsqu’Assange a demandé l’asile à l’ambassade d’Équateur en 2012.

En 2015, Assange et Stella étaient amoureux et en 2017, ils étaient fiancés. Ils prévoyaient de se marier, mais il a été arrêté avant que cela ne se produise. Assange (50 ans) et Stella (38 ans) ont deux fils : Gabriel (4 ans) et Max (2 ans).

Ils ont gardé leur relation amoureuse secrète pour éviter que Stella et leurs fils ne soient pris pour cible. Cependant, l’année dernière, Stella s’est exprimée publiquement pour plaider en faveur de la libération d’Assange dans le cadre des plans gouvernementaux visant à libérer des milliers de prisonniers afin d’enrayer la propagation du virus derrière les barreaux.

Stella a expliqué qu’Assange est doublement vulnérable dans la prison de Belmarsh. Il souffre d’une affection pulmonaire chronique exacerbée par les années passées à l’ambassade et de problèmes de santé mentale dus à l’isolement extrême. Elle craint qu’il ne puisse survivre à un nouvel isolement forcé. Elle n’a pas été autorisée à lui rendre visite à cause du virus. Il est en prison depuis plus d’un an maintenant.

Les problèmes dentaires qui devaient être réglés lorsqu’Assange était à l’ambassade ne l’ont pas été. Assange ne se sent pas bien. Assange est dans une chambre noire 23,5 heures par jour. En raison des restrictions du COVID, sa fiancée et ses fils ne peuvent plus lui rendre visite. Il est entendu que le droit d’Assange à une vie de famille avec Stella et leurs deux fils nés en Grande-Bretagne jouera un rôle dans l’action en justice de WikiLeaks pour le garder au Royaume-Uni.

Stella vit à Londres avec sa famille élargie. Elle est soutenue par la mère d’Assange, Christine Assange, et son père, John Shipton, qui sont tous deux ravis de leurs nouveaux petits-enfants. Stella a déclaré qu’elle s’inquiète du fait qu’Assange ne puisse pas non plus voir son équipe juridique ou se préparer à son audience d’extradition.

Stella a déclaré : “Depuis longtemps, je crains de perdre Julian par suicide s’il n’y a aucun moyen d’empêcher son extradition vers les États-Unis. Je crains maintenant de le perdre pour d’autres raisons, et plus tôt, à cause du virus. Il n’a pas de voix pour le moment, mais moi si. C’est pourquoi je l’utilise.”

La vidéo du 21 juin 2020 Julian Assange’s hidden family revealed : top secrets inside the Embassy | 60 Minutes Australia dit que jusqu’à ce que le COVID frappe, Stella emmenait ses fils voir leur père en prison. Au cours des dix dernières semaines, leur seul contact a été par téléphone, quand Assange a réussi à appeler.

Par Neenah Payne


Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021