La « dénonciatrice » de Facebook est utilisée pour augmenter la censure et le pouvoir du gouvernement - Scandal
Information

La « dénonciatrice » de Facebook est utilisée pour augmenter la censure et le pouvoir du gouvernement


  • Tout en accusant le réseau social géant de rechercher les profits plutôt que la sécurité, une ancienne data scientist de Facebook a déclaré mardi aux sénateurs américains qu’elle pensait qu’une surveillance gouvernementale plus stricte pourrait atténuer les dangers que pose l’entreprise, allant de nuire aux enfants à l’incitation à la violence politique et à la désinformation.
  • Un ancien data scientist de Facebook dénonce le réseau social géant qui recherche les profits au détriment de la sécurité.
  • Elle suggère également qu’une surveillance gouvernementale plus stricte pourrait atténuer les dangers que pose l’entreprise, qu’il s’agisse de nuire aux enfants, d’inciter à la violence politique et d’alimenter la désinformation.

Réfléchissez sur :

  • La raison pour laquelle cette histoire est si importante dans le grand public est-elle parce qu’elle justifie de donner plus de pouvoir aux gouvernements et aux grandes entreprises technologiques pour censurer les informations qui ne correspondent pas au récit « officiel »?
  • Est-ce pour cela qu’on le pousse si fort ?
  • Si les lanceurs d’alerte sont généralement ignorés, censurés ou même emprisonnés, pourquoi celui de Facebook a-t-il été médiatisé ?

Dans l’actualité récente, il y a eu des discussions autour de la « dénonciatrice » Facebook Frances Haugen, une ancienne data scientist pour le géant de la Big Tech.

Lors de son témoignage devant le sous-comité sénatorial du commerce sur la protection des consommateurs, elle a présenté plusieurs critiques à l’encontre de Facebook, accusant principalement l’entreprise de ne pas censurer les discours haineux et la désinformation et a présenté des documents pour étayer ses affirmations.

Les dénonciateurs se présentent sous de nombreuses formes et formes, pour la plupart, ils passent leur vie entière dans et hors des tribunaux, ils peuvent être soumis à des peines de prison et à des persécutions. Ce n’est pas comme si Hauge avait publié des documents montrant que la majorité des personnes tuées par des frappes de drones en Afghanistan étaient des passants innocents comme Daniel Hale.

Son témoignage n’est pas une menace pour la « sécurité nationale », un terme qui est maintenant utilisé pour justifier la dissimulation d’informations en raison du fait que, dans de nombreux cas, il expose des actions contraires à l’éthique et immorales prises par diverses sociétés et gouvernements.

Ses affirmations selon lesquelles Facebook n’a pas fait assez en ce qui concerne la censure et les discours de haine s’inscrivent directement dans les mains d’un agenda politique massif et de la censure d’Internet.


Facebook, ainsi que de nombreux autres grands géants de la technologie, censurent depuis des années une pléthore d’informations liées à plusieurs sujets, dont COVID.

Par exemple, un  article  publié dans le British Medical Journal par la journaliste Laurie Clarke a souligné le fait que Facebook a déjà supprimé au moins 16 millions de contenus de sa plateforme et ajouté des avertissements à environ 167 millions d’autres. YouTube a supprimé près d’un million de vidéos liées, selon eux, à “des informations médicales dangereuses ou trompeuses sur le covid-19”.

Les dénonciateurs ne rendent généralement pas public avec une entreprise de relations publiques, un contact par e-mail avec la presse, une équipe juridique complète et une comparution au Sénat. Morgan Kahmann, le lanceur d’alerte de Facebook qui a été suspendu après avoir divulgué des documents internes exposant une campagne de censure « d’hésitation au vaccin » et son fonctionnement réel a été officiellement licencié par le géant de la technologie. L’histoire n’a reçu aucune attention du tout.

Selon Glenn Greenwald, le journaliste qui a révélé l’histoire et aidé à divulguer des documents de la National Security Agency (NSA) via le lanceur d’alerte Edward Snowden détaillant leur programme de surveillance mondial massif,


Ce « dénonciateur » dit aux démocrates et aux médias d’entreprise tout ce qu’ils veulent entendre : à savoir, transférer le contrôle des médias sociaux au gouvernement pour la « réglementation » et la censure est le seul moyen de résoudre le problème. FB y voit aussi l’avantage.

Twitter

Le fait que Facebook ait connu une panne de cinq heures qui a coïncidé avec cet incident de dénonciation a également attiré davantage l’attention sur celui-ci. Les « dénonciateurs » officiellement désignés exigeant plus de censure reçoivent le traitement du tapis rouge, ainsi qu’une tournée de relations publiques professionnelle, car leur « dénonciation » ne remet en cause aucune orthodoxie mais fournit plutôt du carburant supplémentaire à ce que les factions de l’establishment voulaient faire de toute façon.

Elle vient également de recevoir une vérification Twitter pour son compte Twitter qui vient d’être créé, ce qui arrive rarement, ainsi qu’un joli coup de pouce algorithmique de promotion, pour accompagner la tournée de relations publiques qui semble assez orchestrée.

Greenwald a publié plusieurs exemples tirés du témoignage et des réponses des dénonciateurs illustrant sa conviction que “le véritable objectif des démocrates et de leurs alliés libéraux des médias d’entreprise n’est pas d’affaiblir ou de briser Facebook et Google”. Au lieu de cela, l’objectif est de transférer leur vaste pouvoir monopolistique à eux-mêmes comme ils le font depuis des années.

Par exemple, la sénatrice Kirsten Gillibrand a déclaré ce qui suit :


“Nous avons besoin d’un organisme de réglementation dédié pour tenir Facebook et les autres grandes entreprises technologiques responsables de la façon dont leurs algorithmes poussent la désinformation et de la façon dont nos données sont utilisées et détournées à leur profit.”

La pression pour censurer encore plus de contenu est de plus en plus forte, a déclaré le sénateur américain du Massachusetts. Le président des sous-comités sur l’air pur, le climat et la sûreté nucléaire et sur l’Asie de l’Est et le Pacifique, Ed Markey, a déclaré que le problème avec Facebook n’est pas qu’ils suppriment trop de messages, mais qu’ils laissent trop de messages.

C’est amusant de voir à quel point le récit selon lequel Facebook fait du mal au monde en ne censurant pas suffisamment d’informations est répandu dans le grand public en ce moment. Cela n’a aucun sens, la quantité de censure dans laquelle la société a été engagée au cours des dernières années est vraiment sans précédent.

L’idée qu’ils permettent à la désinformation de se répandre est difficile à comprendre alors qu’ils sont déjà activement engagés dans la censure alors que de multiples exemples de désinformation sont constamment diffusés par les médias grand public et les journaux chaque semaine.

L’affirmation selon laquelle l’image corporelle de Facebook Foster est problématique chez les jeunes filles à travers la glorification d’images spécifiques de personnes jeunes et « parfaites », également revendiquée par le dénonciateur, soulève la question suivante : qu’est-ce qu’Hollywood a fait et continue de faire ? Qu’en est-il de l’industrie cosmétique? Pourquoi pas de chichi à ce sujet ?

Il est difficile de croire qu’une autre « crise » pour Facebook est en train d’émerger qui justifie encore plus de censure et la capacité de contrôler l’information.

Il ne fait aucun doute, du moins pour moi, que Facebook et Google sont tous deux de graves menaces. Par la consolidation, les fusions et les achats de tout concurrent potentiel, leur pouvoir dépasse de loin ce qui est compatible avec une démocratie saine. Un  consensus bipartite  s’est dégagé au sein du House Antitrust Committee selon lequel ces deux géants de l’entreprise – avec Amazon et Apple –  sont tous des monopoles classiques  en violation de lois antitrust de longue date mais rarement appliquées. Leur contrôle sur plusieurs énormes plates-formes qu’ils ont achetées leur permet de punir et même de détruire leurs concurrents, comme nous l’avons vu lorsque Apple, Google et Amazon se sont  unis pour supprimer Parler. d’Internet quarante-huit heures après que les principaux démocrates ont exigé cette action, alors que Parler est devenu l’application la plus téléchargée du pays, ou que  Google supprime les vidéos Rumble  dans sa fonction de recherche dominante en guise de punition pour avoir rivalisé avec la plate-forme YouTube de Google.

Facebook et Twitter ont  tous deux supprimé les rapports  sur les documents authentiques sur les activités commerciales de Joe Biden rapportés par  le New York Post  quelques semaines seulement avant les élections de 2020. Ces géants des médias sociaux se sont également unis pour retirer efficacement d’Internet le président élu en exercice des États-Unis, ce qui a suscité de  graves avertissements de la part des dirigeants  du monde démocratique sur  le caractère antidémocratique de leur pouvoir de censure consolidé .

Mais aucun des évanouissements suscités par cette nouvelle héroïne de Facebook ni aucune des autres agressions médiatiques sur Facebook n’a quoi que ce soit à voir avec une préoccupation face à ces dangers réels. Le Congrès n’a pris aucune mesure pour limiter l’influence de ces géants de la Silicon Valley parce que Facebook et Google noient les ailes de l’establishment des deux parties avec d’énormes sommes d’argent et paient des lobbyistes bien connectés qui sont des amis et d’anciens collègues de législateurs clés pour utiliser leur influence DC. bloquer la réforme. À l’exception de quelques piliers, l’aile dirigeante d’aucun des deux partis n’a vraiment d’objection à ce pouvoir monopolistique tant qu’il est exercé pour faire avancer leurs propres intérêts.

Glenn Greenwald. « Les démocrates et les médias ne veulent pas affaiblir Facebook, mais simplement réquisitionner son pouvoir de censure. 

Ce genre de perspective ne devrait pas surprendre, les grandes entreprises technologiques ont toujours eu des liens étroits avec le gouvernement. Facebook est un excellent exemple. Par exemple, Regina Dugan, l’ancienne directrice de l’Agence américaine des projets de recherche avancée pour la défense (DARPA) a occupé pendant un certain temps un poste de direction chez Facebook.

Beaucoup de ces entreprises embauchent des personnes de la CIA, qui viennent du Pentagone, qui viennent de la NSA, qui ont des autorisations top secrètes. Le gouvernement est client de tous les principaux fournisseurs de services cloud. Ils sont également un régulateur majeur de ces entreprises, ce qui incite ces entreprises à faire ce qu’elles veulent.

En secret, ces entreprises avaient toutes accepté de travailler avec le gouvernement américain bien au-delà de ce que la loi exigeait d’elles, et c’est ce que nous voyons avec cette nouvelle poussée de censure est vraiment une nouvelle direction dans la même dynamique. Ces entreprises ne sont pas obligées par la loi de faire presque tout ce qu’elles font réellement, mais elles vont au-delà, pour, dans de nombreux cas, augmenter la profondeur de leur relation (avec le gouvernement) et la volonté du gouvernement pour éviter d’essayer de les réguler dans le contexte de leurs activités souhaitées, qui est finalement de dominer l’espace de conversation et d’information de la société mondiale de différentes manières… Ils essaient de vous faire changer votre comportement…

Je pense que la réalité ici est… il ne s’agit pas vraiment de liberté d’expression, et il ne s’agit pas vraiment de protéger les gens contre le mal… Je pense que ce que vous voyez, c’est qu’Internet est devenu de facto le moyen de communication de masse. Cela représente l’influence qui représente le pouvoir, et ce que nous voyons, c’est que nous voyons un grand nombre de tribus différentes se chamailler essentiellement pour essayer de prendre le contrôle de cet instrument de pouvoir… Ce que nous voyons, c’est une tendance croissante à faire taire les journalistes qui disent des choses qui sont dans le minorité.

Edward Snowden dans une interview avec Greenwald

Je me demande si tout ce que nous voyons concernant cette lanceuse d’alerte, ainsi que la récente panne de Facebook qui a coïncidé avec la révélation, pourrait être orchestré ?


The Pulse


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021