Information

La démocratie n’existe plus. L’état de droit a été suspendu


La grande réinitialisation: “ Reconstruire en mieux ” signifie la technocratie et la fin du libéralisme et de la démocratie d’un seul coup.

Suggérer qu’il y a eu une réaction excessive à la pandémie de coronavirus peut être l’euphémisme du siècle. L’étincelle qui a commencé comme une peur rationnelle de la maladie s’est transformée en flammes de panique généralisée qui ont fait rage dans les institutions étatiques et civiles. Mis à part le spectacle des élections américaines (ou peut-être un cas d’espèce), il est juste de dire que la démocratie n’existe plus. L’état de droit a été suspendu.

Un «état d’urgence» persiste dans une grande partie du monde et le restera probablement indéfiniment.

Tout cela a été normalisé sous couvert d’une urgence médicale déclarée, et comme une expérience Milgram moderne, les masses se sont alignées. Quiconque ose même remettre en question la nouvelle norme – la désinfection constante des mains; la prise de température omniprésente; la distanciation sociale; la recherche des contacts – est désormais perçue comme une menace pour la société.

S’il y a un éléphant dans la pièce, c’est probablement le fait qu’il ne semble pas y avoir de pandémie à proprement parler.


Indépendamment de la déclaration des cas exagérée, il n’y a pas de pic significatif dans le nombre total de décès par rapport à une saison grippale normale.

Covid-19 se manifeste comme une grippe bénigne chez la majorité des personnes qui en tombent malades, tout en ne présentant aucun symptôme chez la plupart des gens, il n’affecte guère les enfants et, selon un nombre croissant de médecins, il peut être traité avec succès avec des médicaments peu coûteux et médicaments facilement disponibles tels que les vitamines D, C et le zinc.

Alors que diable se passe-t-il? Pourquoi des écrans en plexiglas apparaissent-ils devant chaque caissier et caisse?

Pourquoi les mandats de masque et les applications de traçage? Pourquoi les écoles et les entreprises ont-elles été contraintes de fermer? Pourquoi l’économie mondiale s’est-elle arrêtée? Pourquoi les gens sont-ils enfermés chez eux? Pourquoi les personnes âgées meurent-elles seules?

Tout cela doit être déballé, mais par où commencer? Quel est un point d’entrée raisonnable dans cette histoire d’horreur? Quels sont les faits fondamentaux nécessaires pour présenter une évaluation juste et équilibrée? Avec quelles hypothèses, le cas échéant, devons-nous commencer?

Peut-être pourrions-nous simplement plonger directement dans la grande réinitialisation, une proposition présentée par le Forum économique mondial (WEF) pour reconstruire l’économie mondiale “ durablement ” après la pandémie de Covid-19, que vous pouvez lire ici .

Mais comment commencer à parler de réinitialisation de l’économie mondiale sans au moins une introduction superficielle aux travaux de Karl Marx, sûrement l’un des économistes politiques, sinon le plus important de l’ère moderne? Tu aurais dû en apprendre sur lui à l’école.

Osons-nous encadrer cette histoire sans au moins une compréhension minimale du culte de la technocratie, l’idéologie forgée dans les braises de la Grande Dépression qui cherchait à refaire le monde d’une manière plus résiliente, en excluant l’élément humain corruptible des processus de prise de décision?

Cela peut sembler d’intérêt ésotérique seulement, mais quand des romans comme 1984 et Brave New World commencent à se lire davantage comme des manuels d’instructions que comme de la fiction, il faut se demander.

Pouvons-nous même espérer saisir toute l’étendue de notre situation actuelle sans comprendre la nature fragile de l’économie d’après-guerre et comment le système des pétrodollars en est venu à remplacer efficacement l’étalon-or?


Probablement quelque chose de plus intéressant pour les économistes politiques en herbe, mais encore une fois, des fondamentaux importants.

Est-il essentiel de savoir qui était John D Rockefeller; pour connaître son histoire de philanthropie et ses liens avec l’industrie pharmaceutique, ou que le terrain même sur lequel se trouve l’ONU a été donné par lui et sa famille?

(Un demi-siècle plus tard, la construction du World Trade Center serait financée par ses petits-fils Nelson et David, mais je m’égare sûrement …)

Ou comment David Rockefeller, aidé et encouragé par son protégé Maurice Strong, a fait passer l’agenda climatique au premier plan et centre dans les années 1970 afin d’arracher le contrôle des ressources naturelles mondiales des gouvernements souverains et des peuples autochtones aux mains d’organisations non gouvernementales appartenant à des entreprises?

Ou tout cela devrait-il être classé sous la «théorie du complot»?

Serait-il utile de comprendre le credo pervers du transhumanisme, où son programme recoupe tout ce qui précède, et quel changement culturel radical a conduit à ce que les bloqueurs de la puberté soient maintenant couramment prescrits aux enfants souffrant de troubles mentaux?

Ou pourquoi les mots réalité biologique ne peuvent plus être prononcés en compagnie polie?

Ce sont tous des chapitres potentiels d’un livre que je n’ai tout simplement pas le temps ni l’énergie d’écrire. Donc, pour nos objectifs actuels, pouvons-nous simplement convenir que lorsque vous vivez dans un système qui récompense la richesse et le pouvoir et donne la priorité au profit privé sur les besoins humains, et le répartit entre 7 milliards de personnes, vous vous retrouvez avec les pires aberrations que l’espèce humaine puisse produire. au sommet du pouvoir?

Nous sommes gouvernés par des psychopathes.

Si c’est trop pour vous, je vous suggère de laisser tomber ici et de revenir à votre chaîne d’information télévisée préférée et d’attendre d’autres programmes.

Astuce: peu importe la chaîne. Lorsque six méga sociétés possèdent tous les organes de presse, C’EST TOUT DE FAUSSE NOUVELLE.

Rien n’est ce qu’il paraît. Le monde tel que nous le connaissions n’a jamais été ce qu’il semblait de toute façon. Mais maintenant, il y a eu un changement fondamental.

Pour replacer cela dans un contexte historique, parler de l’ère moderne revient à parler d’une période historique distincte avec ses propres caractéristiques économiques et sociales distinctes. Le principal d’entre eux est un système de relations de propriété contrôlées par les marchés, qui existe dans des cadres institutionnels agréés appuyés par une autorité politique.

“La propriété privée est le veau d’or du capitalisme et le capitalisme non réglementé est la bible de la classe dirigeante.” écrit Bernd Hamm.

Une observation succincte, mais je pense que la métaphore doit être quelque peu étendue, car il me semble que le veau d’or, jadis adoré, est maintenant sacrifié.

Le cadre théorique de Marx est fondamental pour comprendre notre situation actuelle. Marx avait tout à fait raison lorsqu’il a dit que les crises de la production capitaliste sont dues à la sous-consommation – c’est-à-dire à une production dépassant la demande. En un mot, continuer à produire de plus en plus tout en payant de moins en moins les travailleurs fait en sorte que les travailleurs n’ont pas les moyens d’acheter les biens qu’ils produisent.

Marx décrit cela comme une contradiction interne; une contradiction ancrée dans l’ADN même du système capitaliste.

Ne nous trompons pas sur le fait que la classe dirigeante n’a pas également étudié l’histoire, et ne savons pas quel sort les attend si le capitalisme est autorisé à suivre son chemin ordonné. C’est pourquoi je suggère qu’ils ont choisi d’apporter la révolution aux masses laborieuses, avant que nous la leur apportions.

La récession mondiale actuelle était peut-être inévitable, mais la (mauvaise) gestion de la pandémie a été un boulet dévastateur.

La situation désastreuse dans laquelle nous nous trouvons maintenant présente une “fenêtre d’opportunité étroite”, selon Klaus Schwab, fondateur et PDG du WEF, dans laquelle “réfléchir, réinventer et réinitialiser notre monde”.

Tout cela semble assez noble et grandiose, jusqu’à ce que vous vous rendiez compte que ce sociopathe cosplay appelle en fait à l’anéantissement complet des économies nationales – des économies qui ne se sont toujours pas remises de la crise capitaliste mondiale de 2008.

La Banque d’Angleterre appelle cela la plus grande récession depuis 1706. Ce n’est pas seulement une bulle de crédit de 300 ans, mais toute l’entreprise capitaliste. Toute l’ère moderne. Le capitalisme, le libéralisme, la démocratie, tout est parti d’un seul coup. Et ça ne revient jamais – ils s’en sont assurés.


Ce que nous voyons aujourd’hui, c’est un abandon des économies basées sur la production, que vous pouvez lire dans la littérature du WEF. Ce qui est proposé par les réinstallés sous la rubrique «reconstruire en mieux» n’est pas le capitalisme; c’est un système d’organisation sociale et économique complètement différent.

Une “ économie du partage ” dans le nouveau langage – un système d’entrées et de sorties énergétiques parfaitement équilibré grâce aux merveilles modernes de la blockchain et de l’Internet des objets / Internet des corps.

Les caractéristiques déterminantes du capitalisme – marchés concurrentiels, système de prix, propriété privée et reconnaissance des droits de propriété, échange volontaire et travail salarié – sont manifestement absentes de cette nouvelle économie, ainsi que tout espoir de mobilité ascendante.

En vrai langage, c’est TECHNOCRATIE.

C’est un changement de paradigme.

Marx avait raison de prédire que le capitalisme prendrait fin à cause de ses propres contradictions internes. Il était naïf de penser que cela finirait nécessairement par la lutte révolutionnaire de la classe ouvrière. La classe dirigeante a d’autres options, et le système qu’elle compte nous imposer ensuite sera plus efficace, plus résilient et plus brutal que tout ce que John D Rockefeller aurait pu concevoir dans ses fantasmes les plus fous.

Un camarade m’a récemment demandé pourquoi j’insiste sur le fait que nous ne vivons plus sous le capitalisme. À cela, je ne peux que répondre, comment sommes-nous censés monter une contre-attaque efficace lorsque nous ne sommes pas conscients que le terrain a changé?

Siffler dans le noir et pisser dans le vent en même temps ne demande aucun talent particulier. Nous devons faire face à nos conditions matérielles changeantes et mettre à jour notre cadre théorique, sinon nous risquons de devenir hors de propos.

Ce que nous voyons n’est pas seulement une affaire de statu quo. Pas seulement la dernière prise de courant; la dernière redistribution à la hausse de la richesse au 1%. Ce n’est pas non plus «juste» du fascisme, c’est-à-dire du capitalisme en crise. Ce que nous voyons, ou plutôt ne voyons pas, est bien plus que cela. Afin de bien comprendre, nous devons regarder au-delà des théâtres et examiner les mécanismes.

Le virus est le théâtre. Tout comme le changement climatique était un théâtre. «Changement climatique» est un mot à la mode délibérément dénué de sens, inventé pour servir les intérêts de l’élite. Blâmer tous nos problèmes sur un gaz invisible qui représente 0,04% de l’atmosphère ne résout aucun des graves problèmes environnementaux auxquels nous sommes confrontés. Le lien proposé entre le réchauffement atmosphérique et les gaz à effet de serre agit plutôt comme un détournement de problèmes que les élites n’ont pas l’intention de résoudre.

La déforestation est une chose sur laquelle nous devons désespérément agir. Dégager des millions d’acres pour faire place à des fermes solaires passe clairement à côté. Le rejet de milliards de tonnes de déchets plastiques et chimiques dans les océans chaque année représente un grave danger pour les écosystèmes marins et, en fin de compte, pour l’ensemble de la chaîne alimentaire, mais cela est dérisoire à côté des projets actuels des conglomérats multinationaux de commencer à extraire le fond de l’océan.

La destruction des aquifères par forage horizontal met notre précieuse réserve d’eau sous la menace continue et est autorisée à aller de l’avant parce que le gaz naturel est considéré comme un carburant propre? Soufflez-moi.

Les pratiques agricoles industrielles modernes, les aliments OGM et les engrais ont un impact dévastateur sur la biodiversité, mais font partie intégrante de la gestion de la chaîne d’approvisionnement dans le cadre du «capitalisme vert». Je pourrais continuer encore et encore.

Mais si l’industrie du changement climatique a été une aubaine pour certains intérêts de l’élite, elle a échoué au test ultime – la transformation totale de la société. Malgré tous les scientifiques experts prophétisant une certaine extinction dans les décennies, la menace imminente d’une apocalypse climatique n’était toujours pas suffisante pour justifier les changements que nous avons constatés ces derniers mois.

Ils avaient besoin de quelque chose de plus tangible. Ils avaient besoin de pouvoir montrer les cadavres qui s’entassaient. Au moins à la télé. Entrez Covid-19 – Quelque chose dont nous pourrions tous avoir VRAIMENT peur.

Et juste comme ça, les gouvernements ont agi en parfaite synchronicité, sur les conseils de «panels d’experts» et de «scientifiques de haut niveau», pour freiner les économies nationales; économies qui n’ont plus de leviers à tirer.

25% des petites entreprises ont maintenant fermé, la plupart pour ne jamais rouvrir, tandis que les géants du commerce de détail et de la technologie ont augmenté leur part de marché en enregistrant des bénéfices records.

Au cours des huit derniers mois, Jeff Bezos a ajouté 70 milliards de dollars à sa richesse personnelle, tandis qu’Elon Musk a empoché 110 milliards de dollars. Petit changement par rapport à ce que Bill Gates s’apprête à faire à partir d’un vaccin qui sera probablement requis par tout le monde, chaque année, à vie.

C’est un coup d’État d’entreprise. Nous ne revenons jamais à la «normale».

«Reconstruisez mieux» , répètent-ils sans cesse.Comme s’ils avaient l’intention de reconstruire les piliers de la démocratie libérale dont ils venaient de prendre la hache. Vie privée, liberté d’expression, liberté de réunion pacifique, etc.

Non. Si vous vous conformez aux nouvelles règles, ils pourraient vous délivrer un “passeport de liberté”. Tant que vos plans sont à jour et que votre crédit social est bon, vous pourriez même conserver votre pension ou votre pension d’invalidité. Mais probablement pas votre maison.

Quelques-uns en parlent. Il y a de vagues murmures des camps conservateur et libertaire qui nous mettent en garde contre ce complot diabolique des élites pour installer le socialisme mondial. Parce que tout ce qu’ils n’aiment pas, c’est le socialisme, n’est-ce pas?

Parce qu’ils n’ont jamais étudié l’histoire ou les sciences politiques, en fait, la plupart d’entre eux semblent n’avoir jamais lu un livre.Ils ne font que répéter ce qu’ils ont entendu de leurs experts de droite préférés. Vous vous souvenez de ces six sociétés?

Non, la grande réinitialisation ne concerne pas le socialisme. Est-ce que ce serait le cas. Les oligarques veulent créer une classe de rentier permanent.

Eux et leurs semblables posséderont TOUT tandis que nous ne possédons rien. Ceci est fondamentalement différent du socialisme qui vise l’élimination de la propriété privée et la restauration des communs.

Dans la nouvelle économie, tout sera loué. Personne n’a besoin de dormir tout le temps. Pourquoi posséder un lit alors que vous pouvez en louer ou en partager un? Pourquoi posséder une voiture ou un vélo alors que vous pouvez regrouper une balade dans un taxi autonome? Vous avez eu l’idée.

Certains l’appellent le capitalisme des parties prenantes, mais cela est également inexact.Un terme plus précis serait le techno-féodalisme. La monnaie Fiat a dépassé son utilité.

Les marchés financiers sont remplacés par des marchés à impact qui négocieront la misère humaine tandis que des capteurs biométriques suivront chacun de nos mouvements. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi ils appellent cela le World Wide Web? Si l’on ne sait pas pourquoi ils sont si pressés de déployer la 5G, il suffit de lire / regarder toute science-fiction dystopique réalisée au cours des cinquante dernières années.


C’est le monde qu’ils créent pour nous en ce moment. L’ancien est parti et ne revient pas. D’une manière ou d’une autre, nous allons de l’avant.

Mais où aller?

Sean Stinson
OffGuardian


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021