Opinion

La démocratie meurt lorsque les Américains cessent de scruter les élections truquées

par Ben Weingarten

Alors que nous assistons à la panne massive des machines à voter le seul jour de l’année où elles sont censées fonctionner, aux caméras qui tombent dans les bureaux de dépouillement et au goutte-à-goutte sans fin des bulletins de vote – curieusement dans les états les plus disputés et les quartiers les plus critiques pour le contrôle politique du pays – rappelez-vous que tout cela est banal et normal. Et si vous pensez le contraire, non seulement vous êtes déséquilibré, mais vous pourriez être un terroriste domestique.

C’est l’éclairage que nous avons reçu de notre classe politique et des médias au cours des deux derniers cycles électoraux fédéraux. Il s’agit d’une propagande délibérée destinée à masquer la vérité selon laquelle nos meilleurs ont fondamentalement transformé les politiques et les pratiques de vote, puis ont exploité les nouvelles règles au maximum.

La réalité est que ceux qui doutent de l’intégrité dans notre nouveau monde électoral courageux ne sont pas une « menace pour la démocratie ». Ils sont les défenseurs de la république. 

L’Amérique est en grave danger si le public accepte sans poser de questions le fait que les autorités ont apporté des changements radicaux, parfois indûment et sous couvert de crise, qui ont rendu moins sûrs, sécurisés ou au moins dignes de confiance les processus par lesquels nous élisons nos représentants.

Pendant des décennies, nous avons voté dans un sens : en personne, avec pièce d’identité, un jour d’élection unique, généralement avec des outils analogiques rudimentaires. À de rares exceptions près, nous avons reçu les résultats le soir des élections.


Aux élections de 2020, tout a changé. Pour la première fois dans l’histoire moderne, nous avons eu une élection par correspondance de masse, qui s’est tenue au cours des semaines, en grande partie automatisée. Les résultats sont arrivés sur une période de jours et non d’heures.

À l’approche du vote, les bureaux électoraux ont externalisé leurs opérations les plus élémentaires, avec des centaines de millions de dollars de financement privé , alias « Zuckerbucks », à des organisations à but non lucratif souvent de gauche.

Les autorités ont fait toutes sortes d’exceptions pour compter les bulletins de vote qui n’étaient pas conformes aux normes juridiques de base, c’est-à-dire pour comptabiliser les votes qui étaient manifestement illégitimes

Lorsque les juges d’État ont décrété des changements de règles, au lieu de laisser aux législatures le soin de légiférer, les tribunaux jusqu’au plus haut du pays l’ont autorisé. Les préposés au scrutin ont empêché les observateurs du scrutin de superviser leurs opérations dans certaines circonscriptions.


De leur propre aveu, les riches et les puissants se sont réunis dans une « conspiration » globale pour « fortifier » l’élection contre un candidat – aidant à bon nombre de ces efforts.

Comme Molly Ball l’a expliqué dans son « Histoire secrète de la campagne fantôme qui a sauvé l’élection de 2020 :

« une cabale bien financée … couvrant les industries et les idéologies, travaillent ensemble dans les coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d’informations. »

Il convient de souligner que les co-conspirateurs ont tous poussé les changements dans notre façon de voter, puis, comme on l’a vu avec les Zuckerbucks, ont exploité le système qu’ils avaient aidé à créer avec des organisations à but non lucratif qu’ils ont financées pour obtenir le vote – sans doute de manière disproportionnée bénéficiant à Joe Biden.

Mollie Hemingway du fédéraliste a bien sûr exposé tout cela et bien plus encore dans des détails époustouflants dans son livre essentiel,  » Rigged « .

Alors que les électeurs ont été témoins des arrêts simultanés du décompte des voix dans les États clés au milieu de la nuit électorale, pour reprendre au petit matin avec des marges passant de Trump à Biden, et des anomalies statistiques apparentes ont suivi, des dizaines de millions d’Américains avaient des questions sur ce qui ils ont vu. C’était une réponse parfaitement rationnelle.

Cela aurait été plus que dérangeant si les Américains n’étaient pas sceptiques quant à une élection comme aucune autre dans notre histoire – et dans laquelle tant de forces ont été littéralement et figurativement investies pour assurer un résultat spécifique.

Le vote à distance au minimum présente le potentiel d’élections moins sûres et sécurisées. Et nous avons trouvé une myriade d’exemples de personnes engagées dans des activités connexesfraude. Il incombe alors aux électeurs d’examiner attentivement un tel système. Pourtant, ceux qui ont scruté la course 2020 ont été évités et censurés . L’ostracisme était-il censé inspirer confiance?

Avance rapide jusqu’en 2022.

De nombreux États ont rendu permanentes les pratiques électorales temporaires de 2020, assouplissant leurs règles de vote, des dizaines de millions d’électeurs continuant de voter par correspondance.

Dans les jours qui ont précédé les élections, des gens comme Politico nous ont dit que les vulnérabilités mêmes de l’infrastructure électorale redoutées par les supposés théoriciens du complot et les négationnistes des élections en 2020 étaient en fait présentes en 2022.

Des problèmes sont apparus dans les centres de vote le jour du scrutin.

Du comté de Maricopa, en Arizona, au comté de Mercer, dans le New Jersey, les machines de tabulation électroniques ont mal fonctionné en masse. C’est-à-dire que les machines avec littéralement un seul travail, le jour où elles sont censées fonctionner, ne l’ont pas fait. Le RNC a allégué la privation du droit de vote des électeurs à la suite de la débâcle de Maricopa , mais un juge a rejeté l’affaire.

Dans le comté de Luzerne, en Pennsylvanie, 44 bureaux de vote auraient manqué de papier pour imprimer les bulletins de vote. Des urnes sont tombées dans le comté de Harris, au Texas. Dans le comté de Suffolk, à New York, le processus de tabulation aurait été « impacté » par des ordinateurs du gouvernement qui avaient été piratés il y a des mois. Le Comté de Chesterfield, Virginie avait toute une série de problèmes – apparemment manuels et électroniques.

Et puis il y a le fait que l’Arizona, en partie à cause du comté de Maricopa, et le Nevada, avec des élections cruciales pour le Sénat et le gouverneur des États-Unis, n’ont pas encore annoncé leurs résultats finaux. Les responsables des deux États affirment que le décompte peut prendre des jours.

Comment est-il possible que dans la civilisation la plus avancée technologiquement de l’histoire de l’humanité, et alors que la Floride, avec une population deux fois plus importante que l’Arizona et le Nevada réunis, puisse rapporter des résultats le soir des élections, que les États de la Sun Belt ne puissent pas collecter rapidement et efficacement et compter les votes? 

Serait-ce parce que le système de la Floride s’oriente vers des normes de vote plus traditionnelles et plus rigoureuses ?

L’establishment républicain a fait peu d’efforts pour défendre avec force et conduire des changements législatifs visant à évoluer vers le modèle de la Floride. Il n’est pas clair si une grande partie du parti n’a pas le courage de ses convictions pour se battre pour l’intégrité électorale, pense simplement que les démocrates ont le meilleur des arguments sur la question, ou se contentent de participer à un système qu’ils ont refusé d’exploiter aussi impitoyablement. comme leurs adversaires et donc sous lesquels ils sont nettement désavantagés.

Ce qui est clair, c’est qu’ils normalisent efficacement l’anormal à chaque cycle qui passe. Nous sommes la dernière sauvegarde de la république. Si nous dormons, le système s’effondre car les hommes ne sont pas des anges.

La démocratie meurt dans la docilité. Si nous ne parvenons pas à exiger de nos dirigeants des élections de la plus haute intégrité, nous récolterons ce que nous avons semé.

Le fédéraliste


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes