La débâcle de la sortie d'Afghanistan: incompétence, distraction ou quelque chose de plus sinistre? - Scandal
A ne pas manquer Opinion

La débâcle de la sortie d’Afghanistan: incompétence, distraction ou quelque chose de plus sinistre?


par Brandon Smith

Mon premier instinct a été d’ignorer le cirque entourant le bâillement apparent de Biden de la sortie des troupes d’Afghanistan, principalement parce que je pense que cela détourne l’attention du danger beaucoup plus grand des mandats covid despotiques et des passeports vaccinaux que Biden et ses gestionnaires essaient de faire avancer en ce moment sur notre terre natale.

Cela dit, j’ai reçu de nombreuses demandes de lecteurs pour discuter de la situation et j’ai trouvé certains aspects du retrait plutôt suspects. L’hypothèse de base ici est que Biden est sénile et que sa gestion de la sortie est entachée de sa stupidité, mais peut-être qu’il y a plus à cela qu’il n’y paraît…

Premièrement, je pense qu’il est important de dissiper un récit de propagande diffusé par les médias selon lequel les conservateurs appellent d’une manière ou d’une autre au maintien des troupes en Afghanistan en critiquant la stratégie de sortie de Biden. C’est l’enfumage typique de la gauche. On peut être en faveur d’un retrait de troupes et toujours critiquer la gestion de Biden à ce sujet.

Franchement, les États-Unis auraient dû quitter l’Afghanistan il y a plusieurs années ; Je ne pense pas qu’il soit exagéré de demander qu’un plan concret soit mis en place pour atténuer les dommages causés aux personnes qui comptaient sur notre présence pour les protéger des talibans.


C’est Barack Obama qui a promis le premier une sortie d’Afghanistan d’ici 2014 tout en affirmant que la « mission de combat était terminée ». Cela ne s’est bien sûr jamais produit et la gauche politique a ignoré la tromperie d’Obama en faveur du récit du sauveur progressiste.

Pour être juste, l’administration Trump a fait exactement la même chose, en proposant l’idée d’un retrait majeur ou d’une sortie complète, puis en instituant des augmentations de troupes à la place, mais au moins les conservateurs étaient beaucoup plus critiques à l’égard de son retour en arrière. Trump s’est finalement engagé à réduire ses effectifs en 2020, la plupart des actifs ayant été délocalisés APRÈS les élections de novembre, laissant 2 500 militaires en Afghanistan ainsi que 17 000 entrepreneurs privés.

Le vrai choc a été la rapidité du programme de sortie de Biden après que Trump ait déjà retiré le gros des troupes américaines. Ce retrait rapide a inclus la réduction de presque toutes les troupes américaines et la réduction du nombre d’entrepreneurs privés d’au moins 60 %, et tout cela a été entrepris en l’espace de quelques mois. Cela a permis aux talibans d’envahir les dernières provinces sécurisées entourant la capitale Kaboul, puis d’envahir Kaboul elle-même. Une panique s’est ensuivie parmi les citoyens afghans avec des sentiments anti-talibans, et elle atteint un paroxysme avec des centaines de milliers de personnes à la recherche d’un moyen de s’échapper.

Il est de pratique courante pour de nombreuses administrations américaines de faire semblant d’exprimer les inquiétudes du public concernant la guerre sans fin en Afghanistan, en disant aux gens qu’une sortie est imminente, puis en haussant les épaules lorsqu’ils sont surpris en train de mentir. C’est devenu tellement stéréotypé que je pense que les Américains ont été conditionnés à s’attendre à ce que nous ne quittions jamais réellement le pays ; que les fausses promesses continueraient perpétuellement. C’est peut-être pour cette raison que le retrait précipité et au hasard des troupes de la région par Biden en l’espace de quelques mois semble si bizarre.


Les apologistes de Biden feraient valoir que le commandant en chef baragouin nous a donné exactement ce que nous voulions, nous devrions donc l’applaudir. Cependant, la manière chaotique dont Biden exécute le retrait des troupes est de plus en plus suspecte. Cela ressemble plus à une retraite désespérée face à une attaque écrasante, qu’à une sortie contrôlée avec un plan défensif face à une insurrection limitée.

Ou, encore plus troublant, on a l’impression que Biden a besoin de ces troupes et de ces ressources ailleurs et à la hâte – mais où les troupes sont-elles nécessaires et pourquoi?

Une stratégie de sortie aurait dû prendre au moins un an, avec une zone sécurisée entourant Kaboul et les provinces limitrophes du Pakistan, ainsi qu’un plan d’évacuation des civils risquant de subir des représailles de la part des fondamentalistes islamiques.

Une stratégie à plus long terme (et meilleure) aurait été de séparer une partie des provinces des régions les plus difficiles à contrôler du pays et de former une nouvelle nation composée de personnes qui ne veulent pas vivre sous la domination des talibans (il existe un beaucoup d’entre eux). Cela aurait été une solution plus significative, mais qui aurait dû être poursuivie il y a des années. Il est bien trop tard maintenant.

Il faut comprendre que les États-Unis n’allaient JAMAIS « gagner » la guerre en Afghanistan. Une stratégie militaire orthodoxe réussira rarement contre une insurrection à long terme utilisant des tactiques asymétriques. Peu importe à quel point cette armée pourrait être technologiquement avancée; peu importe le nombre d’avions, de chars et de drones qu’ils pourraient avoir. Finalement, au fil du temps, ils PERDRONT par pure attrition face à une résistance de guérilla.

Je tiens également à souligner que ce n’est pas vraiment le retrait des troupes qui a ouvert la porte à la récente offensive des talibans autant que le retrait des 17 000 entrepreneurs privés dans le pays. C’était la principale force qui maintenait les talibans à distance après les élections.

Et cela nous amène à nos jours, où les Afghans s’entassent sur le train d’atterrissage des avions quittant les bases de l’armée de l’air à l’extérieur de Kaboul alors que la capitale est dépassée par des combattants talibans dans des scènes rappelant la fin de l’implication des États-Unis dans la guerre du Vietnam. Des mères afghanes jettent leurs bébés par-dessus des barbelés aux soldats de l’autre côté.

Plusieurs gouvernements n’ont même pas eu le temps d’évacuer leurs ambassades lorsque les talibans ont emménagé. Les femmes dépoussièrent rapidement leurs burqas après 20 ans et les personnes qui se sont présentées à des fonctions publiques sont laissées pour compte pour être massacrées, tandis qu’un nombre incalculable d’armes américaines ont été abandonnées. tomber entre les mains des talibans. Cela n’a tout simplement pas de sens. Et c’est ici que nous devons examiner certaines théories expliquant pourquoi cela a été traité de cette façon.

Je n’achète pas l’histoire « Biden est incompétent » parce qu’elle est trop simpliste et qu’elle ne prend pas en compte la situation dans son ensemble.

Biden est un muppet, une mascotte, un leader que le public aime ou déteste, et c’est tout ce qu’il est. Oui, il peut à peine lire sur un téléprompteur, mais ce sont ses marionnettistes qui prennent les grandes décisions, pas Biden. Ce sont des gens méchants, mais pas incompétents.

Nous devons donc nous poser quelques questions importantes : Pourquoi maintenant? Et qui en profite?

Après des décennies de présidents nous mentant sur la « mission accomplie » et les sorties de troupes imminentes, pourquoi Biden s’engage-t-il soudainement dans une stratégie de sortie de la manière la plus hystérique possible?

Pourquoi le Biden choisir le 11 Septembre comme date de fin de la sortie des troupes?


C’est certainement symbolique d’un nouvel échec et d’une nouvelle défaite des États-Unis, mais est-ce aussi symbolique d’une nouvelle phase dans les plans de l’establishment pour les États-Unis dans leur ensemble?

Y a-t-il un autre événement majeur comme le 11 septembre ou un événement plus important en cours, et la sortie soudaine d’Afghanistan est-elle en préparation pour cet événement?

Comme je l’ai mentionné, il y a des scènes ici qui me rappellent le Vietnam, mais je me souviens aussi de Benghazi – Il y a une odeur pourrie à cet événement, comme si le but était de déclencher délibérément un enfer pour cacher un autre motif dans la fumée.

Certes, la folie en Afghanistan est tout à fait une distraction loin de la mise en œuvre de passeports vaccinaux et d’autres mandats illégaux aux États-Unis, avec un nombre croissant d’entreprises et de gouvernements de villes et d’États essayant de les faire respecter. Le DHS vient de publier une déclaration indiquant que toute personne qui refuse de se soumettre aux restrictions et aux vaccins expérimentaux à ARNm « pourrait » être un terroriste potentiel.

Ils envisagent même l’idée de restrictions interétatiques sur les déplacements des personnes non vaccinées, ce que je prédis depuis un an et c’est une action qui figure en tête de ma liste d’éléments qui déclencheront une guerre civile.

Tout ce que ceux d’entre nous dans les médias alternatifs ont mis en garde au cours des 18 derniers mois en termes de tyrannie médicale se réalise. Ce n’est pas de la « théorie du complot », c’est la réalité du complot.

L’administration Biden essaiera certainement d’annoncer les exigences en matière de passeport vaccinal au niveau fédéral dans un proche avenir.

Le plan est-il de ramener des troupes américaines et peut-être même des sous-traitants privés aux États-Unis pour aider à faire respecter les directives illégales par la loi martiale?

Il y a une forte probabilité d’une sécession douce des États et des comtés rouges si la farce du mandat continue. Les troupes américaines étant majoritairement conservatrices, il y a l’espoir qu’elles ne se conformeront pas et qu’elles n’ont aucun intérêt à combattre une énième insurrection composée de leur propre peuple. Nous devrons attendre et voir.

Ou, y a-t-il une autre guerre en cours qui est conçue pour siphonner les Américains valides pour se battre dans un autre enfer étranger alors qu’ils se battraient autrement pour la liberté aux États-Unis?

Une accumulation dans le Pacifique est en cours et le PCC chinois est en effet l’un des régimes les plus horribles qui existent aujourd’hui, mais nous devons d’abord éliminer les communistes et les mondialistes dans notre propre pays avant de pouvoir nous soucier de ceux qui gouvernent de l’autre. côté du monde.

Un conflit régional avec la Chine ou tout autre pays à ce stade saperait complètement l’économie américaine déjà fragile et la chaîne d’approvisionnement mondiale, sans parler de dévaluer davantage le dollar américain et d’augmenter l’inflation des prix à un degré paralysant. C’est quelque chose à considérer.

Ce qui m’inquiète le plus, encore une fois, c’est la vitesse à laquelle tout cela est mis en œuvre. Dans mes derniers articles, j’ai souligné le fait que le gouvernement et l’establishment des entreprises bombardent le public de propagande sur les passeports vaccinaux et les restrictions de covid à un niveau jamais vu depuis le pic de la pandémie en janvier.

C’est comme s’ils DOIVENT mettre ces mesures en place d’ici la fin de cette année ou le début de la suivante.

Par extension, la sortie d’Afghanistan apparaît aussi comme une bousculade. Peut-être est-ce parce que les ressources utilisées là-bas seront nécessaires ailleurs d’ici la fin de cette année ?

Je ne peux pas prédire quel sera l’événement exact, mais il semble évident que l’establishment se prépare à une autre crise à court terme. La fin brutale de l’occupation de l’Afghanistan est un signe avant-coureur de menaces plus pressantes à venir.


activistpost.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021