La corruption de la FDA pousse ses experts à démissionner - 1 Scandal
A ne pas manquer Biotechnologie & Santé

La corruption de la FDA pousse ses experts à démissionner


La Food and Drug Administration (FDA) a récemment approuvé un nouveau médicament contre la maladie d’Alzheimer, même si son comité d’examen d’experts a rejeté les points finaux frauduleux qui ont été utilisés pour promouvoir « l’efficacité » du médicament !

Même si le panel de trois membres a voté à l’unanimité contre le médicament, l’agence a annulé leur analyse scientifique d’experts et a quand même approuvé le nouveau médicament, choisissant de s’appuyer sur une mesure distincte promue par la société pharmaceutique elle-même.

En signe de protestation, les trois conseillers de la FDA ont démissionné de leurs fonctions, laissant à nu l’état compromis de la FDA et la fraude scientifique .

La FDA ne fonctionne plus comme un régulateur efficace des médicaments et n’examine pas correctement la fraude médicale.

Avec des milliers de personnes décédées après les vaccins contre le covid, il est devenu évident qu’une FDA protectrice et respectueuse de la loi n’existe plus. La FDA ne révoquera pas l’autorisation d’utilisation d’urgence de ces systèmes de livraison d’armes biologiques, et est donc complice de crimes contre l’humanité .

La FDA crée un « précédent dangereux » sans tenir compte de son propre panel scientifique

L’un des hommes qui s’est opposé au nouveau médicament était le Dr Aaron Kesselheim, directeur du Brigham and Women’s Hospital Program on Regulation, Therapeutics and Law.


Il a déclaré que l’approbation du médicament Adulhelm crée « un précédent dangereux » sur le type de preuves dont un traitement contre la maladie d’Alzheimer aurait besoin pour obtenir l’approbation de la FDA.

Il a averti que la FDA a abandonné la science et a permis à la société pharmaceutique de « faire demi-tour et de demander à la dernière minute [l’approbation accélérée] lorsque leurs principaux critères d’évaluation cliniques dans leurs essais n’atteignent pas le niveau requis pour l’approbation [traditionnelle] de la FDA.

Le nouveau médicament promeut une théorie non testée selon laquelle les traitements de la plaque amyloïde peuvent inverser la maladie d’Alzheimer.

Jason Karlawich, gériatre et codirecteur du Penn Memory Center à Philadelphie, en Pennsylvanie, affirme que l’hypothèse de la réduction de la plaque amyloïde a été étudiée pendant des décennies, mais aucune science n’a prouvé que ces réductions améliorent la cognition des patients atteints de la maladie d’Alzheimer.

“Le désespoir devrait conduire au financement de la science, pas à la façon dont nous interprétons la science”, a déclaré Karlawich.


Malgré la controverse, les médias grand public de Big Pharma étaient déjà prêts à commercialiser le nouveau médicament, avec des titres remplis d’espoir pour les patients atteints d’Alzheimer.

Dans les coulisses, cependant, cet espoir repose sur des critères d’évaluation cliniques frauduleux, tout comme les études cliniques pour les nouveaux vaccins contre le covid, qui ont également utilisé des critères d’évaluation cliniques frauduleux et une interprétation trompeuse des données .

La FDA approuve les nouveaux médicaments sur la base de corrélations et non de preuves scientifiques substantielles

George Perry, neurobiologiste à l’Université du Texas à San Antonio, a déclaré que « Cela va faire reculer la communauté des chercheurs de 10 à 20 ans », car cela découragera les développeurs de médicaments de se concentrer sur des traitements qui affectent réellement la cognition de manière profonde.


Les neurologues soutiennent que la démonstration de l’activité amyloïde ne devrait pas être l’étalon-or pour obtenir l’approbation réglementaire de nouveaux médicaments contre la maladie d’Alzheimer. Ceci est similaire à l’approbation d’utilisation d’urgence de la FDA pour les vaccins contre le covid qui est basée sur des critères de diagnostic frauduleux et repose sur le hasard et de fausses corrélations , sans comparaison des symptômes réels causés par les vaccins par rapport à tout symptôme suivant des tests PCR positifs.

Un autre membre du groupe d’experts de la FDA, le neurologue J. Perlmutter, a décidé de quitter le comité « en raison de cette décision de la FDA sans en discuter davantage avec notre comité consultatif ».

Le neurologue de la Mayo Clinic, David Knopman, a emboîté le pas, remettant à la FDA sa lettre de démission. Il a déclaré que l’Aduhelm de Biogen “était probablement la pire décision d’approbation de médicament de l’histoire récente des États-Unis”.

Knopman, Perlmutter et Kesselheim avaient une longueur d’avance en novembre dernier, étudiant la fraude de Biogen. Parce qu’ils avaient précédemment exposé les résultats d’essais frauduleux du médicament et publié un article sur les défauts du médicament dans JAMA , la FDA a récusé Knopman d’avoir toute autorité sur la question.

La FDA annule désormais son propre panel scientifique et aide ces sociétés pharmaceutiques à commercialiser à tort leurs produits frauduleux .


Les sources de cet article comprennent :
Zerohedge.com
NaturalNews.com
TheLancet.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021