La censure est désormais le nouveau front de la guerre des consciences - 1 Scandal
A ne pas manquer Opinion

La censure est désormais le nouveau front de la guerre des consciences


Un rédacteur de Waking Times a souligné que la censure est désormais le nouveau champ de bataille dans la guerre de la conscience.

Dans un article d’opinion publié le 15 février, le rédacteur en chef du site, Dylan Charles, a déclaré que la conscience joue un rôle important dans la conversation concernant la censure effectuée main dans la main par le gouvernement et Big Tech. Charles a d’abord écrit l’article en août 2018, sans savoir que son article d’opinion deviendrait pertinent près de trois ans plus tard.

Le rédacteur en chef de Waking Times a souligné l’importance de “creuser en profondeur avec les yeux ouverts” et de laisser les “vérités amicales et inamicales” entrer dans sa perspective dans son article. “Afin de faire les meilleurs choix pour nous-mêmes, cette vision doit être aussi large et aussi complète que possible”, a remarqué Charles.

Il a cité l’idée d’une “guerre de la conscience”, un concept introduit en 2013 par Graham Hancock.

La “guerre de la conscience” était initialement centrée sur la guerre contre la drogue – avec pour objectif final un État policier international. L’auteur et chercheur a expliqué que pour atteindre ce but ultime, il faut restreindre la perspective de l’humanité et lui interdire d’aller au-delà des réalités socio-économiques et politiques.

Hancock a suggéré que les gens doivent être autorisés à rechercher des états modifiés de conscience. Cette impulsion, lorsqu’elle est suivie, est nécessaire pour que l’humanité continue à évoluer. Il a suggéré un certain nombre de moyens pour atteindre cet état supérieur – comme les exercices de respiration, la méditation, le jeûne, l’hypnose, la musique rythmique, la danse et les plantes médicinales. Hancock a mis l’accent sur ces dernières comme étant “le moyen le plus efficace et le plus efficient dont dispose l’humanité” pour atteindre un royaume de conscience supérieur.


Charles a ensuite mentionné qu’une nouvelle offensive dans la guerre de la conscience est apparue, cette fois dans le domaine de la conscience de l’information.

“Lorsqu’un groupe de personnes … conspire pour restreindre délibérément l’accès aux points de vue, aux opinions, aux idées, aux personnalités et aux informations, alors le groupe est engagé dans une lutte pour contrôler la perception du monde par les autres”, a-t-il déclaré.

Le rédacteur en chef de Waking Times a fait remarquer que le but ultime du groupe est de “couper l’imagination” et de “contrôler la conscience du monde” partagée par tous. Cela leur permet d’imposer à tous les autres les mêmes règles sous couvert d'”égalité”.

Charles a terminé son article en réitérant la valeur de la souveraineté personnelle de l’esprit et de l’âme. Il a expliqué que “c’est précisément cette liberté intérieure et cette intrépidité qui nous rendent impossible à contrôler”.

Les pouvoirs de censure étendus de Big Tech sont conçus pour maintenir les gens sous contrôle.

L’évocation par Charles d’un groupe censurant certains points de vue et opinions n’est plus un rêve, mais une réalité. Les grandes entreprises technologiques telles que Facebook et Twitter ont reçu un pouvoir sans précédent sur le discours public.

“De grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités”, dit l’adage, mais il semble que les entreprises technologiques utilisent ce pouvoir de censure de manière gratuite pour garder les gens sous contrôle.

Le sénateur Ted Cruz (R-TX) est l’un des rares législateurs à avoir tenu tête et à s’être exprimé contre la censure de Big Tech. Le législateur du Lone Star State a qualifié cette forme particulière de censure de “plus grande menace pour la liberté d’expression et la démocratie” en octobre 2020. Il avait alors déclaré à Alex Marlow, hôte de Breitbart News Daily :



“Il y a une poignée de milliardaires de la Silicon Valley qui ont amassé plus de pouvoir que jamais sur l’information, sur la place publique et sur le discours. Big Tech est effronté et fait taire, et censure sans vergogne, les conservateurs.”

Cruz a ensuite doublé son opposition à la censure de Big Tech en janvier 2021. Dans une interview avec Breitbart News en Géorgie, le sénateur du Texas a critiqué à la fois Facebook et Twitter.

D’abord, il a affirmé que Twitter “est le plus effronté” parmi les entreprises technologiques. Cruz a mentionné avoir demandé au PDG du site de médias sociaux, Jack Dorsey, si quelqu’un l’avait élu pour être en charge de ce que les gens sont autorisés à lire.

“Twitter a effrontément censuré le New York Post lorsqu’il a publié des articles sur la corruption d’Hunter Biden et de Joe Biden concernant la Chine, l’Ukraine et la Russie – et ils l’ont simplement réduit au silence. Non seulement ils ont empêché les gens de faire circuler ces histoires. Pendant deux semaines, ils ont interdit le Post”, a déclaré le sénateur.

Il a ensuite porté son attention sur Facebook, le décrivant comme “hautement problématique”. Cruz a été plus indulgent en décrivant le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, car ce dernier a reconnu la nécessité de protéger la liberté d’expression.

Le législateur a commenté : “Même si Facebook est plutôt mauvais, le simple fait de dire que la liberté d’expression est importante le fait apparaître nettement meilleur que ses rivaux”. Néanmoins, Cruz a déclaré que les deux plateformes de médias sociaux posent “des problèmes très sérieux”.


Les sources comprennent:
WakingTimes.com
Breitbart.com 1
Breitbart.com 2


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021