A ne pas manquerSocial & Finance

La candidate de Biden à la cour suprême a choisi la clémence même dans les cas de torture sexuelle de bébés

Ketanji Brown Jackson a tendance à protéger les pédophiles, quels que soient leurs crimes.

Via Paul Sperry pour New York Post

Dans les huit affaires de pédopornographie qui ont été portées devant son tribunal, l’ancien juge du tribunal de district de DC, Ketanji Brown Jackson, a entendu des détails horribles sur la torture « sado-masochiste » de jeunes enfants – y compris des « nourrissons et des tout-petits » – mais a contesté les preuves troublantes présentées par les procureurs et ignoré leurs recommandations de prison pour infliger les peines les plus légères possibles dans chaque cas, selon les transcriptions des audiences de détermination de la peine obtenues par le Post.

Dans certains cas, elle s’est même excusée auprès de certains des pervers de la pornographie enfantine pour avoir dû suivre les lois, qu’elle a qualifiées de « substantiellement défectueuses ».

À maintes reprises, les dossiers révèlent, Jackson a trouvé des excuses pour le comportement criminel des démons sexuels et les a relâchés au mépris des enquêteurs et des procureurs – et parfois même des agents de probation au service de son tribunal – qui ont plaidé pour des peines plus sévères parce que les cas étaient particulièrement flagrants ou les accusés n’avaient pas de remords.

Le compte rendu plus complet de ses ordonnances en tant que juge de première instance, détaillé ici pour la première fois, sape l’argument de la Maison Blanche et des démocrates du Sénat selon lequel ses peines se situaient dans la « gamme normale » ou « courante » des affaires de pédopornographie, alors qu’ils tentent de défendre le signe de tête de la Cour suprême contre les allégations croissantes selon lesquelles elle est indulgente envers le crime.


Jackson, 51 ans, qui a jugé les affaires en tant que personne nommée par Obama de 2013 à 2021, a été nommé plus tôt cette année par le président Biden, qui s’est engagé pendant la campagne à placer la première « femme noire » sur le haut banc. Le Sénat votera sur sa confirmation la semaine prochaine.

En juillet 2020, Jackson a infligé la peine minimale à un accusé reconnu coupable d’avoir distribué des images et des vidéos de nourrissons abusés sexuellement et qui s’était vanté d’avoir agressé son cousin de 13 ans, même si elle savait que l’accusé refusait « de prendre pleinement responsabilité » pour ses crimes, révèle une transcription.

En 2018, Christopher Michael Downs a été arrêté en train d’échanger de la pornographie juvénile dans un salon de discussion en ligne privé, « Pedos Only », comprenant des images d’hommes adultes violant « une fille prépubère », selon les archives judiciaires. Il a posté 33 photos graphiques, dont une image d’une enfant de sexe féminin nue aussi jeune que 2 ans. Downs, alors âgé de 30 ans, a déclaré au groupe : « Une fois, j’ai baisé avec mon cousin de 13 ans. » Il a également mis en ligne une vidéo de 10 secondes de  »

Jackson elle-même a admis que le criminel risquait de « récidiver », révèle en outre la transcription. Mais elle a refusé d’augmenter sa peine de prison en raison de la quantité de porno qu’il distribuait, arguant que ces améliorations étaient « obsolètes » et « substantiellement défectueuses ».


Elle a reconnu que la peine moyenne à l’échelle nationale « pour des accusés dans une situation similaire » était de 81 mois, mais elle lui a infligé la peine minimale obligatoire de 60 mois, ce qui était inférieur aux près de six ans demandés par les procureurs. De plus, Jackson lui a attribué le temps passé en prison à partir de sa première incarcération en octobre 2018, donc techniquement, elle ne lui a donné que 38 mois, soit un peu plus de trois ans, dans l’enclos. Downs devrait sortir en décembre.

Dans sa condamnation en avril 2021 du distributeur de pornographie juvénile Ryan Manning Cooper, Jackson a contredit les conclusions des procureurs, rejetant les crimes qu’ils ont décrits comme « sur le spectre le plus flagrant ou extrême » de la pornographie juvénile comme n’étant pas « particulièrement flagrants ». Parmi les plus de 600 images que les procureurs ont déclarées au juge qu’il avait échangées, il y avait des photos sexuellement explicites illustrant l’esclavage de nourrissons et de tout-petits. Les procureurs l’ont également arrêté avec une vidéo d’un « garçon pré-pubère pénétré par voie anale et orale » par un homme plus âgé.

« Je suis vraiment réticente à entrer dans la nature du porno », a déclaré Jackson au tribunal avant de condamner Cooper à une peine de prison inférieure à celle recommandée par l’accusation.

« Je ne trouve pas convaincants les arguments du gouvernement concernant la raison pour laquelle ils pensent qu’il s’agit d’une infraction de pédopornographie particulièrement flagrante, ce qui signifie que j’ai eu du mal à trouver une bonne raison d’imposer une peine plus sévère dans cette affaire », a-t-elle expliqué.

Jackson a cité des « facteurs atténuants », y compris des lettres que des membres de sa famille lui ont envoyées décrivant Cooper comme « gentil, travailleur, fiable, aimant. Je n’ai aucune raison de douter de ces représentations ». D’un ton compatissant, elle a conseillé à l’accusé : « Il va y avoir beaucoup de restrictions que la loi va vous imposer parce que vous êtes un délinquant sexuel condamné, et vous allez avoir besoin du soutien de ces personnes au cours de cette prochaine phase. de votre vie. »

Dans ce cas et dans d’autres, Jackson a cité les critiques selon lesquelles les directives fédérales en matière de condamnation pour la pornographie juvénile étaient « obsolètes » et « trop ​​​​sévères » pour justifier ses écarts à la baisse en matière de temps de prison, arguant qu’un tel « désaccord politique avec les directives » l’a amenée à développer « mon propre analyse des délits de pédopornographie. » 

Cependant, les experts soulignent que ses objections sont un argument circulaire, car la critique qu’elle a citée pour étayer ses décisions est la même critique qu’elle a elle-même écrite des années plus tôt en tant que vice-présidente de la US Sentencing Commission du président Obama.

« Elle a été la pointe de la lance dans l’affaiblissement de la politique fédérale de condamnation des pornographes juvéniles en tant que vice-présidente de la US Sentencing Commission, où elle a ignoré les conseils de témoins experts qui ont contesté sa théorie selon laquelle les pornographes juvéniles ne sont en quelque sorte pas des pédophiles », a déclaré Mike Davis. , président de l’Article III Project, un groupe de défense de Washington pour les juges constitutionnels et l’état de droit.

Jackson s’est plaint que les systèmes de détermination de la peine actuels ne mesurent pas avec précision la gravité des délits de pédopornographie, car les ordinateurs, Internet et les appareils photo numériques rendent « si facile » la collecte, le stockage et la distribution de pornographie illégale aujourd’hui.

Mais les procureurs n’achètent pas ses propos. Ils disent que la quantité de fichiers informatiques stockés et/ou échangés est toujours un facteur aggravant qui devrait être pris en compte lors de la détermination de la peine. Ils disent que les coupables ne sont pas des acteurs passifs, recevant simplement des fichiers au hasard, malgré les moyens plus simples de collecter ces saletés numériquement. Dans les affaires entendues par Jackson, les procureurs ont déclaré que les accusés avaient été surpris en train de solliciter activement de la pédopornographie, de la stocker et de la partager, généralement dans des forums de discussion fréquentés par des pédophiles, ou de la publier sur Tumblr et YouTube.

Les procureurs ainsi que certains avocats de la défense affirment également que la non-production de pédopornographie n’est pas un crime sans victime. En collectant et en distribuant cette pornographie sur Internet, ils affirment que les accusés revictimisent les enfants qui ont été forcés de commettre des actes de violence sexuelle indescriptibles pour leur plaisir de visionnement, tout en créant une demande pour une future exploitation sexuelle des enfants.

Lors de sa condamnation en 2013 de Wesley Keith Hawkins, qui a été arrêté en train de publier des vidéos sur YouTube de garçons de 11 ans seulement violés par des hommes, Jackson a essentiellement donné une tape sur le poignet au jeune homme noir gay – puis lui a présenté ses excuses. Au lieu des deux ans de prison demandés par les procureurs, elle ne lui a donné que trois mois et l’a envoyé dans un établissement à sécurité inférieure et a même organisé des protections spéciales pour sa sécurité, normalement accordées aux flics envoyés en prison.

« Je ne suis pas convaincue que deux ans de prison soient nécessaires », a-t-elle jugé, arguant qu’une telle peine ne tenait pas compte des facteurs atténuants, notamment « le futur potentiel de M. Hawkin ». (Pour expliquer davantage sa décision, elle a contesté la gravité des preuves présentées par les enquêteurs et a suggéré que les plus de 600 images avec lesquelles ils l’ont surpris « ne signalent pas une infraction de pornographie juvénile particulièrement odieuse ou flagrante. »)

« C’est une situation vraiment difficile », a-t-elle déclaré à Hawkins, selon la page 46 de la transcription. « J’apprécie que votre famille soit dans le public. Je suis tellement désolé pour eux et pour vous et pour l’angoisse que cela vous a tous causée. »

Jackson a ensuite exprimé sa tristesse même pour la peine légère qu’elle a prononcée. « Je me sens aussi mal à propos des conséquences collatérales de cette condamnation », a-t-elle déclaré, expliquant que « les délinquants sexuels sont vraiment rejetés dans notre société, mais je n’ai aucun contrôle sur les conséquences collatérales ».

Elle a proposé que « la jeunesse et l’inexpérience aient peut-être obscurci votre jugement » et a rejeté les inquiétudes qu’il risquait de récidiver. « Il n’y a aucune raison de croire que vous êtes un pédophile ou que vous présentez un risque pour les enfants », a déclaré Jackson. « Il n’est donc pas nécessaire de vous neutraliser pour protéger le public. »

Seulement, Hawkins lui a prouvé qu’elle avait tort en 2019 lorsque son agent de probation l’a arrêté pour continuer son obsession de la pornographie juvénile. 

Jackson a dû intervenir et essentiellement lui en vouloir, cette fois à six mois dans un « centre de réinsertion résidentielle », selon son dossier au tribunal. Interrogée sur la rechute de Hawkins lors de son audience au Sénat, elle a témoigné qu’elle ne se souvenait pas de l’affaire. 

Mais les transcriptions montrent que lors de sa condamnation en mai 2021 d’Adam Chazin, qui a été arrêté avec 48 dossiers de pornographie juvénile, y compris des images de tout-petits, elle a déclaré : « Je me souviens bien du cas de M. Hawkin, même si c’était il y a de nombreuses années ». Jackson a cité sa clémence envers Hawkins tout en ne donnant à Chazin que 28 mois de prison (contre les 78 mois exigés par les procureurs).

Un exemple plus grave de récidive concernait un autre cas que Jackson avait entendu avec une oreille compatissante. 

En 2015, Neil Alexander Stewart, 31 ans, a été surpris avec des centaines d’images et de vidéos sexuelles d’enfants. Il a confié à un agent d’infiltration se faisant passer pour un autre prédateur d’enfants qu’il s’intéressait aux enfants « volontaires » âgés de « 5 à 11 ans » et cherchait à rencontrer au zoo de DC la fille fictive de 9 ans de l’agent.

Dans un texte cité par les procureurs, Stewart a conseillé à l’agent d’infiltration comment préparer un enfant à avoir des rapports sexuels, qu’ils pourraient ensuite enregistrer en vidéo : « L’astuce consiste à commencer avec de très petits jouets et à monter progressivement jusqu’à ce que quelque chose ait la même taille. Et les vibrations . »

Lors de sa condamnation en 2017, Jackson a condamné Stewart à 57 mois de prison, bien en deçà des 97 mois demandés par les procureurs. Le juge a annulé les avertissements des procureurs selon lesquels Stewart constituait un risque d’abus sexuel « pratique » d’enfants et constituait une menace « continue » pour la communauté. Lors de son audience de confirmation au Sénat, on a demandé à Jackson si elle était au courant que Stewart aurait récidivé.

« Cela vous surprendrait-il d’apprendre que M. Stewart est un récidiviste ? a demandé le sénateur Josh Hawley, un républicain du Missouri. « Il [a] de nouveau émis des mandats d’arrêt contre lui, trois ans seulement après votre condamnation. »

Haussant les épaule, Jackson dit : « Vous savez, sénateur, il y a des données à la Commission de détermination de la peine et ailleurs qui indiquent qu’il y a de sérieux problèmes de récidive. Et donc parmi les différentes personnes que j’ai condamnées, je ne suis pas surpris qu’il y ait des gens qui récidivent , et c’est une chose terrible qui se passe dans notre système.« 

Mike Davis, qui était auparavant avocat en chef pour les nominations de l’ancien président du Comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley (R-Iowa), a déclaré que Jackson était un « juge activiste » aux opinions extrémistes.

« Elle n’est clairement pas une juge ordinaire. Après avoir entendu des détails sur la torture sexuelle de jeunes enfants, y compris des bébés, elle a néanmoins ignoré les directives officielles en matière de détermination de la peine et les recommandations des procureurs de prononcer des peines les plus basses dans huit des huit cas », a-t-il déclaré.elle semble « plus préoccupée par le bien-être des pédophiles que par la sécurité de vos enfants – et grâce à elle, ils vivent peut-être dans votre quartier en ce moment ».

Commentaire: Qu’est-ce qui sera le plus grave dans ce nouveau monde mondialiste? La surveillance numérique ou le viol et la torture sexuelle normalisés de vos enfants endoctrinés dès la maternelle à l’accepter ? On se demande …. !


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes