Information

Judicial Watch prouve la collusion de Big Tech avec les démocrates pour censurer la pré-élection


Une fois de plus, la Big Tech a prouvé qu’elle était une force destructrice sapant les processus démocratiques à chaque tournant afin de maintenir au pouvoir le parti marxiste avec lequel leurs fondateurs et PDG s’alignent.

Selon Judicial Watch, l’organisation juridique étonnamment patriotique sans laquelle nous en saurions beaucoup moins sur la façon dont Barack Obama et le FBI politisé ont travaillé pour déposer Donald Trump dûment élu, Big Tech a été surpris en collusion avec les dirigeants démocrates de Californie pour censurer la pré-élection. Censure des messages d’utilisateurs américains qui étaient manifestement du «mauvais côté» de l’échiquier politique.

Ces derniers jours, l’organisation a indiqué dans un communiqué de presse qu’elle avait « reçu  540 pages et quatre pages supplémentaires de documents du bureau du secrétaire d’État de Californie, révélant comment les responsables de l’État faisaient pression sur les entreprises de médias sociaux (Twitter, Facebook, Google, YouTube ) pour censurer les publications sur l’élection de 2020.

«Ces documents comprenaient des e-mails de« briefings de désinformation »qui ont été compilés par la société de communication SKDK, qui répertorie Biden pour le président comme leur principal client de 2020», poursuit le communiqué de presse.

«Les documents montrent comment l’agence d’État a réussi à faire pression sur YouTube pour qu’elle censure une vidéo de Judicial Watch concernant le vote par courrier et un règlement du procès Judicial Watch concernant le nettoyage des listes électorales de Californie.

Les avocats de Judicial Watch ont déposé leurs demandes d’informations à la suite d’ un rapport de décembre 2020  rendu public montrant que le bureau du secrétaire d’État surveillait, suivait et tentait de censurer le discours politique des Américains, une violation fondamentale du premier amendement:

Le Bureau de la cybersécurité électorale du bureau du secrétaire d’État de Californie a surveillé et suivi les publications sur les réseaux sociaux, a décidé s’il s’agissait de désinformation, a stocké les publications dans une base de données interne codée par niveau de menace et a demandé à 31 reprises la suppression des publications.


Dans 24 cas, les entreprises de médias sociaux ont accepté et soit ont supprimé les messages, soit les ont signalés comme de la désinformation, selon Jenna Dresner, responsable de l’information publique au Bureau de la cybersécurité électorale.

“Nous ne supprimons pas de postes, ce n’est pas notre rôle à jouer”, a déclaré Dresner. «Nous alertons les sources potentielles de désinformation auprès des entreprises de médias sociaux et nous les laissons passer cet appel en fonction des normes communautaires qu’elles ont créées.»

Bien sûr, la définition d’une personne de «désinformation» ou «fake news» est très souvent différente de la définition de quelqu’un d’autre. De toute évidence, la gauche a utilisé des définitions arbitraires et vagues pour justifier la suppression d’un contenu factuel et bien documenté mais préjudiciable aux causes et aux problèmes politiques de la gauche.

Et en fait, Dresner le prouve.

Dans une communication du secrétaire d’État de Californie avec YouTube, des responsables ont écrit:


«Nous voulions signaler cette vidéo YouTube car elle induit en erreur les membres de la communauté au sujet des élections ou d’autres processus civiques et dénature la sûreté et la sécurité des bulletins de vote par correspondance.»

Un tableau ci-joint cite le président de Judicial Watch, Tom Fitton, qui a fait une déclaration concernant le règlement du procès de l’organisation avec le comté de Los Angeles, qui oblige à nettoyer leurs listes électorales, ainsi que la façon dont un tribunal d’État du Michigan a «changé les règles» concernant les délais pour les bulletins de vote 2020 et la récolte des bulletins de vote (une décision très controversée qui a été annulée en octobre 2020).


En outre, le document montre que les responsables de Golden State ont pris contact directement avec YouTube pour que la vidéo soit retirée le 24 septembre 2020; la plateforme a accepté et l’a fait trois jours plus tard, note Judicial Watch.

Outre YouTube, le bureau du secrétaire d’État de Californie a également fait part de “ préoccupations ” similaires à Twitter et Facebook, qui ont tous deux agi sur la base des fausses allégations selon lesquelles Judicial Watch ne fournissait pas d’informations précises sur ses propres cas. Les résultats étaient les mêmes: le contenu a été supprimé par ces plates-formes.

” Ces nouveaux documents suggèrent une conspiration contre les droits du premier amendement des Américains par le secrétaire d’État de Californie, l’opération de campagne Biden et Big Tech”, a déclaré Fitton .

«Ces documents font exploser le grand mensonge selon lequel la censure des Big Tech est« privée »– car les documents montrent une collusion entre tout un groupe de représentants du gouvernement dans plusieurs États pour réprimer les discours sur les controverses électorales.»

Les sources comprennent:
JudicialWatch.org
NaturalNews.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021