Un procès antitrust… Ceux qui sont à l’origine d’un recours collectif déposé aux États-Unis affirment que deux géants de la grande technologie – Google et Apple – s’entendent pour enfreindre la législation antitrust.
Le procès nomme les deux sociétés comme défenderesses, tandis que les plaignants affirment que des milliards de dollars changent de mains entre elles dans le cadre d’accords secrets, visant finalement à consolider leurs positions dominantes sur le marché.
Nous avons obtenu une copie de la plainte pour vous ici .
L’affaire se concentre sur le secteur de la recherche, citant des rapports publiés l’année dernière selon lesquels Google aurait payé à Apple jusqu’à 15 milliards de dollars afin de rester le moteur de recherche par défaut sur le navigateur Safari d’Apple sur tous les appareils.
Non seulement cela, mais le dossier affirme en outre qu’Apple a accepté de ne pas développer son propre moteur de recherche, dans le cadre d’un accord de non-concurrence qu’il a conclu avec Google.
Selon les plaignants, la non-concurrence signifie également ici – pas de concurrence, car les petits acteurs ne sont pas en mesure de rivaliser correctement sur le marché de la recherche ; une autre manière dont la concurrence est sapée par Apple et Google est l’acquisition de concurrents plus petits existants ou potentiels.
Pendant ce temps, la nature de type cartel de cet accord présumé de Big Tech signifie que le coût de la publicité est plus élevé qu’il ne devrait l’être, car l’accord crée un environnement anticoncurrentiel.
Et les hauts dirigeants de Google et d’Apple auraient tenu des réunions secrètes régulières afin de mettre au point les détails de l’accord et de le maintenir.
Les plaignants demandent au tribunal d’ordonner à Apple et à Google de restituer tout profit acquis grâce au paiement de milliards de dollars par Google à son collègue mastodonte de la technologie. Ils souhaitent également qu’une injonction soit émise qui mettrait fin à cette prétendue collusion globale, y compris le partage des bénéfices, le traitement préférentiel, les paiements et les clauses de non-concurrence.
Pour remédier à la situation à l’avenir, le procès demande la séparation d’Apple et de Google, de la même manière que Standard Oil l’a été afin d’empêcher un monopole sur le marché du pétrole.
Les apologistes d’Apple, cependant, disent que la comparaison de Standard Oil ne tient pas puisque la société de technologie détient « moins de 50 % du marché mobile aux États-Unis et moins de 10 % du marché informatique ».
Google, quant à lui, contrôle plus de 87 % du marché américain des moteurs de recherche.
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
