Fukushima: Une tragédie durable - Scandal
Environnement & Alimentation

Fukushima: Une tragédie durable


Des dizaines d’années plus tard, les États-Unis, le plus grand propriétaire de centrales nucléaires, continuent de promouvoir l’énergie nucléaire comme « énergie sûre et propre ».

En 2011, le grand tremblement de terre de l’est du Japon et le tsunami qui a suivi ont dévasté le nord-est du Japon, faisant plus de 18 000 morts et provoquant l’un des pires accidents industriels de l’histoire : la panne paralysante de la centrale nucléaire de Fukushima Dai’ichi.

Trois des six réacteurs de la centrale ont subi des fusions dangereuses de cœur nucléaire et des explosions d’hydrogène gazeux, libérant des radionucléides dans l’air, l’eau et le sol. Plus de 160 000 personnes ont été évacuées – des réfugiés de l’énergie nucléaire, dont beaucoup ont perdu confiance dans les déclarations de leur gouvernement sur le « retour en toute sécurité ».

Cinq ans plus tard

Considéré comme le nettoyage industriel le plus complexe, même les robots n’étaient pas en mesure d’entrer dans les principales zones de déchets de combustible radioactif en 2016. L’agriculture régionale et les industries de la pêche ont subi un effondrement et une ruine financière. Les niveaux de rayonnement admissibles pour les enfants ont été augmentés dans un geste insensible pour garder les écoles ouvertes.

Des débats sur l’annulation des Jeux olympiques de Tokyo 2020 se sont ensuivis en raison de la propagation géographique de la pollution radioactive – une question presque oubliée alors que des débats plus récents ont augmenté sur l’annulation des Jeux olympiques de 2021 suivants en raison de Covid-19 et du faible taux de vaccination au Japon.


Trois cents tonnes par jour d’eaux souterraines contenant de grandes quantités de matières radioactives, notamment du césium, du strontium, de l’iode et d’autres substances, se sont déversées dans l’océan Pacifique à partir de 2010 jusqu’à ce que la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), propriétaire de la centrale, la réduise à un -dixième de ce volume d’ici 2015. Sur place, plus de 1 000 réservoirs de stockage gigantesques contiennent des eaux usées traitées par un processus de filtrage conçu par TEPCO pour éliminer plus de 60 produits chimiques radioactifs à des niveaux dits sûrs et réglementés au niveau international.

Seul le traitement a laissé 70 % des eaux usées filtrées encore contaminées au-dessus des niveaux réglementaires. Il ne peut pas non plus éliminer le tritium, une forme radioactive de l’hydrogène.

En septembre 2015, les ondes océaniques du typhon Etau ont submergé les pompes de drainage du site ; des centaines de tonnes d’eau radioactive se sont échappées du site des réacteurs et finalement dans l’océan. Qu’en est-il alors des typhons plus graves, des tremblements de terre sous-marins et de la réalité de l’élévation du niveau de la mer pour la plante océanique ? Comment un système de drainage sur site survivra-t-il aux catastrophes naturelles aggravées par le changement climatique si elles échouaient en 2015 ?

Maintenant

Le 13 avril 2021, le gouvernement japonais a annoncé que TEPCO avait l’autorisation du gouvernement de libérer 1,38 million de tonnes américaines de ses eaux usées radioactives filtrées dans l’océan Pacifique, à partir de 2023.


La société déclare que sa capacité de stockage s’épuisera dans deux ans, une affirmation que les critiques contestent. Les critiques jugent également le système de filtration de traitement inventé par TEPCO, l’Advanced Liquid Processing System (ALPS), médiocre et incapable d’éliminer complètement les déchets radioactifs.

En fin de compte, le rejet reposera sur la dilution avec l’eau de mer comme solution à la pollution radioactive – dans le déni du phénomène de la chaîne alimentaire dans lequel le plancton absorbe les éléments radioactifs libérés dans l’eau de mer, les poissons mangent le plancton, les plus gros poissons mangent les plus petits et les humains et les animaux marins mangent à la fois des gros et des petits poissons.

Une semaine après l’annonce du Japon le 13 avril de cette année, les poissons pêchés dans les eaux de Fukushima contenaient des niveaux élevés de césium radioactif plusieurs fois supérieurs aux niveaux autorisés.

Se référant à l’annonce, Takeshi Komatsu, un ostréiculteur de la préfecture de Miyagi, au nord de Tokyo, a répondu avec découragement à propos de l’autorisation pour TEPCO de rejeter des eaux usées radioactives dans deux ans :

« La décision du gouvernement (japonais) est scandaleuse, je me sens plus impuissant qu’en colère quand Je pense que tous les efforts que j’ai faits pour reconstruire ma vie au cours de la dernière décennie n’ont abouti à rien », comme le rapporte le China Daily Global.

Les pays voisins qui partagent les mers et l’océan avec le Japon sont furieux et extrêmement critiques à l’égard de la décision du Japon, certains prévoyant une action en justice internationale.


Le professeur Choi SK Kunsan de l’Université nationale de Corée du Sud a prévenu :

« À travers les courants marins, cela peut affecter les poissons près de la péninsule coréenne, de l’Asie de l’Est et même du monde entier… »

Le Japon rétorque qu’il prévoit de re-filtrer et de diluer l’eau avant en la libérant, jusqu’à ce que l’eau contaminée soit « bonne à boire ». Si tel est le cas, « Alors s’il vous plaît, buvez-le », a rétorqué le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhoa Lijian, lors d’un point de presse. « L’océan n’est pas la poubelle du Japon.

Un observateur de ce match d’échecs verbal a souligné, avec une certaine ironie, que le Japon a environ 100 000 barrages pour le contrôle des inondations, l’approvisionnement en eau, l’irrigation des cultures et l’énergie hydroélectrique avec une capacité plus que suffisante pour diluer l’offre excédentaire d’eaux usées radioactives de TEPCO à l’acceptabilité de l’eau potable par le Japon la norme.

Re-filtrez les eaux usées contaminées à l’aide d’ALPS et diluez-les dans les barrages gigantesques jusqu’à ce qu’elles soient « assez sûres » pour être bues, propose-t-il. Ensuite, utilisez-le pour l’approvisionnement en eau potable du pays et l’irrigation des cultures. Problème résolu. Pas de voisins en colère.

Avec les va-et-vient sur les niveaux d’exposition « admissibles » dans l’eau potable, l’océan, etc., gardons ce fait à l’esprit. Des décennies de recherche ont montré qu’il n’y a pas de niveau de rayonnement sûr, selon l’Académie nationale des sciences. Toute exposition aux rayonnements augmente le risque d’un individu de développer un cancer.

Les deux principaux partisans de la décision du Japon de contaminer l’océan Pacifique avec sa surproduction d’eaux usées radioactives sont l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et les États-Unis.

La mission de l’AIEA est de « promouvoir l’utilisation sûre, sécurisée et pacifique des technologies nucléaires », en d’autres termes, de maintenir l’illusion – malgré Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima et les inquiétudes concernant l’Iran – que l’énergie nucléaire peut être sûre et sécurisée et ses déchets ne risquent jamais d’être transformés en armes nucléaires.

Les États-Unis, le plus grand propriétaire de centrales nucléaires, font la promotion de l’énergie nucléaire en tant qu’« énergie sûre et propre », un loup déguisé en mouton.

Par H. Patricia Hynes


Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021