Fauci a secrètement financé la recherche dans le laboratoire de Wuhan en dépit du Conseil de sécurité - 1 Scandal
Biotechnologie & Santé

Fauci a secrètement financé la recherche dans le laboratoire de Wuhan en dépit du Conseil de sécurité


Richard H. Ebright, professeur de biologie chimique à l’Université Rutgers, affirme que les National Institutes of Health (NIH) d’Anthony Fauci ont «systématiquement contrecarré» la surveillance gouvernementale appropriée de la recherche sur les pathogènes dangereux, une mesure qui a finalement abouti à la création du coronavirus de Wuhan (Covid-19).

Un conseil de surveillance spécialement créé pour examiner de telles recherches n’a même jamais eu la possibilité d’examiner la subvention des NIH accordée par le Fauci à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV), dont nous savons maintenant que le virus chinois est originaire.

La recherche sur les gains fonctionnels à haut risque avait déjà été suspendue en 2014 en raison des préoccupations répandues au sein de la communauté scientifique selon lesquelles cela pourrait conduire à des virus «suralimentés». Il a ensuite été ressuscité en 2017, après la création du cadre de contrôle et de surveillance des agents pathogènes pandémiques potentiels (P3CO) au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).

Le but du comité P3CO est d’évaluer si les subventions gouvernementales destinées à un gain de fonction ou à d’autres recherches scientifiques douteuses valent les risques encourus.

Dans le cas de la grippe de Wuhan, le P3CO n’a même jamais eu la possibilité d’évaluer les méthodes de recherche qui ont présidé à sa création et à sa diffusion dans le public.


Il s’avère que la sous-agence des NIH qui a accordé la subvention du Fauci au groupe à but non lucratif EcoHealth Alliance pour étudier les coronavirus de chauves-souris chinoises a choisi de ne pas d’abord la transmettre au comité P3CO pour examen. C’était manifestement intentionnel pour éviter qu’il ne soit rejeté.

«Il s’agit d’un problème systémique», a déclaré Ebright à propos de cette faille majeure dans le cadre d’examen.

Le NIAID sous Fauci indique que la subvention n’a pas été signalée pour examen parce que la recherche était à faible risque

La sous-agence des NIH qui a accordé cette subvention non révisée à EcoHealth Alliance n’était autre que l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), dirigé par Fauci.

Cette agence dirigée par le Fauci «a systématiquement contrecarré – en fait, systématiquement annulé – le cadre HHS P3CO en refusant de signaler et de transmettre des propositions d’examen», dit Ebright.

Un porte-parole du NIH affirme que la raison pour laquelle le NIAID du Fauci n’a pas signalé la subvention EcoHealth pour un examen indépendant approprié est qu’elle n’était pas aussi risquée que les chiens de garde le prétendent.

«Après un examen attentif de la subvention, le NIAID a déterminé que la recherche dans le cadre de la subvention n’était pas une recherche sur le gain de fonction car elle n’impliquait pas l’amélioration de la pathogénicité ou de la transmissibilité des virus étudiés», a déclaré le porte-parole.


«Nous ne soumettrions pas de propositions de recherche qui ne répondraient pas à la définition, car sinon nous aurions besoin de tout soumettre.»


Une partie de la subvention EcoHealth du NIAID de Fauci impliquait un transfert de 600 000 $ en espèces de contribuables américains au WIV. Si cette subvention avait fait l’objet d’un examen P3CO, elle aurait très probablement été rejetée ou du moins modifiée avec des normes améliorées.

En 2018, des responsables de l’ambassade des États-Unis ont émis deux câbles diplomatiques mettant en garde contre le manque de sécurité dans le laboratoire WIV.

L’un d’eux a spécifiquement averti que la recherche sur le coronavirus de chauve-souris en cours au laboratoire risquait de déclencher à l’avenir une autre pandémie de type SRAS.

L’Organisation mondiale de la santé (OMS) a également publié plus récemment un rapport sur l’origine du Covid-19 qui décrivait les activités de recherche du WIV comme impliquant des «virus recombinants», ce qui signifie un gain de recherche fonctionnelle.

Cela va à l’encontre de l’affirmation du NIAID de Fauci selon laquelle aucun gain de recherche fonctionnelle n’avait lieu au WIV.

«Il est difficile de trop insister sur le fait que la logique centrale de cette subvention était de tester le potentiel pandémique des coronavirus de chauve-souris liés au SRAS en fabriquant ceux avec un potentiel pandémique, soit par génie génétique, soit par passage, ou les deux», ont averti les Drs. Jonathan Latham et Allison Wilson de retour en juin.


Les sources de cet article incluent:
DailyCaller.com
NaturalNews.com


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021