Faire payer la Chine pour la pandémie de Coronavirus - Scandal
A ne pas manquer Opinion

Faire payer la Chine pour la pandémie de Coronavirus


La Chine a commis un crime horrible en prenant des mesures, en décembre 2019 et janvier de l’année dernière, pour propager délibérément le COVID-19 au-delà de ses frontières. Il existe des indications extrêmement inquiétantes selon lesquelles l’Armée populaire de libération du Parti communiste a soit conçu le SRAS-CoV-2, le nouveau coronavirus à l’origine de cette maladie, soit entreposé cet agent pathogène dans un laboratoire, très probablement l’Institut de virologie de Wuhan.

  1. Même si le coronavirus n’a pas commencé comme une arme biologique, le monde dispose désormais de suffisamment d’informations pour conclure que le régime chinois en a fait une.
  2. Les partisans de l’immunité souveraine font valoir des arguments valables, mais il existe des facteurs prépondérants. Les crimes contre l’humanité sont si odieux que personne ne devrait être empêché de demander réparation.
  3. Les plaignants, au moins sur le plan technique, devraient être en mesure de surmonter la défense de l’immunité souveraine : le Parti communiste chinois, qui contrôle le gouvernement central chinois, n’est pas un souverain.
  4. À ce jour, 3 579 000 personnes sont décédées du COVID-19, dont 596 000 Américains. Le régime chinois a commis des meurtres de masse… Les meurtriers de masse ne méritent pas la protection de l’immunité souveraine.
  5. Il est absolument essentiel que l’administration Biden désabuse les dirigeants chinois de l’idée qu’ils peuvent propager le prochain agent pathogène, ou tout ce qu’ils prévoient, sans aucun coût.
  6. Rappelons-nous ce qui est en jeu. Dans les laboratoires chinois, les chercheurs préparent maintenant beaucoup plus d’agents pathogènes mortels que le SRAS-CoV-2, y compris ceux qui laisseraient les Chinois immunisés mais rendraient malade ou tueraient tout le monde.

Pour la première fois dans l’histoire, un pays a attaqué – en même temps et dans un mouvement audacieux – tous les autres.

La Chine a commis ce crime horrible en prenant des mesures, en décembre 2019 et janvier de l’année dernière, pour propager délibérément le COVID-19 au-delà de ses frontières. La communauté internationale doit maintenant imposer les coûts les plus sévères au régime chinois pour, entre autres, établir la dissuasion. Pourquoi?

Le régime chinois a commis le crime de ce siècle et pourrait bien planifier un autre acte horrible.

Il existe des indications extrêmement inquiétantes selon lesquelles l’Armée populaire de libération du Parti communiste a soit conçu le SRAS-CoV-2, le nouveau coronavirus à l’origine de cette maladie, soit entreposé cet agent pathogène dans un laboratoire, très probablement l’Institut de virologie de Wuhan à Wuhan. Le laboratoire stockait plus de 1 500 souches de coronavirus, il a mené des expériences dangereuses de gain de fonction, il n’a pas respecté les protocoles de sécurité et il est situé à quelques kilomètres du premier cas de COVID-19 identifié.

Soit dit en passant, le premier cas n’a aucun lien avec le marché humide de Wuhan. Ceux qui croient en la théorie zoonotique de la transmission désignent le marché humide comme le lieu de transmission.


L’origine du coronavirus n’a pas encore été déterminée. Le 26 mai, le président Joe Biden a ordonné à la communauté du renseignement de faire rapport dans 90 jours sur les origines.

Les Américains n’ont cependant pas besoin d’attendre plus longtemps pour déterminer la culpabilité de Pékin. Même si le coronavirus n’a pas commencé comme une arme biologique, le monde dispose désormais de suffisamment d’informations pour conclure que le régime chinois en a fait une.

Pékin a pour la première fois admis publiquement que COVID-19 était transmissible d’un humain à un autre le 20 janvier de l’année dernière. Pourtant, les médecins de Wuhan savaient certainement dès la deuxième semaine de décembre précédent que les transmissions interhumaines se produisaient à un rythme rapide. Donc Pékin savait ou devait savoir quelques jours plus tard.

Les dirigeants chinois se sont alors lancés dans une campagne de tromperie. Ils ont assuré à l’Organisation mondiale de la santé que de telles transmissions n’étaient pas probables. À la suite des assurances de la Chine, l’OMS a publié une déclaration du 9 janvier et son tristement célèbre tweet du 14 janvier , tous deux propageant la fausse assurance chinoise.


Pour aggraver les choses, le dirigeant chinois Xi Jinping a fait pression sur les pays pour qu’ils n’imposent pas de restrictions de voyage aux arrivées en provenance de Chine alors qu’il enfermait, entre autres, Wuhan et les régions avoisinantes de son propre pays. En verrouillant la Chine, il pensait évidemment qu’il arrêtait la propagation de la maladie. En s’appuyant sur les autres pays pour ne pas imposer de restrictions de voyage, il savait ou devait savoir qu’il propageait la maladie. Les passagers quittant la Chine ont transformé une épidémie qui aurait dû être confinée au centre de la Chine en une pandémie mondiale.

Xi a clairement vu comment le coronavirus a paralysé sa propre société. S’il avait voulu paralyser d’autres sociétés pour uniformiser les règles du jeu, il aurait fait exactement ce qu’il a fait. La seule explication qui correspond aux faits est que Xi a propagé par malveillance COVID-19 dans le monde.

Après avoir admis que le virus était transmissible d’homme à homme, la Chine a tenté de convaincre le monde que la maladie n’était pas grave. Le 21 janvier, au lendemain de l’annonce par Pékin de la contagiosité, les médias d’État ont déclaré que la maladie ne serait pas aussi grave que le SRAS , l’épidémie de 2002-2003. Le SRAS a infecté environ 8 400 personnes et en a tué environ 810. À ce moment-là, cependant, les dirigeants chinois savaient que le COVID-19 était bien pire que le SRAS car ils avaient vu ce que la nouvelle maladie faisait à leur propre pays. Cette fausse affirmation a eu des conséquences : des pays du monde entier, y compris les États-Unis, ont été bercés pour ne pas prendre les précautions nécessaires.

« Les gouvernements dont les décisions entraînent sciemment la mort et la souffrance de millions d’innocents, ainsi qu’une dislocation et une destruction économiques massives doivent être tenus pleinement responsables – moralement, légalement et financièrement », a déclaré le rabbin Abraham Cooper du Centre Simon Wiesenthal à Gatestone.

Le chemin pour tenir la Chine responsable, au moins juridiquement et financièrement, n’est malheureusement pas facile.

Les plaignants peuvent, bien entendu, poursuivre la Chine pour les pertes subies. Les parties ont déjà déposé des poursuites en Californie, en Floride, en Louisiane, au Mississippi, au Missouri, au Nevada, à New York, en Caroline du Nord, en Pennsylvanie et au Texas.

Comme John Houghtaling de Gauthier Murphy & Houghtaling, un important cabinet d’avocats en recours collectif, l’a dit à Gatestone, il y a « trois grands obstacles » au recouvrement : la doctrine de l’immunité souveraine, le fardeau de la preuve et le recueil des jugements.

La première barrière arrête un procès dans son élan. La législation américaine, le Foreign Sovereign Immunities Act de 1976, bloque la plupart des actions contre les gouvernements étrangers.


En effet, les analystes de politique étrangère de tous bords s’opposent à l’abandon de l’immunité souveraine, arguant que le problème est celui de la « réciprocité », que d’autres gouvernements interdisent les poursuites contre l’Amérique parce que l’Amérique interdit les poursuites contre eux. Ils soutiennent que les responsables américains seraient soumis à un harcèlement sans fin si Washington privait les autres gouvernements de cette protection.

Les partisans de l’immunité souveraine font valoir des arguments valables, mais il existe des facteurs prépondérants. Les crimes contre l’humanité sont si odieux que personne ne devrait être empêché de demander réparation.

La propagation du coronavirus à Pékin constituait un tel crime. La propagation était soit délibérée, soit imprudente et, en tout état de cause, les dirigeants chinois devaient savoir que leurs actes injustifiables entraîneraient la mort dans le monde entier. À ce jour, 3 579 000 personnes sont décédées du COVID-19, dont 596 000 Américains. Le régime chinois a commis un meurtre de masse.

Les meurtriers de masse ne méritent pas la protection de l’immunité souveraine. En fait, les régimes qui ont commis des meurtres de masse ont été tenus pour responsables, généralement après des négociations de gouvernement à gouvernement. La Libye, par exemple, a indemnisé les familles des victimes pour avoir fait tomber la Pan Am 103, l’attentat de Lockerbie, en 1988. En octobre dernier, le Soudan a versé 335 millions de dollars aux États-Unis pour une éventuelle distribution aux victimes de quatre actes terroristes.

De plus, les plaignants, au moins sur le plan technique, devraient pouvoir surmonter la défense de l’immunité souveraine : le Parti communiste chinois, qui contrôle le gouvernement central chinois, n’est pas un souverain. Ce n’est que l’un des neuf partis politiques autorisés en Chine , il ne peut donc pas être considéré comme un souverain. L’État du Missouri a, à bon escient, poursuivi le Parti communiste, qui se qualifie d’organisation politique révolutionnaire.

Le Parti communiste est riche en actifs. Non seulement elle contrôle le gouvernement central chinois – et a donc accès à ses actifs – l’Armée populaire de libération rend compte directement à la Commission militaire centrale du Parti, et non à l’État. Cela rend potentiellement l’armée chinoise susceptible d’être saisie en vertu d’un jugement de justice.

En tout état de cause, deux membres du Congrès de Pennsylvanie, un démocrate et un républicain, ont introduit la loi Never Again International Outbreak Prevention Act , qui autorise les familles des victimes du COVID-19 à poursuivre tout pays qui « a intentionnellement induit la communauté internationale en erreur sur l’épidémie ».

Punir la Chine, en saisissant ses avoirs, par exemple, enverrait un message fort à Pékin que Washington ne tolérera pas le meurtre d’Américains. Il est absolument essentiel que l’administration Biden désabuse les dirigeants chinois de l’idée qu’ils peuvent propager le prochain agent pathogène, ou tout ce qu’ils prévoient, sans frais.

Rappelons-nous ce qui est en jeu.

Dans les laboratoires chinois, les chercheurs préparent maintenant beaucoup plus d’agents pathogènes mortels que le SRAS-CoV-2, y compris ceux qui laisseraient les Chinois immunisés mais rendraient malade ou tueraient tout le monde.

La prochaine maladie en provenance de Chine pourrait donc laisser la Chine comme la seule société viable au monde. Appelez ça un « tueur de civilisations ».

L’Amérique doit donc faire payer la Chine.

Gordon G. Chang est l’auteur de The Coming Collapse of China, membre éminent du Gatestone Institute et membre de son conseil consultatif.


  • Suivez Gordon G. Chang sur Twitter

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021