A ne pas manquerInformation

Enquête sur les allégements fiscaux que Mark Zuckerberg a reçus pour avoir financé l’ingérence électorale de 2020

L'IRS appelé à enquêter.

L’Internal Revenue Service a été appelé à enquêter sur les allégements fiscaux que le PDG de Facebook / Meta, Mark Zuckerberg, a reçus après avoir injecté des centaines de millions de dollars dans des efforts pour s’immiscer dans l’élection présidentielle de 2020.

Le groupe de réflexion conservateur The Center for Renewing America a déposé une plainte exigeant que l’IRS enquête sur les impôts de Zuckerberg et de sa femme Priscilla Chan.

La plainte allègue que Zuckerberg, Chan et une foule d’organisations à but non lucratif de gauche ont violé les lois fiscales existantes en versant intentionnellement des ressources financières dans les élections de 2020 au profit du candidat de l’époque, Joe Biden.

Le groupe suggère que les actions de Zuckerberg et Chan pourraient justifier une « enquête criminelle » pour « fraude fiscale ».

Le Center for Renewing America allègue que le Center for Tech and Civic Life, le Center for Election Innovation and Research et le National Vote at Home Institute se sont engagés dans un stratagème de « campagne électorale partisane » pour influencer l’élection du Parti démocrate. L’effort a été dirigé par l’ancien directeur de campagne de Barack Obama, David Plouffe.

Le stratagème a permis d’injecter près d’un demi-milliard de dollars dans les élections de 2020 pour faire basculer le concours vers Biden.

Zuckerberg et Chan ont affirmé que l’argent qu’ils avaient donné aux groupes progressistes était pour aider à organiser les élections de 2020. Cependant, l’analyse d’experts en données électorales  a déterminé que les fonds ont été « distribués sur une base hautement partisane qui a favorisé les démocrates ».

Comme  l’ a rapporté William Doyle de The Federalist, les efforts des groupes de gauche « n’avaient rien à voir avec le financement traditionnel des campagnes », mais tout à voir « avec le financement de l’infiltration des bureaux électoraux au niveau de la ville et du comté par des militants de gauche, et utiliser ces bureaux comme plate-forme pour mettre en œuvre les pratiques administratives préférées, les méthodes de vote et les accords de partage de données, ainsi que pour lancer des campagnes de sensibilisation intensives dans les zones à forte densité d’électeurs démocrates.

Les subventions «Zuckbucks», qui étaient largement destinées aux localités fortement démocrates des États swing, ont été essentiellement utilisées pour aider à financer une opération partisane pour obtenir le vote, selon The Federalist .

L’IRS devrait immédiatement enquêter sur les entités « pour activité politique illégale et réception et utilisation de déductions d’impôt sur le revenu des particuliers inappropriées pour les dons à une ou plusieurs de ces entités », lit-on dans l’une des plaintes.

La plainte indique également que les groupes de gauche dotés de personnel démocrate devraient perdre immédiatement leur statut fiscal d’organisme de bienfaisance.

« Le statut fiscal d’organisme de bienfaisance de ces entités devrait être immédiatement révoqué pour avoir effectué des dépenses pour une intervention de campagne partisane, en violation directe et délibérée » des règles fédérales, ajoute-t-il.

Dans une plainte d’accompagnement concernant les activités financières de Zuckerberg et Chan lors des élections de 2020, le Center for Renewing America demande également à l’IRS d’enquêter sur le couple pour prétendument « déduction(s) d’impôt sur le revenu des particuliers illégale(s) », car l’activité partisane n’est pas éligible à de tels avantages.

Zuckerberg et Chan ont reçu des «déductions fiscales inappropriées» pour les subventions massives aux «organisations se livrant à une conduite interdite par le code des impôts lors du cycle électoral de 2020», indique la plainte.

« Nous laissons au Service le soin de déterminer s’il existe suffisamment de preuves pour soutenir une enquête criminelle sur Chan ou Zuckerberg pour fraude fiscale », ajoute-t-il.

« Néanmoins, à tout le moins, il incombe à l’IRS de récupérer ce qui est probablement une fausse déduction fiscale d’un ordre de grandeur d’environ cent millions de dollars : une subvention illégale des contribuables destinée à soutenir les objectifs électoraux des démocrates. »

Recevant  400 millions de dollars  de Zuckerberg et Chan, des groupes tels que le Center for Tech et Civic Life ont joué un rôle déterminant dans la modification silencieuse des processus électoraux nationaux et locaux dans la perspective des élections de 2020.

La rédactrice en chef fédéraliste Mollie Hemingway a détaillé ces efforts dans son livre à succès,  » Rigged: How the Media, Big Tech, and the Democrats Seized Our Elections « .

Elle détaille comment Zuckerberg «n’a pas seulement aidé les démocrates en censurant leurs opposants politiques», mais que son financement de «groupes libéraux menant des opérations partisanes pour faire sortir le vote» était «le moyen par lequel les militants [démocrates] ont atteint leur ‘ révolution’ et a changé le cours des élections de 2020. »

« C’était un plan génial », écrit Hemingway.

« Et parce que personne n’a jamais imaginé qu’une opération coordonnée pourrait entraîner la privatisation du système électoral, les lois n’ont pas été conçues pour le combattre. »

Comme indiqué dans l’Internal Revenue Code, les dons non motivés par des raisons altruistes, tels que ceux qui tentent d’aider illicitement une partie par rapport à une autre, sont explicitement interdits.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.