A ne pas manquerEnvironnement & Alimentation

En Australie, le déni du changement climatique sera traité comme une maladie mentale.

Si vous êtes un sceptique du réchauffement climatique, vous serez bon pour la camisole de force.

Les personnes qui remettent en question le changement climatique d’origine humaine en Australie sont désormais considérées comme des « malades mentaux », a déclaré une équipe de chercheurs en psychologie.

Des chercheurs de l’Université de la Sunshine Coast ont cherché à expliquer pourquoi tant de gens continuent de nier ce qu’ils appellent « la réalité du changement climatique, ses causes, ses impacts et la nécessité de mesures d’atténuation ».

Thenewamerican.com rapporte : Les auteurs de l’étude – Breanna Fraser, Patrick Nunn et Rachael Sharman – ont cherché à découvrir pourquoi les sceptiques du changement climatique pensent comme ils le font, au-delà de ce qu’ils appellent les « facteurs sociodémographiques et de valeur ». Au lieu de cela, l’ étude a proposé d’examiner les facteurs psychologiques impliqués dans le scepticisme face au changement climatique. L’étude a demandé à 390 participants australiens pourquoi ils refusaient d’acheter le récit du changement climatique.

« Cette étude à méthodes mixtes a cherché à savoir si des facteurs psychologiques plus malléables : locus de contrôle ; style de traitement de l’information ; et l’anti-réflexivité, a prédit le scepticisme face au changement climatique au-delà des facteurs sociodémographiques et de valeur », déclare le résumé de l’étude.

Selon les chercheurs, les sceptiques du changement climatique se sont rendus coupables d’avoir utilisé la « gymnastique mentale » afin de nier ce qu’ils ont appelé « l’accord quasi universel parmi les scientifiques sur la réalité et l’impact du changement climatique ».

Quasi universel ? Ah bon? Qu’en est-il des 1 100 scientifiques – dont un lauréat du prix Nobel – qui ont récemment signé une déclaration proclamant « il n’y a pas d’urgence climatique? » Parmi ces scientifiques figuraient 134 signataires australiens, le même pays dont provenaient les participants à l’enquête.

Les chercheurs ont trouvé un résultat très intéressant : ceux qui étudient réellement une question au lieu de s’appuyer aveuglément sur la propagande gouvernementale étaient en fait plus susceptibles d’être sceptiques quant au soi-disant changement climatique.

« Contrairement à nos prédictions, les personnes ayant des capacités analytiques élevées étaient encore plus susceptibles d’être sceptiques à ce sujet », ont déclaré les auteurs de l’étude Nunn et Sharman dans un article pour The Conversation.

Imaginez que les gens qui prennent le temps et l’effort d’étudier la question du changement climatique ont tendance à être sceptiques.

De plus, selon l’étude, les personnes qui apprécient la liberté individuelle sont moins enclines à adhérer à la notion d’une crise climatique à part entière.

« Ceux qui ont des visions du monde individualistes plus fortes – leur priorité est l’autonomie individuelle par opposition à une vision du monde plus collectiviste – étaient plus sceptiques quant au fait que les humains causent le changement climatique », ont déclaré les auteurs.

Ou, en d’autres termes, les personnes moins enclines au communisme et au mondialisme sont également moins susceptibles d’avaler le récit de l’urgence climatique.

Parmi les autres conclusions de l’étude :

Les personnes âgées étaient plus susceptibles d’être sceptiques quant à la réalité du changement climatique.

Ainsi, les personnes âgées, ancrées dans leurs habitudes et incapables de changer d’avis, sont en grande partie à l’origine du fait que la soi-disant action climatique tarde à commencer.

Les conservateurs étaient plus susceptibles d’être sceptiques quant à la réalité, aux causes et aux impacts du changement climatique.

Ainsi, les conservateurs, de l’avis des chercheurs, sont tout simplement incapables de voir la « réalité » du changement climatique.

Les valeurs environnementales inférieures étaient fortement liées à tous les types de scepticisme.

Ainsi, les personnes âgées et les conservateurs se soucient moins de l’environnement, selon l’étude.

En d’autres termes, selon les chercheurs, une certaine naïveté parmi les citoyens est utile pour vendre le récit de la crise climatique.

Les auteurs de l’étude soulignent à juste titre que les hystériques climatiques eux-mêmes peuvent être en partie responsables du scepticisme. Par exemple, la pratique de la communauté du changement climatique consistant à faire des prédictions qui sont manifestement fausses conduit au scepticisme.

Les chercheurs notent que les sceptiques sont conscients que « les prédictions ne deviennent pas réalité [et donnent] des explications telles que ‘voir les prédictions des alarmistes du changement climatique’ complètement fausses.' » Naturellement, cela donne du crédit au scepticisme.

Les auteurs pensent que de tels doutes ont surgi parce que les sceptiques ont une « mauvaise compréhension fondamentale » des prévisions climatiques basées sur des modèles. Ce « malentendu » est-il dû au fait que ces modèles climatiques n’ont jamais été censés être un outil prédictif ?

Andrew Bolt de Sky News a fait remarquer que l’étude était une tentative de classer le scepticisme face au changement climatique comme un état mental. Il a abordé l’étude d’une manière très ironique:

Mais je me demande, je dois l’avouer, pourquoi les gens avec de grandes capacités d’analyse, des gens qui sont doués pour analyser les choses, sont plus sceptiques à l’égard des prédicateurs du réchauffement climatique. Je suis juste désolé que Sharman n’ait pas réellement analysé ce morceau parce que je pense que la réponse serait fascinante.

Et Bolt a raison. Bien que l’étude ne sorte pas tout de suite et dise que les sceptiques d’une « urgence climatique » ont une sorte de condition mentale, l’existence même de l’étude et ses conclusions douteuses visent à planter la graine que, peut-être, les gens qui traîneraient leurs pieds sur la destruction de l’économie mondiale et des systèmes électriques pour lutter contre cette soi-disant crise climatique pourraient simplement souffrir d’une sorte de pensée délirante.

Ainsi, malgré la propre découverte de l’étude selon laquelle les personnes ayant « des capacités analytiques élevées étaient encore plus susceptibles d’être sceptiques quant » au changement climatique, les auteurs de l’étude voudraient nous faire croire que ces personnes sont une menace pour la Terre.

Source


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.