A ne pas manquerPolitique

De nouvelles concessions encore plus dangereuses de l’administration Biden pour un accord nucléaire avec les mollahs iraniens

Bien que Biden ait l'air de tenter d'une maine, de créer un bloc anti-iranien au Moyen-Orient, il donne de l'autre main le bâton pour battre ses adversaires, au gouvernement des mollahs iraniens.

L’ambiguité du gouvernement Biden est à son comble, alors que des informations récemment divulguées de l’intérieur de l’Iran, obtenues par Iran International, révèlent que l’administration Biden a fait encore plus de concessions pour relancer l’accord nucléaire, qui n’ont pas été révélées au public.

Via Gatestone Institute

Depuis son entrée en fonction, la politique de l’administration Biden envers le régime iranien a été celle de la capitulation et de l’octroi de concessions aux mollahs islamistes au pouvoir en Iran. 

Jusqu’à présent, elles incluent la suspension de certaines des sanctions antiterroristes contre les Houthis soutenus par l’Iran, puis la révocation de la désignation des Houthis du Yémen comme groupe terroriste ; sans tenir compte des ventes de pétrole de l’Iran à la Chine ; expédier du pétrole vers la Syrie, le Hezbollah libanais et le Venezuela en violation directe des sanctions américaines ; ignorer la répression du régime iranien contre les manifestants, la contrebande d’armes aux Houthis et au Venezuela ; tenter d’assassiner d’anciens fonctionnaires et citoyens américains sur le sol américain, et prendre plus d’otages étrangers.

En plus de cela, des informations récemment divulguées à l’intérieur de l’Iran, obtenues par Iran International, révèlent que l’administration Biden a fait encore plus de concessions pour relancer l’accord nucléaire, qui n’ont pas été révélées au public. 

Selon le rapport , « les États-Unis garantissent que leurs sanctions contre l’IRGC n’affecteront pas d’autres secteurs et entreprises : par exemple, une entreprise pétrochimique ne devrait pas être sanctionnée par les États-Unis parce qu’elle fait des affaires avec l’IRGC ».

L’administration Biden semble s’être vantée que les dirigeants iraniens ont abandonné une demande clé : retirer le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) de la liste américaine des organisations terroristes étrangères. Mais si d’autres secteurs liés au CGRI peuvent librement faire des affaires dans le cadre de l’accord nucléaire, alors la désignation du CGRI comme organisation terroriste, ainsi que les sanctions contre le CGRI, ne sont que cosmétiques.

L’IRGC détient une participation importante dans presque tous les secteurs industriels en Iran, notamment le secteur de l’énergie, les mines, les télécommunications, l’or, le transport maritime et la construction. Les concurrents du secteur privé ne sont pas autorisés dans ces secteurs car plus l’économie est fermée, plus l’IRGC peut facilement la monopoliser.

En conséquence, toute croissance économique dans ces secteurs profitera directement à l’armée iranienne, au CGRI et à sa branche d’élite de la Force Al-Qods, ainsi qu’aux milices et groupes terroristes iraniens à travers le Moyen-Orient. 

Étant donné que l’économie iranienne est principalement contrôlée par le CGRI ou l’État, des revenus supplémentaires seront probablement acheminés vers le trésor du CGRI et le bureau du guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei.

L’autre concession critique qui aurait été faite est que « les participants notent l’engagement ferme du président américain [sans mentionner Joe Biden par son nom] de revenir à la conformité au JCPOA tant que l’Iran reste attaché à l’accord ». 

Cela signifie probablement que les futurs présidents américains sont obligés de poursuivre la mise en œuvre de l’accord sur le nucléaire. Mais pourquoi les États-Unis devraient-ils garantir la mise en œuvre de l’accord nucléaire s’il ne s’agit même pas d’un traité juridiquement contraignant, approuvé par les deux tiers du Sénat, conformément à l’article II, section 2 de la Constitution américaine? 

En outre, il est illégal pour tout président d’engager les futurs présidents dans tout ce qui n’a pas été approuvé en tant que traité formel par les deux tiers du Sénat.

En outre, un problème critique concernant le programme nucléaire de l’Iran est lié à ses activités nucléaires passées, qui auraient des dimensions militaires. L’AIEA a ouvert une enquête sur cette question, mais le régime iranien a refusé de fournir des réponses sur plusieurs sites nucléaires clandestins. 

Selon certaines informations, une autre concession que l’administration Biden a faite à l’Iran est que l’AIEA devrait mettre fin à son enquête sur les activités nucléaires passées du régime.

Pourtant, une autre concession majeure comprendrait le terme selon lequel seul un rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) peut déclencher la clause de sanctions de retour en arrière.

C’est un accord bien pire que l’accord nucléaire de 2015. 

Parce que, premièrement, les États-Unis ou l’UE3 (France, Royaume-Uni et Allemagne) ne peuvent pas appeler unilatéralement au rétablissement des sanctions contre l’Iran même s’ils estiment que le régime iranien viole l’accord sur le nucléaire. Dans l’accord nucléaire précédent, au moins, n’importe quelle partie à l’accord pouvait unilatéralement déclencher la clause de sanctions de retour en arrière. 

De plus, avec le nouvel accord, les restrictions sur le programme nucléaire du régime pourraient être levées seulement deux ans après la signature de l’accord ; et le régime iranien ne sera pas obligé de révéler ses activités nucléaires passées, qui avaient des dimensions militaires ; et on fera confiance à la Russie pour stocker l‘uranium enrichi de l’Iran, une tâche pour laquelle Moscou sera payée .

Pour aggraver les choses, même si l’accord échoue à nouveau pour une raison quelconque, le régime iranien sera exempté des sanctions américaines pendant 2,5 ans. 

En d’autres termes, même s’il est constaté que le régime a enfreint l’accord et que les États-Unis décident de se retirer de l’accord, Téhéran peut continuer à bénéficier d’un allégement des sanctions pendant 2,5 ans supplémentaires.

Même si les concessions que l’Iran a obtenues de l’administration Biden peuvent être catastrophiques pour la région et même pour les États-Unis – vraisemblablement basées sur un fantasme selon lequel la normalisation du commerce avec l’Iran normaliserait ses aspirations à être un hégémon et à devenir plutôt un pacifiste bon voisin – l’administration Biden semble néanmoins déterminée à enrichir et à renforcer ce que le Département d’État américain a appelé « le principal État sponsor du terrorisme au monde », dont la politique fondamentale depuis sa révolution islamique en 1979 a été d’« exporter la révolution », comme ancré dans « Mort à l’Amérique » et « Mort à Israël ». « 

Comme Reza Pahlavi, le fils de l’ancien Shah d’Iran, l’a expliqué la semaine dernière :

« Ce passage à l’apaisement n’allait jamais résoudre aucun des problèmes du monde avec la République islamique. Le problème du régime avec l’Occident est l’existence même de l’Occident, qui entrave son voie vers un califat mondial. Tous les efforts pour s’adapter à ce régime radical sont des démonstrations de faiblesse que Téhéran peut manipuler », car Téhéran semble déjà très bien s’en sortir.

Le Dr Majid Rafizadeh

Le Dr Majid Rafizadeh est stratège et conseiller en affaires, universitaire formé à Harvard, politologue, membre du conseil d’administration de Harvard International Review et président de l’International American Council on the Middle East. Il est l’ auteur de plusieurs livres sur l’islam et la politique étrangère américaine. Il peut être contacté à [email protected]


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.