Social & Finance

Dans la guerre de la culture, les conservateurs se retournent contre Wall Street


Fin janvier et début février, des manifestants sont descendus dans les rues du bas de Manhattan pour «réoccuper Wall Street».

Les manifestants étaient là pour attirer l’attention sur les efforts des élites de Wall Street pour user de leur influence politique auprès du Congrès et de la SEC (Securities and Exchange Commission) pour écraser les traders – dont beaucoup s’étaient ralliés autour de certains groupes au sein de Reddit – qui avaient embarrassé les bailleurs de fonds spéculatifs et leur coûter des milliards grâce au désormais tristement célèbre short Squeeze GameStop.

Sauf dans cette version de «Occupy Wall Street», les républicains et les conservateurs sont les principaux participants. Tel que rapporté par le New York Post :

“Des dizaines de membres du New York Young Republicans Club ont sauté dans le train anti-Wall Street dimanche, se rassemblant au Zuccotti Park de Manhattan pour faire exploser les gestionnaires de fonds spéculatifs ciblant GameStop.

Les manifestants de «Re-Occupy Wall Street» ont qualifié les gros investisseurs de «méprisables» pour avoir décidé d’arrêter le «petit gars» de la semaine dernière, alimenté par Reddit, sur le stock du vendeur de jeux vidéo pour le consolider après le pari des hommes d’argent sur elle tanking.


«Il y a une corruption flagrante dans les bâtiments autour de nous et à Greenwich, [Ct.], Où qu’ils se trouvent», a déclaré Gavin Wax, le président du groupe, à environ 50 manifestants.

Pourquoi les sentiments sont-ils si vifs chez les conservateurs sur ce qui semble au premier abord être une question de manœuvres financières obscures? La réponse est que la guerre culturelle des conservateurs inclut désormais Wall Street.

Du point de vue populiste conservateur, les ennemis de la guerre culturelle sont depuis longtemps les politiciens de Washington, les employés du gouvernement (avec une exemption pour le personnel militaire et policier), Hollywood et les grands médias.

Mais maintenant, il semble que Wall Street prend rapidement sa place parmi la liste des cibles des populistes. Ce n’est pas simplement un simple désaccord sur la politique. C’est un changement qui est susceptible d’être plus significatif et plus durable précisément parce qu’il est maintenant perçu comme étant de nature culturelle.

Wall Street est de plus en plus considérée par les conservateurs comme faisant partie de l’élite. Après d’innombrables renflouements et des stratagèmes d’argent faciles conçus pour aider la classe financière, de nombreux conservateurs soupçonnent que ces ersatz capitalistes renfloués ne sont pas les bons après tout.

Changer les perceptions de Wall Street

La vieille perception de Wall Street comme un havre pour les entrepreneurs et les innovateurs inoffensifs – voire héroïques – s’estompe rapidement. Au cours des dernières décennies, on pouvait encore voir souvent les conservateurs retenir les investisseurs de Wall Street de la culture populaire – disons Gordon Gecko et son discours «La cupidité est bonne» – comme des renégats libres-penseurs qui ont résisté à la pensée de Beltway. Ces jours sont révolus.

Cette image a été remplacée par une vision de Wall Street comme un groupe de laquais de l’establishment qui permettent à la Silicon Valley dans sa guerre contre les opinions impopulaires et comme des reines du bien-être qui exploitent les contribuables pour des renflouements sans fin et des faveurs du gouvernement.

Fin janvier, par exemple, Rush Limbaugh a répondu aux appels de Washington pour une enquête sur les petits investisseurs GameStop, plaçant essentiellement Wall Street dans la même catégorie que «l’État profond »:

“Mes amis, ce n’est pas seulement politique maintenant. Les élites sont déformées par le fait qu’un groupe d’utilisateurs moyens et ordinaires ont compris comment devenir milliardaires … J’ai étudié cela toute la matinée et la meilleure chose que je puisse vous dire est … tout ce que vous pensez qu’il se passe. la politique, l’establishment de Washington, l’État profond, qu’est-ce que vous avez, c’est la même chose dans la finance.

Limbaugh a conclu qu’il y avait des «gagnants prévus» à Wall Street – les hedge funds et leurs amis milliardaires. Mais si des gens ordinaires trouvent comment «jouer avec le système» comme le font depuis longtemps les initiés de Wall Street, eh bien, alors les élites «vont vous détruire».

En d’autres termes, quand il s’agit de Wall Street, c’est maintenant le petit gars contre les milliardaires.


C’est «l’Amérique ordinaire» contre Wall Street, l’État profond, la Silicon Valley et l’establishment de Washington.


Il s’agit d’une déclaration de guerre assez claire contre un groupe de personnes qui étaient autrefois considérées par la plupart des conservateurs comme des gentils.

L’Establishment rejoint les rangs contre les populistes

Mais maintenant, les rôles ont été inversés et, comme on pouvait s’y attendre, les porte-parole pro-établissement ont pris le parti des élites riches. Le Washington Post de Jeff Bezos a abandonné des décennies de saccage des riches pour déclarer les fonds spéculatifs les « bons dans l’histoire de GameStop ».

Leur raisonnement était le tarif antipopuliste habituel: les riches bailleurs de fonds sont des piliers raisonnables et bien informés de la communauté. Ces populistes sont des seins irrationnels. Le Wall Street Journal, quant à lui, a dressé le profil d’un bailleur de fonds au cœur de la controverse GameStop, ce qui laisse entendre que l’initié fabuleusement riche de Wall Street a été victime dans toute l’affaire. Un autre article dans le Post a fortement suggéré que les investisseurs de Reddit s’engageaient dans un système illégal de «pompage et vidage».

Mais à ce stade, les tentatives de déclarer les hedge funds comme des héros méconnus, et les Redditors comme de sinistres escrocs, ne feront que durcir le zeitgeist populiste qui se déplace contre Wall Street. Les tentatives pour condamner les populistes anti-fonds spéculatifs en tant que graines de foin non sophistiquées des petites villes ne rappellent que trop la déclaration de Barack Obama selon laquelle le peuple moyen-américain est «amer» et «s’accroche à ses armes et à sa religion».

Au contraire, ces populistes conservateurs – qui peuvent ou non être religieux ou friands d’armes à feu – sont susceptibles de conclure, comme l’a fait Limbaugh, que les sophistes de Wall Street ont un ensemble de règles pour eux-mêmes et un autre ensemble de règles pour tout le monde.

De plus, les tentatives du Post et du WSJ pour défendre Wall Street manquent largement le point. Il est bien sûr tout à fait vrai qu’il n’y a rien de mal à la vente à découvert, donc il n’y a pas nécessairement de problème avec ce que les hedge funds avaient prévu pour GameStop. Il est également vrai qu’il n’y a rien de mal à être riche, à condition que l’on vienne honnêtement par l’argent.

Le cœur de la nouvelle critique populiste conservatrice est ailleurs. Cela réside dans le fait que ces populistes se rendent de plus en plus compte que la richesse de Wall Street n’est pas, en fait, honnêtement acquise, et qu’après des décennies de renflouements et d’argent facile conçu pour garder les entreprises de Wall Street nager en espèces, peut-être qu’il »a obtenu le bout court du bâton.

Les populistes ont peut-être également noté queLes donateurs de Wall Street dans leur ensemble se sont clairement rangés du côté de Joe Biden à propos de Trump lors de la campagne 2020 .

Lorsque les populistes voient le milliardaire Leon Cooperman, par exemple – qui a préconisé le renflouement de Wall Street dans le passé – aller sur CNBC pour dénoncer les contribuables ordinaires qui «reçoivent leurs chèques du gouvernement», cela ne fait que renforcer la perception que Wall Street est inondée avec des cadeaux de la Fed et du Trésor américain, tandis que tout le monde reçoit des restes de la table des Big Boys.

Il ne s’agit plus d’un débat sur un aspect mineur de la théorie économique, ou sur le bon taux d’imposition, ou sur la manière dont l’establishment de Washington veut punir les riches. Pour les populistes conservateurs, Wall Street est désormais un combattant dans la guerre culturelle. Wall Street n’est plus victime de l’establishment de Washington.


Wall Street est maintenant l’establishment de Washington , impossible à distinguer des oligarques de la Silicon Valley; Washington DC; et le New York Times.

Il faudra plus que quelques colonnes expliquant la valeur de la vente à découvert pour réparer les dommages causés.

Ryan McMaken
https://mises.org/


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021