Comment les médias pro-chinois et les activistes de gauche ont étouffé l'information sur le coronavirus de Wuhan - 1 Scandal
A ne pas manquer Information

Comment les médias pro-chinois et les activistes de gauche ont étouffé l’information sur le coronavirus de Wuhan


Comme il est apparu clairement ces dernières semaines, les médias de l’establishment et les maîtres de l’univers de la Silicon Valley n’ont jamais été particulièrement intéressés par un reportage précis sur la pandémie de COVID-19.

Article d’Alexander Marlow sur Breitbart.com

Comme je le documente dans mon nouveau livre à succès, Breaking the News : Exposing the Establishment Media’s Hidden Deals and Secret Corruption, la presse a cherché à transformer le virus en “don de Dieu à la gauche” (c’est la terminologie de Jane Fonda, pas la mienne), en poussant un récit selon lequel nous sommes tous victimes du virus Trump et de l’incompétence supposée de l’ancien président. La seule solution, nous a-t-on dit, était une expansion massive du gouvernement et un contrôle accru des entreprises sur nos vies.

Dès le début de la pandémie, il est apparu clairement que l’establishment médiatique pro-démocrate n’allait pas faire de faveurs politiques au mauvais président orange, même si cela signifiait qu’ils devaient ignorer des pistes évidentes sur le plus grand sujet d’actualité depuis des décennies.

Après tout, les incitations à faire toute la lumière sur les origines du virus étaient apparemment faibles pour les journalistes idéologiquement de gauche.


Si la crise était considérée comme la faute de Trump, il serait d’autant plus probable qu’il perde sa candidature à la réélection en novembre 2020. Et si le plan était de dépeindre l’épidémie comme le “virus Trump”, il ne pouvait certainement pas être aussi la “grippe de Wuhan” ou le “virus de la Chine”.

Ce qui est peut-être plus intéressant, cependant, c’est que beaucoup de salles de presse et de plateformes technologiques qui contrôlent la grande majorité du flux d’informations sur la pandémie ont des liens financiers profonds avec la Chine – ou aimeraient en avoir un jour.

Prenons l’exemple de NBC News. NBC News fait partie du conglomérat multinational NBCComcastUniversal.

Pourquoi NBC News ferait-elle une grande exposition, par exemple sur les camps de concentration chinois, alors qu’il y a un Universal Studios à Pékin?

Ou pourquoi NBC expliquerait-elle clairement à ses lecteurs et téléspectateurs que la Chine est le pays qui viole le plus les droits de l’homme sur Terre, alors que le dernier film de la franchise Fast and Furious est sur le point de sortir et que Universal s’occupe de la distribution internationale?

(Tout à coup, la soumission de l’acteur John Cena à la nation communiste a beaucoup plus de sens, n’est-ce pas ?)


Mon reportage confirme également que les médias qui ont un accès, même minime, à la Chine ont une peur quasi constante d’être expulsés du pays, voire de “disparaître”.

Que dire d’ABC News, qui appartient à la Walt Disney Company.

Les intérêts commerciaux de Disney en Chine sont vastes, y compris des milliards de dollars de revenus provenant de films et de parcs à thème.

Rappelez-vous que le générique de fin du récent remake en live-action de Mulan comportait un remerciement à un bureau de sécurité du gouvernement chinois lié aux camps de concentration ouïghours.

Vous savez maintenant pourquoi.

Laurene Powell Jobs, l’héritière Soros de la technologie et multimilliardaire qui finance une grande partie des médias américains, de The Atlantic à Axios en passant par Mother Jones et Pro Publica, et bien d’autres encore, tire une grande partie de son incalculable richesse d’Apple et de Disney, deux entreprises massives qui ont des liens financiers profonds avec la Chine.

En d’autres termes, une grande partie de sa valeur nette, et donc du capital utilisé pour ces organes de presse, est liée à l’argent et à la main-d’œuvre chinois. Elle fait des tas de billets doux et sucrés, puis elle finance les démocrates et les médias de gauche.

Croyez-vous que l’un de ces médias (ou des politiciens) allait vraiment creuser pour découvrir les origines du coronavirus, surtout en année électorale?

Bien sûr que non. Parce que s’ils découvraient la vérité, cela pourrait nuire aux perspectives commerciales de leurs patrons/bénéficiaires. Et bien sûr, cela aurait pu aider Trump à gagner.

Dans Breaking the News, j’énumère un certain nombre d’autres organes d’information ayant des liens profonds et inquiétants avec la Chine, Bloomberg étant peut-être le plus choquant.

La méga entreprise d’informations financières de Mini Mike a rapporté à bout de souffle la victoire de la Chine sur COVID-19, acceptant sans critique la propagande du PCC sur la question, vantant même l’économie chinoise pendant cette période, suggérant que la nation communiste se dirige vers une “domination mondiale”.

Absurdement, la Chine était en tête de la liste de Bloomberg des “paradis zéro du COVID”.

Comme je l’ai rapporté dans ma bombe d’ouverture dramatique de Breaking the News, la société mère de Bloomberg News est soumise à la réglementation du gouvernement chinois.

Les rédacteurs en chef de Bloomberg News ont rencontré à plusieurs reprises des propagandistes chinois pour discuter de la manière de “présenter la Chine au monde”, entre autres. L’entité du PCC qui contrôle l’accès de Bloomberg, le SCIO, est exactement le même bureau qui est responsable des points de discussion du régime.

En février, l’Organisation mondiale de la santé (OMS), liée à la Chine, a nommé Mike Bloomberg “ambassadeur mondial”.

La collusion n’est même pas subtile à ce stade.

Le reportage du New York Times a été typiquement de faible intégrité sur le virus chinois. Ils ont rapporté que la nation communiste s’était miraculeusement remise du COVID, sans tenir compte du fait que peu de pays, voire aucun, sont moins crédibles que la Chine en matière de données sur les virus. La Dame Grise a même fait l’éloge dégoûtant du Parti communiste ( !) pour avoir vaincu le virus.

Un passage réel d’un article du Times datant de février 2021 :

Au cours de l’année qui a suivi le début de la progression du coronavirus dans le monde, la Chine a fait ce que beaucoup d’autres pays ne voulaient ou ne pouvaient pas faire. Avec autant de coercition que de persuasion, elle a mobilisé le vaste appareil du Parti communiste pour toucher le secteur privé et la population dans son ensemble, dans ce que le dirigeant du pays, Xi Jinping, a appelé une “guerre populaire” contre la pandémie – et elle a gagné.

Le PCC a-t-il réellement supprimé le virus, remportant ainsi une “victoire” sur le COVID-19 ? Plus probablement, ils ont supprimé les faits, ce qui profite au régime chinois. Mais nous n’en sommes pas vraiment certains, ce qui est exactement ce que souhaite le PCC. Après tout, la Chine a peut-être la presse la moins libre de la planète.

Alors que le New York Times tentait de convaincre ses lecteurs que la Chine gagnait la guerre contre le virus, il cherchait désespérément à prouver que la Floride la perdait.

Ils ont vanté les affirmations, pour la plupart discréditées, de “Florida Woman” Rebekah Jones, qui a accusé DeSantis de truquer les faibles chiffres du virus en Floride. Ils se sont moqués des politiques de la Floride en matière de masques relativement laxistes. Ils ont alimenté la peur que la réouverture du Sunshine State conduise à une résurgence massive du virus. Ils ont même essayé d’empêcher les familles de profiter de Disney World.

Chacun des exemples susmentionnés a été formulé de manière à suggérer que le gouverneur républicain vedette Ron DeSantis gérait mal la crise, et chacun d’entre eux s’est avéré être une fake news anti-science.

La couverture biaisée du Times profite à nos rivaux géopolitiques en Chine, mais il y a une méthode à cette folie, comme je le documente dans Breaking the News.

Après tout, le conseil d’administration du New York Times est composé de nombreux membres des plus grandes entreprises du monde, comme Facebook, Verizon et AIG, entre autres, qui ont des intérêts commerciaux actuels ou futurs dans la nation communiste.

Et, bien sûr, plus la Chine a l’air mal en point, plus Trump a l’air bien.


La semaine dernière, une journaliste du New York Times a déclaré que la “théorie de la fuite en laboratoire” avait “des origines racistes”, alors même que nombre de ses collègues du journalisme institutionnel se sont ralliés à cette idée.

Maintenant, on nous dit que la théorie de la fuite en laboratoire “est soudainement devenue crédible”. C’est un tour de passe-passe. La théorie a toujours été crédible ; c’est la couverture elle-même qui a manqué de crédibilité.

Lorsqu’il s’agit de l’origine de la pandémie, qui peut dire que même le journaliste le plus acharné aurait pu déterrer des bombes ? Il semble que la Chine ait seulement autorisé l’OMS à mener ce qui ressemble de loin à une “enquête”.

Foreign Policy a qualifié l’OMS de “partenaire international consentant” de Pékin et de “complice du coronavirus” du régime communiste.

La quasi-totalité des médias a été compromise lorsqu’il s’agit de la Chine. Les médias sociaux ne sont pas non plus dignes de confiance. Bien que nombre de ces grands éditeurs de technologie soient interdits ou fortement censurés par Pékin, ils aimeraient un jour avoir un accès illimité au peuple chinois (et à tout cet argent communiste si doux), et supposent donc qu’ils ne feront rien qui puisse compromettre leurs perspectives commerciales futures.

Pourtant, un autre facteur important a encore réduit les revenus de ceux qui ont osé raconter la véritable histoire de la grippe de Wuhan : la démonétisation du contenu de la pandémie en raison de l’activisme en ligne des militants d’extrême gauche.

En mars dernier, Buzzfeed a rapporté : “Le blocage des publicités sur le coronavirus prive certains sites d’information de revenus.”

Les principaux annonceurs en ligne avaient commencé à priver de revenus publicitaires les sites abordant des sujets controversés. Cette nouvelle tactique de mise sur liste noire a été lancée par Sleeping Giants, un groupe d’activistes de la gauche radicale qui, à l’origine, visait les annonceurs de Breitbart avec un canular sur la sécurité des marques (j’explique cela en détail dans le livre).

Cependant, les boycotts se sont retournés contre les Sleeping Giants. Il est vite apparu qu’ils avaient réinitialisé l’industrie de la publicité pour mettre sur liste noire un grand nombre de contenus que leurs copains de gauche monétisaient, y compris des articles sur le coronavirus.

Pendant ce temps, Breitbart News se démenait toujours.

Dans un rare moment de conscience de soi, la cofondatrice de Sleeping Giants, Nandini Jammi, a admis que son mouvement était apparemment en train de mettre en faillite les salles de rédaction remplies de journalistes libéraux typiques :

Salut les gars, c’est Nandini. Alors que le “coronavirus” de la mise à l’index des mots-clés continue de décimer le secteur de l’information, j’ai l’impression que Sleeping Giants (une campagne que je co-dirige) y est pour quelque chose.

Jammi a reconnu avoir fait une erreur, mais ce n’est pas grave car ils ne voulaient cibler que la bigoterie – ou plus précisément, sa définition de la “bigoterie”, qui est vraisemblablement la pensée conservatrice normative. Mais une grande partie de ce que nous savons maintenant sur COVID a été étiquetée comme raciste dès le début.

Quelques exemples parmi tant d’autres dans les premiers mois de la pandémie :

31 janvier, CNN : “Alors que le coronavirus se répand, la peur alimente le racisme et la xénophobie”.
Bonus : l’article désigne le virus sous le nom de “Wuhan Coronavirus”.

27 février, Slate : “C’est parce que les rumeurs d’évasion d’un laboratoire ou d’une arme biologique proviennent d’une amnésie historique, d’un méchant caricatural et d’un bon vieux racisme.”

3 mars, NPR : “Quand la xénophobie se répand comme un virus”

Il existe de nombreux autres exemples dans Breaking the News.

Un autre article (intitulé : Italy Shows Just How Crazy Coronavirus Panic Can Get) publié par The Daily Beast a fustigé l’Italie pour avoir été trop “xénophobe” à propos du COVID :

Les Italiens ont refusé de fréquenter les restaurants et les magasins chinois lorsque le virus est apparu. Aujourd’hui, ils sont boudés dans le monde entier. La stigmatisation se répand plus vite que le virus lui-même.

Ces mêmes Italiens, supposés monstrueux, ont connu le plus grand nombre de décès dus au COVID-19 dans toute l’Europe. C’est assez cruel, Daily Beast !

Bien sûr, les vraies victimes de l’échec retentissant des médias à couvrir correctement la pandémie de coronavirus ne sont pas les pauvres journalistes innocents : Ce sont les citoyens américains qui ont été nourris de fausses nouvelles et de points de discussion pro-Pékin ; et beaucoup de ceux qui ont osé les remettre en question ont été complètement oubliés du web social. Ils ont peut-être perdu leur gagne-pain.

Les plateformes de médias sociaux, en particulier Facebook, ont censuré ou interdit les informations relatives au laboratoire de Wuhan, même si elles étaient exactes, ce qui a eu pour effet de décourager encore davantage les reportages sur les origines du coronavirus.

Cette semaine, nous avons appris que nul autre que le Dr Fauci lui-même savait que la théorie de la “fuite du laboratoire” était une possibilité, alors même qu’il assistait au déroulement d’une campagne de censure massive visant à désinformer le public.

Et peut-être que cette saga épique des fake news est ce qui a assuré la victoire de Joe Biden.


Pour en savoir plus :  Breitbart.com  et Biased.news .


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021