Comment la civilisation occidentale peut-elle survivre avec des institutions corrompues et méprisables?
L'auteur ne cite pas l'OMS et l'ONU, ou l'UNESCO et toutes les autres institutions de pacotille du Quatrième Reich... Mais nous comprenons parfaitement ce qu'il veut dire : ça ne peut pas durer !!!
Les autorités occidentales ne peuvent pas espérer maintenir une légitimité à long terme si leurs populations jugent les institutions gouvernementales comme irrémédiablement entachées de corruption et les dirigeants politiques comme indifférents, voire carrément hostiles, aux désirs et aux besoins des citoyens ordinaires.
Partout en Occident, il existe une nette divergence entre les besoins des citoyens normaux et la vision du monde articulée et poussée par leurs « représentants » au gouvernement. La foi dans les institutions dotées de ces « représentants » est en chute libre.
Cette déconnexion ne devrait-elle pas déclencher des sonnettes d’alarme de DC à Bruxelles? Ne s’approche-t-on pas d’un Rubicon où se joue la survie future de l’Occident?
En ce qui concerne presque toutes les questions litigieuses, la fissure séparant les préférences exprimées des citoyens ordinaires et celles de leurs gouvernements s’agrandit.
Le mois dernier, le Parlement européen a voté à une écrasante majorité le renouvellement de l’infrastructure du certificat numérique COVID-19 de l’UE pour une année supplémentaire, malgré le rejet quasi unanime des citoyens européens ayant répondu à une consultation publique d’un mois sur l’utilisation des passeports de santé numériques obligatoires.
Pendant des décennies, les citoyens européens et américains ont exprimé une opposition écrasante à l’immigration clandestine, mais les dirigeants n’ont pas fait grand-chose de part et d’autre de l’Atlantique pour endiguer le problème persistant.
Alors que l’inflation et les troubles sociaux augmentent en Europe, près de 60% des citoyens de l’UE ne sont « pas prêts » à défendre la souveraineté de l’Ukraine contre l’invasion de la Russie si cela entraîne nécessairement une augmentation des coûts du carburant et de la nourriture. Pourtant, l’Allemagne et la France ont averti leurs populations de « se préparer à une coupure totale du gaz russe ».
De même, le Forum économique mondial vient de publier une prise de position affirmant que la « protection de la démocratie » oblige les Occidentaux à supporter des prix du gaz et du pétrole beaucoup plus élevés . Cependant, sans approvisionnement abondant en hydrocarbures, certains analystes affirment que la famine mondiale et l’ effondrement de l’économie occidentale deviennent inévitables.
Un sondage de l’Université de Monmouth publié le 5 juillet révèle que 57 % des Américains pensent que les actions du gouvernement fédéral américain au cours des six derniers mois ont directement nui à leur famille. Dans ce même sondage, Monmouth compile les 22 priorités les plus importantes du peuple américain.
Ni la guerre de la Russie en Ukraine ni les audiences du Comité du 6 janvier du Congrès ne figurent nulle part sur la liste ; au lieu de cela, les quatre principaux problèmes traitent tous de la montée en flèche de l’inflation et de l’incertitude économique.
Cela dit, la Chambre des représentants des États-Unis a récemment adopté la « Federal Reserve Racial and Economic Equity Act » qui obligerait la Réserve fédérale à poursuivre le socialisme « WOKE » plutôt que la croissance financière, sur le conflit ukrainien que ne l’ont fait les États-Unis pendant les cinq premières années de guerre en Afghanistan.
Un récent sondage montre qu’un énorme 78% des électeurs américains jugent que les États-Unis sont sur la mauvaise voie aujourd’hui, faisant un bond de 27 points depuis que Biden a pris ses fonctions. Et près de 40 % des Américains pensent maintenant que le gouvernement américain « n’est pas solide du tout ».
La confiance institutionnelle s’effondre.
Un nouveau sondage Gallup documente une chute précipitée de la confiance des Américains dans 16 grandes institutions, y compris des creux historiques pour la confiance dans les journaux, le système de justice pénale, les grandes entreprises, la police et les trois branches du gouvernement fédéral.
Les résultats de l’enquête représentent la plus faible confiance institutionnelle globale jamais enregistrée au cours de ses décennies d’enquête, et pas une seule institution n’a reflété une augmentation de la confiance par rapport aux mesures de l’année dernière. Seuls 7 % des Américains ont une « grande/assez » confiance dans le Congrès, tandis que seulement 11 % ont le même sentiment vis-à-vis des informations télévisées.
Ne faisant qu’ajouter à la perception des Occidentaux d’une corruption institutionnelle généralisée, une enquête du British Medical Journal a récemment documenté des conflits d’intérêts omniprésents au sein des agences occidentales de réglementation des médicaments et de la santé dont les budgets sont principalement financés par des dons monétaires de grandes sociétés pharmaceutiques, les mêmes acteurs de l’industrie dont les produits les agences gouvernementales sont chargées de réglementer .
De plus en plus, les Occidentaux ne font pas confiance à leurs gouvernements ou à leurs principaux médias pour rapporter des informations exactes et fiables.
Ils considèrent de plus en plus les acteurs gouvernementaux comme perpétuant deux normes de justice et de sécurité économique – une pour ceux qui se trouvent tout en haut de la pyramide de la richesse et du pouvoir de la société, et une pour tous les autres.
Et comme le montre la retraite forcée anticipée du Premier ministre britannique Boris Johnson, la tolérance du public à fermer les yeux sur la propagation de cet ensemble de réalités doubles et contradictoires diminue rapidement.
Certes, cette situation est intenable. Les autorités occidentales ne peuvent certainement pas espérer maintenir une légitimité à long terme si leurs populations jugent les institutions gouvernementales comme irrémédiablement entachées de corruption et les dirigeants politiques comme indifférents, voire carrément hostiles, aux désirs et aux besoins des citoyens ordinaires.
Il est devenu à la mode pour les politiciens occidentaux de diviser l’échiquier mondial entre des « démocraties » vertueuses luttant pour la paix mondiale et des « dictatures » menaçantes causant privations et chaos.
Quelles que soient les « démocraties » occidentales aujourd’hui, cependant, elles ne sont pas des bastions pour représenter honnêtement les préoccupations les plus graves de leurs peuples, et elles ne sont pas non plus au-dessus de distribuer à leurs citoyens de lourdes portions de difficultés et de chaos.
Les institutions peuvent être globalement classées comme celles qui sont créées et maintenues grâce à la coopération et au consentement humains et celles qui nécessitent la force et la coercition pour perdurer. Dans une société « démocratique », la coopération et le consentement sont les principaux éléments constitutifs, ainsi que les outils, pour façonner des institutions solides capables de survivre à des menaces inconnues et à des situations d’urgence inattendues. Les gouvernements représentatifs sont formés en reflétant les votes démocratiques des citoyens et la volonté générale du public.
Lorsque des organes représentatifs créent des lois qui reflètent les préférences du public, les citoyens respectent généralement les codes pénaux et les règlements qui restreignent leurs libertés.
Lorsque les médias d’information sont jugés produire des informations véridiques, ils sont considérés comme un contrôle digne contre le pouvoir injuste du gouvernement.
Lorsque les personnes qui représentent un point de vue minoritaire dans la société sont néanmoins autorisées à exprimer leurs pensées, à rechercher le changement et à acquérir du pouvoir, une multitude de groupes aux points de vue opposés peuvent coexister sans que le factionnalisme ne conduise nécessairement à la violence politique.
La coopération volontaire crée des institutions remarquablement puissantes parce que les citoyens individuels ont un intérêt personnel dans leur existence continue. Des blocs discrets d’humanité sont hermétiquement cimentés ensemble, de sorte que la civilisation peut s’élever à des hauteurs vertigineuses.
Que se passe-t-il lorsque le consentement est remplacé par la force et la coercition du gouvernement?
Les lois perdent leur légitimité. Les sources d’information sont réduites à de la pure propagande. Le désaccord politique se transforme en effusion de sang et en meurtre. C’est comme si le ciment de la société avait plutôt été remplacé par des hommes forts essayant de serrer les blocs discrets de l’humanité avec des muscles purs, tendus et transpirant sous la pression d’empêcher tout ce qui était retenu de s’effondrer sur ceux qui font le gros du travail.
L’Union soviétique a peut-être duré 70 ans, mais ses institutions ont été construites avec des briques désintégrées et du mortier moelleux et maintenues ensemble par une série d’hommes forts obstinés. C’était la leçon la plus importante de son effondrement.
Pour que les civilisations prospèrent, les peuples ne doivent jamais être ignorés. Pour que les dirigeants occidentaux aient manqué cette leçon monumentale, ou pire encore, pour qu’ils ignorent cette vérité durable aujourd’hui, ils ne mettent rien de moins que l’avenir de la civilisation occidentale en danger.
JB Shurk pour Gatestone Institute
Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.
|
Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci |
1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022
