A ne pas manquerInformation

Comment Google a truqué l’élection de 2020 et continue à mettre en avant sa propagande gauchiste

L’ingénieur principal de Google, Zach Vorhies, a divulgué 950 pages de documents internes qui prouvent que Google a utilisé des algorithmes de censure, de liste noire et d’apprentissage automatique pour truquer l’élection de 2020.

Pour beaucoup d’entre nous, utiliser Internet signifie utiliser Google. En tant que site Web le plus visité au monde, Google reçoit 5,6 milliards de recherches par jour et contrôle plus de 90 % du trafic de recherche mondial.

Chercher quelque chose n’est qu’une autre façon de dire « googler » et regarder une vidéo signifie utiliser YouTube – une filiale de Google.

YouTube est le deuxième moteur de recherche le plus populaire au monde avec 2,3 milliards d’utilisateurs et 1 milliard d’heures de vidéos regardées quotidiennement.

En d’autres termes, nos esprits, nos croyances politiques et nos visions du monde sont indissociables des résultats de recherche de Google, mais Google n’est plus une source d’information objective, et le géant de la technologie censure activement ce que nous voyons.


En août 2019, l’ingénieur principal de Google, Zachary Vorhies, a divulgué 950 pages de documents internes fournissant des preuves de l’utilisation par Google de listes noires, de censure et d’algorithmes d’apprentissage automatique pour truquer les élections de 2020.

Cette liste noire particulière montre des centaines de sites web conservateurs qui ont été censurés dans les résultats de recherche d’actualités d’Android. Il y a un parti pris politique évident.

Par exemple, Daily Caller, Western Journal, RedState, Gateway Pundit, Steven Crowder, Michelle Malkin, Glenn Beck et Rush Limbaugh, entre autres sites Web conservateurs, figurent sur la liste noire.


Source: Zach Vorhies Google Leaks


En 2021, Vorhies a publié un livre intitulé « Google Leaks : A Whistleblower’s Exposé of Big Tech Censorship » (« Google Leaks: un lanceur d’alerte expose la censure de Big Tech »), dans lequel il explique que le tournant pour Google a été l’élection de Donald Trump.

Le matin suivant l’élection de 2016, lorsqu’il s’est présenté au travail au bureau de Google à San Bruno, en Californie, tout le monde perdait la tête. Les employés pleuraient et parlaient comme si un proche parent était décédé.

Partout où il allait, Vorhies entendait les employés dire à quel point l’élection avait été injuste, et insister sur le fait qu’une résistance était nécessaire pour s’attaquer à Trump et au mouvement populiste plus large qui émergeait dans le monde entier.

Peu de temps après l’élection du président Trump, le cofondateur de Google, Sergey Brin, a déclaré lors d’une réunion d’entreprise :

« Je trouve vraiment cette élection profondément choquante et je sais que beaucoup d’entre vous le pensent aussi. »

Il a fait remarquer que « beaucoup de gens ne partagent apparemment pas les valeurs que nous avons. »

Kent Walker, vice-président des affaires mondiales de l’entreprise, a imputé la victoire de Trump à la xénophobie et à la haine et a déclaré que Google devait se battre pour s’assurer que la montée du « populisme » et du « nationalisme » ne soit qu’une « anomalie » et un « hoquet » dans un arc historique qui « s’incline vers le progrès. »

Ruth Porat, directrice financière d’Alphabet, la société mère de Google, a eu du mal à retenir ses larmes à l’idée de leur défaite électorale lorsqu’elle a déclaré : « C’était vraiment douloureux. J’ai eu l’impression qu’une tonne de briques m’est tombée sur la poitrine. »

La vidéo de la réunion a été divulguée à Breitbart :

Cette vidéo divulguée de cadres de Google s’exprimant peu après l’élection du président Trump alimente les revendications conservatrices de partialité politique des géants de la technologie https://cnn.it/2p6VXoC.

À bien des égards, Google a bel et bien perdu les élections de 2016 au profit de Donald Trump.

Les dirigeants et les employés de Google ont employé diverses stratégies pour faire élire Hillary Clinton.

Les e-mails divulgués par Wikileaks montrent que la campagne d’Hillary Clinton a demandé au président d’Alphabet, Eric Schmidt, de rédiger un plan de campagne, qui a été envoyé au chef de cabinet de Clinton alors qu’elle était encore secrétaire d’État, en avril 2014, une année complète avant que la politicienne démocrate n’annonce sa candidature à la Maison Blanche.

La responsable de la technologie de la campagne Clinton, Stephanie Hannon, venait de Google, tout comme le responsable des produits de la campagne, Osi Imeokparia. Au moins deux autres membres clés du personnel de la campagne Clinton, Derek Parham et Jason Rosenbaum, ont également travaillé auparavant chez Google.

Une autre chaîne d’e-mails ayant fait l’objet d’une fuite parmi les cadres supérieurs de Google, datant du lendemain de l’élection de 2016, a révélé que l’entreprise avait payé des trajets gratuits pour une opération de mobilisation des électeurs hispaniques – et que les employés avaient appelé cela un « don silencieux » à la campagne Clinton parce qu’ils pensaient que cette ligne de conduite l’aiderait à gagner.

À gauche : le titan de Google, Eric Schmidt, au rassemblement de la soirée électorale de Clinton à New York, portant un badge du personnel. A droite : Un agrandissement de l’insigne du personnel de Schmidt le soir de l’élection.
Dons des employés aux candidats de mi-mandat par parti

Les employés de la Tech sont notoirement alignés politiquement à gauche, 96 % des employés de Google ayant fait des dons aux démocrates lors du cycle électoral de mi-mandat aux États-Unis en 2018, après la victoire du président Trump en 2016. Source : Commission électorale fédérale

Du point de vue de Vorhies, lorsque Google a lancé une croisade contre les soi-disant « fake news », ce qu’il voulait dire en réalité, c’était censurer les idées et les arguments du président désormais élu et de ses partisans populistes.

Comme par hasard, Google était ce qu’on appelle une entreprise « ouverte », qui mettait la plupart de ses documents internes à la disposition de tous les employés. Vorhies a simplement recherché « fake news » – et les documents qui sont apparus ont montré un schéma clair – tout ce qui était « pro-Trump » et tout ce qui était « anti-Hillary » était qualifié de fake news.

En 2019, Project Veritas a publié des images d’un cadre de Google, Jen Gennai, discutant de la « prévention du prochain problème Donald Trump. »

Elle a remarqué : « Nous formons également nos algorithmes, comme par exemple, si 2016 se reproduisait, aurions-nous, aurions-nous un résultat différent ? »

Dans une autre vidéo ayant fait l’objet d’une fuite, la PDG de YouTube, Susan Wojcicki, a décrit comment Google a réécrit ses algorithmes pour enterrer les récits qui ne soutenaient pas le programme politique de gauche de l’entreprise, « nous repoussons les fake news et les rétrogradons et nous augmentons les nouvelles faisant autorité et les promouvons. »

« Nous avons tout un système, nous suivons les nouvelles trash où nous avons construit des classificateurs, nous les identifions, nous recherchons le contenu salace, clickbait (WIKI – piège à clics) qui n’est pas – que nous ne pensons pas être, vous savez, les nouvelles d’autorité », a-t-elle poursuivi.

Wojcicki a révélé que l’entreprise utilisait « l’apprentissage automatique » et des « classificateurs » pour censurer ses résultats de recherche.

On parle d’apprentissage automatique lorsque des algorithmes reçoivent des informations du monde réel – comme les décisions prises par les humains – et apprennent à prendre eux-mêmes des décisions en fonction des modèles qu’ils trouvent.

Quels étaient ces classificateurs ?

Dans un document divulgué intitulé « Classement/classificateur de franges : Définir la qualité du canal », Google classait ABC NewsCBS News et CNN comme faisant davantage « autorité » que ce que Wojcicki qualifierait de « trash » : Fox NewsRussia Today (RT) et Breitbart.

Source: Zach Vorhies Google Leaks

Une étude de l’Université d’État de Caroline du Nord a révélé que Gmail de Google a coûté aux candidats républicains plus de 2 milliards de dollars de dons depuis 2019 en signalant la plupart des courriels de collecte de fonds comme des spams. Gmail a marqué moins de 11 % des courriels des candidats de gauche comme étant des spams alors qu’il a marqué plus de 77 % des courriels de droite comme étant des spams.

Juste après minuit le 31 mai 2017, Donald Trump a tweeté une phrase de six mots qui a fini par devenir plus célèbre que quiconque aurait pu le prévoir : « Malgré la presse négative constante covfefe ».

Dans un document divulgué intitulé  » œuf de Pâques covfefe Translate « , les ingénieurs de Google sont même allés jusqu’à supprimer le mot  » covfefe  » et sa signification  » je me lèverai  » du dictionnaire arabe et à le remplacer par un emoji de haussement d’épaules afin de faire avancer leur programme politique anti-Trump.

Quelques clics de souris de la part de quelques employés de Google, et voilà : Le tweet viral de Trump n’avait plus aucun sens.

– Malgré la presse négative constante covfefe
– Non, « Covfefe » n’était pas Trump parlant arabe
– Nous traduisons actuellement la requête « cov fe’fe » de l’arabe vers l’anglais en « I will stand up ».
Source: Zach Vorhies Google Leaks

De plus, la censure de Google couvre un large éventail de sujets, bien au-delà de la politique, comme le révèle cette liste noire YouTube qui a fait l’objet d’une fuite et qui montre des centaines de sujets qui ont été supprimés des résultats de recherche.

Par exemple, la vérité : le massacre de Las Vegas, la compilation des acteurs de la crise de Sandy Hook, la guérison du cancer, le meurtre d’Anthony Bourdain, le meurtre de Kate Spade, le pizzagate d’Anthony Bourdain, le pizzagate de Kate Spade et AMLO (Andres Manuel Lopez Obrador) ont tous été mis sur liste noire des résultats de recherche de YouTube.

En décembre 2018, le PDG de Google, Sundar Pichai, a témoigné sous serment devant le Congrès que le moteur de recherche n’était pas politiquement biaisé contre les conservateurs. Pichai a déclaré : « Nous n’intervenons pas manuellement sur des résultats de recherche particuliers » et il a nié l’utilisation de liste noire ou de censure.

En juillet 2019, le vice-président de Google, Karan Bhatia, a également témoigné sous serment devant le Congrès que le moteur de recherche n’intervenait pas « manuellement » ou « n’utilisait pas de liste noire » dans les résultats de recherche.

En août 2019, l’ingénieur principal de Google, Zach Vorhies, a divulgué des documents qui prouvent que le PDG de Google, Sundar Pichai, et le vice-président Karan Bhatia ont menti au Congrès.

Parce que rien n’a été fait pour tenir Google responsable, la censure de Google a rapidement augmenté pendant les confinements dus au COVID-19, menant à l’élection de 2020, et n’a fait que continuer à progresser après avoir banni définitivement le président Trump.

Il n’existe pas de société libre tant qu’une poignée de milliardaires de la Silicon Valley qui n’ont pas de comptes à rendre et leurs employés militants de gauche anti liberté d’expression censurent activement, trompent et manipulent les esprits de milliards de personnes dans le monde.

Ces effets n’ont rien à voir avec des publicités placées par les Russes ou des histoires de fake news.

Google a le pouvoir de déterminer quel contenu les citoyens américains voient et quel contenu ils ne verront pas et les documents divulgués par Zach Vorhies prouvent que le géant de la technologie a utilisé la censure, la liste noire et les algorithmes d’apprentissage automatique pour « repousser » les « nouvelles trash » et « promouvoir » les « nouvelles faisant autorité » afin que le mouvement « populiste nationaliste » du président Donald Trump ne soit qu’une « anomalie » et un « hoquet » dans leur arc historique qui « penche vers le progrès ».

Les Déqodeurs


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes