Canada: un projet de loi annule la vaccination universelle - 1 Scandal
A ne pas manquer Biotechnologie & Santé

Canada: un projet de loi annule la vaccination universelle


L’Alberta au Canada suit la décision de la cour suprême des États-Unis d’annuler la vaccination universelle. Un vent de liberté est en train de secouer le continent américain.

États-Unis: la Cour Suprême annule la Vaccination Universelle

Les vaccinations obligatoires et les autres mesures actuellement inscrites dans la Public Health Act pour gérer les urgences sanitaires seraient abandonnées en vertu d’une nouvelle loi déposée à l’Assemblée législative de l’Alberta.

Le projet de loi 66, la Loi modifiant la Loi sur la santé publique, abroge les pouvoirs que le gouvernement s’est donné par le biais d’une loi adoptée en avril 2020.

Les mesures du projet de loi 10, la Loi modifiant la loi sur les pouvoirs d’urgence en matière de santé publique, permettaient aux ministres de modifier unilatéralement la législation par arrêté ministériel. La mesure visait à maintenir le fonctionnement des services publics, mais elle a été largement critiquée pour son inconstitutionnalité en donnant trop de pouvoir au gouvernement.


Le ministre de la Santé, Tyler Shandro, a déclaré que le projet de loi 10 avait été rédigé au tout début de la pandémie de COVID-19 pour répondre aux craintes que le législateur ne serait pas en mesure de rencontrer.

Cependant, les députés ont réussi à s’adapter et à se réunir en toute sécurité, a-t-il déclaré.

“La législature a continué de débattre avec succès et le gouvernement a adopté une législation essentielle pour soutenir des vies et soutenir les moyens de subsistance pendant cette période extraordinaire”, a déclaré Shandro.

Le Centre de justice pour les libertés constitutionnelles a déposé une contestation constitutionnelle peu de temps après l’adoption du projet de loi 10. .

En octobre dernier, Shandro a annoncé que le gouvernement abrogerait la loi. Le mois dernier, un juge de la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta a rejeté l’action en justice pour cette raison.


Le député d’Edmonton-City Centre, David Shepherd, porte-parole de l’opposition néo-démocrate en matière de santé, a déclaré que les changements proposés dans le projet de loi 66 avaient plus à voir avec le retour du projet de loi 10 qu’avec l’amélioration de la santé publique.

“Il s’agit principalement de nettoyer les dégâts politiques de Jason Kenney et de l’UCP”, a-t-il déclaré.

Shepherd a déclaré que le NPD avait proposé des amendements pour limiter les pouvoirs du gouvernement lors du premier débat sur le projet de loi 10, mais qu’ils avaient été rejetés par la majorité UCP à l’Assemblée législative.

Il a déclaré que Kenney avait choisi de former un comité spécial de députés pour examiner la Loi sur la santé publique plutôt que d’admettre qu’il avait commis une erreur.


La vaccination, un “ choix personnel ”

D’autres mesures incluses dans le projet de loi 66 comprennent une disposition pour informer immédiatement une personne détenue pour des raisons de santé publique où elle se rend et énumère les critères à respecter avant de pouvoir être examinée ou recevoir un traitement médical.

Le projet de loi définit les qualifications d’un médecin-hygiéniste en chef et exige que la Loi sur la santé publique soit revue tous les dix ans. Il supprime également une disposition prévoyant la conscription des Albertains pour aider pendant une crise de santé publique.

Lorian Hardcastle, professeur agrégé spécialisé en droit de la santé à l’Université de Calgary, a déclaré que le pouvoir de modifier unilatéralement la législation remonte à 2002, lorsque le gouvernement a mis en œuvre des changements dans la période qui a suivi les attentats terroristes du 11 septembre 2001 au milieu des inquiétudes. la législature serait incapable de se réunir pendant une crise.

«C’était une puissance qui était propre à l’Alberta», a-t-elle déclaré. “Aucune autre province n’a autorisé le ministre de la Santé à modifier d’autres lois lors d’une urgence de santé publique.”

La loi sur la santé publique de l’Alberta a plus de 100 ans.

En juin dernier, le gouvernement a nommé un comité spécial de députés pour examiner la loi et proposer des mises à jour. Le rapport du comité, déposé en octobre 2020, indique que les députés ont reçu 41 soumissions publiques contre les immunisations obligatoires pendant une pandémie.

Les personnes qui ont fait des soumissions ont fait valoir que les vaccinations devraient être un choix personnel et que leur mandat est un dépassement du pouvoir gouvernemental.

La Dre Deena Hinshaw, médecin hygiéniste en chef de l’Alberta, a déclaré au comité l’été dernier que le pouvoir de rendre obligatoire l’immunisation n’avait jamais été utilisé et qu’elle n’avait donc aucun problème à ce que le gouvernement le retire du projet de loi.


cbc.ca


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021