A ne pas manquerPolitique

Ça bouge… L’Australie annule l’accord « AUKUS »

par Rohit Yadav

L’accord AUKUS était un accord important signé entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie. Il était considéré comme un moyen de dissuasion majeur contre les tendances hégémoniques de la Chine.

Cependant, le nouveau gouvernement australien a maintes et maintes fois donné des signes pour conjurer l’accord AUKUS. Ce n’était pas juste rigoler.

L’Australie adhère au traité interdisant les armes nucléaires

L’Australie a rejoint un accord de sécurité global, connu sous le nom de « AUKUS », accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni en septembre 2021. Parmi ses autres dispositions figurait la mise en commun des technologies et des connaissances pour aider Canberra à développer et déployer une flotte de sous-marins nucléaires d’ici 2040.

Le gouvernement Albanese a changé la position de vote de l’Australie sur le traité interdisant les armes nucléaires pour « s’abstenir ». Le traité relativement récent interdit de produire, d’essayer, de stocker, d’utiliser ou de menacer d’utiliser des armes nucléaires, ainsi que d’aider d’autres nations à le faire.  Les États-Unis ont mis en garde l’Australie contre la ratification du traité d’interdiction des armes nucléaires, affirmant que cela pourrait compromettre la coopération en matière de défense entre les États-Unis et ses alliés.

Selon l’ambassade des États-Unis à Canberra, le traité « ne permettrait pas aux États-Unis d’étendre leurs relations de dissuasion, qui sont toujours nécessaires pour la paix et la sécurité internationales ».

L’Australie annule l’accord AUKUS

Anthony Albanese, le Premier ministre australien, a plaidé contre les armes nucléaires, les qualifiant d’« armes les plus destructrices, inhumaines et aveugles jamais créées ».

En juillet, Richard Marles, le nouveau ministre australien de la Défense, a déclaré que les « armements de haute technologie » étaient « plus importants » que les « sous-marins nucléaires », ce qui a soulevé des doutes sur l’accord AUKUS. C’étaient les premiers signes du gouvernement Albanese vers l’accord AUKUS. Lors de la Conférence nationale travailliste de 2018, Albanese a proposé la motion soutenant le TPNW, déclarant que le travail ne serait ni simple ni facile, mais qu’il serait «juste». L’accord est entré en vigueur l’année dernière et compte actuellement 91 signataires, dont 68 l’ont légalement approuvé.

L’uranium utilisé comme combustible dans les sous-marins américains et britanniques est enrichi à 93%, le même niveau utilisé dans leurs armes nucléaires. Pour cette raison, le gouvernement d’Albanese cherchait à passer à des sous-marins conventionnels abordables, permettant à l’Australie d’en acheter davantage et de renforcer sa défense côtière.

Mais plutôt que d’approuver la dissuasion, les remarques d’Albanese au cours du week-end ont caractérisé la simple présence d’armes nucléaires comme un danger pour la sécurité.

La menace du président russe de déployer des armes nucléaires tactiques, selon le Premier ministre, « a rappelé au monde que l’existence d’armes nucléaires est une menace pour la sécurité mondiale et les normes que nous avions pris pour acquis ».

Les États-Unis craignent que toute mesure prise par l’Australie pour interdire les armes nucléaires ne risque de provoquer une rupture entre les deux pays.

Un représentant de l’ambassade des États-Unis a déclaré à Guardian Australia :

« Alors que les États-Unis comprennent et partagent le désir de faire avancer les objectifs de désarmement nucléaire, nous ne soutenons pas le traité sur l’interdiction des armes nucléaires ». « Les États-Unis ne croient pas que les progrès vers le désarmement nucléaire puissent être dissociés des menaces à la sécurité qui prévalent dans le monde d’aujourd’hui. »

De toute évidence, l’avertissement n’a pas beaucoup d’importance car le gouvernement Albanese est contre l’utilisation des armes nucléaires.

L’accord AUKUS en serait directement affecté car il prévoyait de développer des sous-marins AUKUS en Australie.

Mais la signature du traité serait la fin de l’accord AUKUS et une perte majeure pour le complexe militaro-industriel américain.

Cela créerait des tensions entre l’Australie et les États-Unis, ce qui entraînerait une perte de puissance américaine dans la région indo-pacifique.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com pour une info libre... © elishean/2009-2022

Adblock détecté

Merci de désactiver votre bloqueur de publicité pour naviguer sur le site.