Information

Bill Gates et ses potes avaient prévu et organisé la censure de Big Tech


Robert F.Kennedy Jr affirme qu’avant le COVID, Bill Gates avait prévu la censure des médias sociaux par les défenseurs de la sécurité des vaccins avec l’industrie pharmaceutique, les CDC, les médias, la Chine et la CIA…

En octobre 2019, peu de temps avant l’épidémie de COVID, Gates et d’autres individus puissants ont commencé à planifier comment censurer les défenseurs de la sécurité des vaccins sur les réseaux sociaux lors d’une simulation de table d’une pandémie mondiale, connue sous le nom d’événement 201.

Au cours des deux dernières semaines, Facebook et d’autres sites de médias sociaux m’ont déplacé, ainsi que de nombreux autres critiques de la corruption réglementaire et des politiques autoritaires de santé publique. Alors, voici du grain pour ceux d’entre vous qui ont le sentiment étrange que la réponse gouvernement / industrie à la pandémie semble avoir été planifiée – avant même qu’il y ait une pandémie.

Le document ci-joint montre qu’une cabale d’individus puissants a en effet commencé à planifier l’expulsion massive des sceptiques à l’ égard des vaccins.des médias sociaux en octobre 2019, une semaine ou deux avant que COVID ne commence à circuler.

Ce mois-là, le fondateur de Microsoft, Bill Gates, a organisé un exercice de quatre simulations «de table» d’une pandémie mondiale de coronavirus avec d’autres panjandrums «Deep State» de haut rang. L’exercice a été appelé événement 201 .


Les co-conspirateurs de Gates comprenaient des représentants de la Banque mondiale, du World Economic Forum ( Great Reset ), du Bloomberg / Johns Hopkins University Populations Center, des Centers for Disease Control and Prevention, de diverses puissances médiatiques, du gouvernement chinois, d’une ancienne agence centrale de renseignement. / Directeur de l’Agence de sécurité nationale (il n’y a pas d’ancien officier de la CIA), fabricant de vaccinsJohnson & Johnson , les secteurs de la finance et de la biosécurité et Edelman, le leader mondial des relations publiques d’entreprise.

Sous la direction de Gates, ces éminences ont joué le rôle des membres d’un Conseil de contrôle de la pandémie, combattant les stratégies gouvernementales pour contrôler la pandémie, le récit et la population.

Il va sans dire que l’on parlait peu de renforcement des systèmes immunitaires, de remèdes prêts à l’emploi ou de médicaments thérapeutiques et de vitamines non brevetés, mais beaucoup de discussions sur la promotion de l’adoption de nouveaux médicaments antiviraux et vaccins brevetables .

Mais les participants se sont principalement concentrés sur la planification de stratégies d’État policier centrées sur l’industrie, alarmistes, pour gérer une contagion mondiale imaginaire de coronavirus aboutissant à une censure de masse des médias sociaux.

Curieusement, Gates affirme maintenant que la simulation n’a pas eu lieu. Le 12 avril 2020, Gates a déclaré à la BBC : “Maintenant, nous y sommes. Nous n’avons pas simulé cela, nous n’avons pas pratiqué, donc les politiques de santé et les politiques économiques, nous nous trouvons en territoire inconnu.”

Malheureusement pour cette rumeur, les vidéos de l’événement sont toujours disponibles sur Internet. Ils montrent que chez Gates et l’équipe a effectivement simulé des politiques sanitaires et économiques . Il est difficile d’avaler que Gates a oublié.

L’épidémie simulée de COVID de Gates’s Event 201 a causé 65 millions de morts au point final de 18 mois et un effondrement économique mondial qui a duré jusqu’à une décennie. Par rapport à la simulation de Gates, par conséquent, la crise réelle du COVID-19 est un peu ratée, 2,5 millions de décès “attribués au COVID” au cours des 13 derniers mois.

Les décès «attribués au COVID» dans la situation réelle sont très discutables et doivent être replacés dans le contexte d’une population mondiale de 7,8 milliards d’habitants, avec environ 59 millions de décès attendus chaque année. Les prédictions d’un effondrement économique d’une décennie se révéleront probablement plus précises – mais uniquement à cause du verrouillage draconien promu par Gates.

Le scénario de l’événement 201 de Gates imagine de vastes émeutes anti-vaccin déclenchées par des publications sur Internet.

La présomption universelle et résolue parmi ses participants était qu’une telle crise serait une opportunité de commodité pour promouvoir de nouveaux vaccins et resserrer les contrôles par un État de surveillance et de censure.

Segment quatre du scénario – sur la manipulation et le contrôle de l’opinion publique – est des plus révélateurs. Il prédit étrangement la crise actuelle de la démocratie:

Les participants ont discuté des mécanismes de contrôle de la «désinformation» et de la «désinformation», en «inondant» les médias de propagande («bonne information»), en imposant des sanctions pour diffusion de mensonges et en discréditant le mouvement anti-vaccination.

Jane Halton, de la banque australienne ANZ, l’un des auteurs de la politique oppressive du “no jab, no pay” , a assuré les participants que la Fondation Gates crée des algorithmes “pour passer au crible les informations sur ces plateformes de médias sociaux” afin de protéger le public contre les pensées et informations.


George Gao, le directeur prémonitoire du Centre chinois de contrôle des maladies, s’inquiète de la manière de supprimer les «rumeurs» selon lesquelles le virus est généré en laboratoire: «Les gens croient:« Ceci est un produit artificiel »… [et que] une société pharmaceutique a fabriqué le virus.”

Chen Huang, chercheur Apple, chercheur chez Google et le plus grand expert mondial des technologies de suivi et de traçage et de reconnaissance faciale, joue le rôle du présentateur qui rend compte des contre-mesures gouvernementales.

Il attribue les émeutes aux militants anti-vaccins et prédit que Twitter et Facebook coopéreront pour “identifier et supprimer un nombre inquiétant de comptes consacrés à la diffusion de la désinformation sur l’épidémie” et à mettre en œuvre “des fermetures d’Internet … pour apaiser la panique. “

Le Dr Tara Kirk Sell, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security de la Bloomberg School of Health, craint que les sociétés pharmaceutiques soient accusées d’avoir introduit le virus afin de pouvoir gagner de l’argent sur les médicaments et les vaccins: «[Nous] avons vu la foi du public dans leurs produits. “


Elle note avec inquiétude que << les troubles, dus à de fausses rumeurs et à des messages qui sèment la discorde, augmentent et aggravent la propagation de la maladie à mesure que les niveaux de confiance diminuent et que les gens cessent de coopérer aux efforts de riposte. Il s’agit d’un problème énorme, qui menace les gouvernements et fait confiance institutions . “

Sell ​​rappelle à ses collègues collaborateurs que “nous savons que les médias sociaux sont désormais le principal moyen pour de nombreuses personnes d’obtenir leurs nouvelles, donc les interruptions de ces plateformes pourraient freiner la propagation de la désinformation.”

Il existe de nombreuses façons, conseille Sell, pour les alliés du gouvernement et de l’industrie d’atteindre cet objectif: “Certains gouvernements ont pris le contrôle de l’accès national à Internet. D’autres censurent les sites Web et le contenu des médias sociaux et un petit nombre ont complètement fermé l’accès à Internet. empêcher la diffusion de fausses informations. Des sanctions ont été mises en place pour la diffusion de mensonges préjudiciables, y compris les arrestations. “

Matthew Harrington, PDG d’Edelman Public Relations, convient que les médias sociaux doivent s’aligner pour promouvoir la politique gouvernementale : “Je pense aussi que nous sommes à un moment où les plateformes de médias sociaux doivent avancer et reconnaître le moment pour affirmer qu’elles une plate-forme technologique et non un diffuseur est terminée. En fait, ils doivent participer à la diffusion d’informations exactes et s’associer avec les communautés scientifiques et sanitaires pour contrebalancer, sinon inonder la zone, d’informations précises . Parce que pour essayer de mettre le génie retour dans la bouteille de désinformation et de désinformation n’est pas possible. “

Stephen Redd, l’amiral du service de santé publique, a la sinistre notion que le gouvernement devrait exploiter les données des médias sociaux pour identifier les personnes ayant des croyances négatives : «Je pense qu’avec les plateformes de médias sociaux, il y a une opportunité de comprendre qui est vulnérable. . à la désinformation, donc je pense qu’il y a une opportunité de collecter des données à partir de ce mécanisme de communication. “

Adrian Thomas de Johnson & Johnson annonce “quelques nouvelles importantes à partager de la part de certaines de” nos sociétés membres [Pharma] “: nous faisons des essais cliniques sur de nouveaux antirétroviraux, et en fait, sur des vaccins!” Il recommande une stratégie pour résoudre les problèmes de ces entreprises lorsque «des rumeurs se propageaient» selon lesquelles leurs produits mal testés «causent des décès et que les patients ne les prennent plus». Il suggère: “Peut-être que nous faisons l’erreur de rapporter et de compter tous les décès et infections.”

L’ancien directeur adjoint de la CIA, Avril Haines, a dévoilé une stratégie visant àinonder la zone de propagande provenant de “sources fiables”, y compris “des dirigeants communautaires influents, ainsi que des agents de santé ” . capacité de faire face à la pandémie, nous devons alors être en mesure d’y réagir rapidement. »

Matthew Harrington (PDG d’Edelman) observe qu’Internet – qui promettait autrefois la décentralisation et la démocratisation de l’information – doit maintenant être centralisé : “Je pense juste pour construire un peu sur ce que Avril a dit, je pense comme dans les conversations précédentes où nous ‘ J’ai parlé de centralisation autour de la gestion de l’information ou des besoins de santé publique, il doit y avoir une réponse centralisée autour de l’approche de communication qui est ensuite en cascade vers des défenseurs informés, représentés dans les communautés d’ONG, les professionnels de la santé, et cetera. “

Tom Inglesby (conseiller expert John Hopkins en biosécurité auprès des instituts nationaux de la santé, du Pentagone et de la sécurité intérieure) convient qu’un contrôle centralisé est nécessaire : “Vous voulez dire une communauté internationale centralisée?”

Matthew Harrington (Edelman) répond que l’accès à l’information doit être: ” Centralisé sur une base internationale, car je pense qu’il doit y avoir un référentiel central de données factuelles et de messages clés. “

Hasti Taghi (Media Advisor) résume: “Le mouvement anti-vaccin était très fort et c’est quelque chose spécifiquement à travers les médias sociaux qui s’est répandu. Alors que nous faisons la recherche pour trouver les bons vaccins pour aider à empêcher que cela continue. , comment pouvons-nous diffuser les bonnes informations? Comment communiquer les bonnes informations pour garantir la confiance du public dans les vaccins que nous créons? “

Kevin McAleese, chargé de communication pour les projets agricoles financés par Gates, observe que: “Pour moi, il est clair que les pays doivent faire de gros efforts pour gérer à la fois l’information et la désinformation. Nous savons que les entreprises de médias sociaux travaillent sans relâche pour lutter contre cette désinformation. La tâche consistant à identifier chaque mauvais acteur est immense. C’est un énorme problème qui va nous empêcher de mettre fin à la pandémie et pourrait même conduire à la chute des gouvernements, comme nous l’avons vu au printemps arabe. Si la solution passe par le contrôle et réduire l’accès à l’information, je pense que c’est le bon choix . »

Tom Inglesby, directeur du Johns Hopkins Center for Health Security de Bloomberg, est d’accord, demandant si “Dans ce cas, pensez-vous que les gouvernements sont au point où ils doivent exiger des entreprises de médias sociaux qu’elles fonctionnent d’une certaine manière?

Lavan Thiru, le ministre des Finances de Singapour, suggère que le gouvernement pourrait donner des exemples de dissidents avec “des mesures gouvernementales ou coercitives contre les fausses nouvelles. Certains d’entre nous, cette nouvelle réglementation est en place sur la façon dont nous traitons les fausses nouvelles. Peut-être que le moment est venu pour nous pour présenter certains cas où nous sommes en mesure de présenter de mauvais acteurs et de laisser le soin aux tribunaux de décider s’ils ont effectivement diffusé de fausses nouvelles. “

Lisez la transcription ci-jointe pour voir comment Gates et son appareil gouvernemental, pharmaceutique et de renseignement ont télégraphié leurs plans de censure et de contrôle des médias pendant la pandémie.

Dans une autre coïncidence étrange, le COVID-19 a commencé à circuler parmi les populations mondiales quelques jours après la réunion de Gates.


Robert F.Kennedy, Jr.
Children’s Health Defense

Ce sont des informations comme celles ci-dessus qui sont à l’origine du rejet d’Instagram de Robert F. Kennedy, Jr., l’auteur de l’article ci-dessus.

Voir: Robert F.Kennedy, Jr.: La censure et l’oppression menacent les normes de démocratie américaines et le débat ouvert


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021