Biotechnologie & Santé

Biden offre à la Chine la technologie pour soutenir un programme d’armes biologiques


Le président Joe Biden s’apprête à céder à la Chine les protections américaines en matière de brevets et de secrets commerciaux sur les vaccins américains COVID-19. Deux de ces vaccins, fabriqués par les sociétés américaines Pfizer et Moderna, utilisent une technologie révolutionnaire d’ARNm.

Plus précisément, l’administration Biden a accepté de soutenir une demande de l’Inde et de l’Afrique du Sud pour des dérogations qui permettraient aux membres de l’Organisation mondiale du commerce de ne pas appliquer les lois protégeant les brevets et les secrets commerciaux couverts par l’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC ).

“Il s’agit d’une crise sanitaire mondiale et les circonstances extraordinaires de la pandémie du COVID-19 appellent à des mesures extraordinaires”, a déclaré la représentante américaine au commerce Katherine Tai dans un communiqué du 5 mai.

“L’Administration croit fermement aux protections de la propriété intellectuelle, mais au service de la fin de cette pandémie, elle soutient la renonciation à ces protections pour les vaccins COVID-19.”

Oui, des circonstances extraordinaires appellent des mesures extraordinaires, mais pas des mesures extraordinairement inefficaces et contre-productives. La dérogation proposée pour les ADPIC, comme on l’appelle, est à la fois charitable et extrêmement dangereuse.

Les partisans de la dérogation, qui parlent parfois d ‘« apartheid vaccinal », soutiennent que les règles de propriété intellectuelle empêchent la fabrication de vaccins dont on a désespérément besoin. De tels arguments semblent corrects à première vue mais ne le sont en fait pas.

Comme Albert Bourla, PDG de Pfizer, l’a expliqué le 7 mai dans un article sur LinkedIn , le «goulot d’étranglement» pour plus de vaccins est la «rareté des matières premières hautement spécialisées nécessaires à la production de notre vaccin».


Une dérogation aux ADPIC n’augmentera pas l’offre de ces matériaux – le vaccin de Pfizer nécessite 280 matériaux ou composants provenant de 19 pays – mais elle augmentera le nombre d’entreprises qui se lancent dans le secteur des vaccins.

Par conséquent, la dérogation, comme l’a noté Bourla, «déclenchera une ruée vers les intrants essentiels dont nous avons besoin pour fabriquer un vaccin sûr et efficace».

Il a également émis cet avertissement: “Les entités ayant peu ou pas d’expérience dans la fabrication de vaccins sont susceptibles de chasser les matières premières mêmes dont nous avons besoin pour faire évoluer notre production, mettant ainsi en danger la sûreté et la sécurité de tous.”

Il y a un autre problème.

Les pays auront besoin de plus que des installations de fabrication, des dispenses de brevets et des matières premières pour fabriquer des vaccins. Ils auront besoin des secrets commerciaux de Pfizer et de Moderna, comme les soi-disant «livres de cuisine». À moins que l’administration Biden ne prévoie d’exproprier des secrets commerciaux – il est peu probable que ce soit le cas – la plupart des fabricants du monde en développement auront besoin de mois, voire d’années, pour acquérir le savoir-faire nécessaire pour fabriquer des vaccins à ARNm.

Comme le sénateur Ben Sasse, le républicain du Nebraska, l’a écrit dans un éditorial du Wall Street Journal le 17 mai , “Le monde en développement manque de capacités de fabrication, de stockage et de distribution de vaccins – et aucun de ces problèmes n’est résolu par un don de propriété intellectuelle.”

Sean Lin, microbiologiste et ancien directeur de laboratoire de la branche des maladies virales de l’Institut de recherche de l’armée Walter Reed, a déclaré à Gatestone que la dérogation proposée pour les ADPIC «est un beau geste politique».

Une dérogation aux ADPIC n’entravera pas seulement la production de vaccins en ce moment, elle causera également des dommages à long terme. Il y a deux préoccupations principales à cet égard. Premièrement, une dérogation pour les vaccins COVID-19 réduira évidemment l’incitation des entreprises à fabriquer des vaccins pour la prochaine maladie. “La rhétorique récente ne nous découragera pas de continuer à investir dans la science”, a écrit Bourla, le chef de Pfizer. “Mais je ne suis pas sûr qu’il en soit de même pour les milliers de petits innovateurs biotechnologiques qui dépendent totalement de l’accès aux capitaux d’investisseurs qui investissent uniquement sur la prémisse que leur propriété intellectuelle sera protégée.”

Deuxièmement, une dérogation aux ADPIC éliminera le plus important des obstacles qui empêchent la Chine de fabriquer des vaccins sophistiqués: la protection par brevet.

Reuters rapporte que l’administration Biden ne veut pas d’une dérogation pour aider l’industrie pharmaceutique chinoise et pense qu’elle peut résoudre ce problème “par le biais des négociations de l’OMC”, mais malheureusement, elle “n’a pas précisé comment”.

Bien entendu, l’administration Biden ne peut pas arrêter les entreprises chinoises une fois la protection par brevet supprimée.



De plus, Pékin ne respectera pas les termes de la dérogation. Comme nous le dit Reuters, “L’application de limites à l’utilisation de la technologie pourrait être très difficile.”

“Très difficile”? Rendez cela «impossible».

Ainsi, la dérogation, qui entravera la livraison des vaccins COVID-19, aidera également Pékin à développer l’activité biotechnologique de la Chine, l’un des dix secteurs initialement répertoriés dans son initiative Made in China 2025 non conforme à l’OMC.

Pour le moment, la Chine a lamentablement échoué en ce qui concerne les vaccins COVID-19. Les entreprises chinoises ont développé cinq de ces vaccins, mais, malgré des mois d’avance sur le reste du monde, ils sont à peine efficaces. Aucun des vaccins chinois ne s’est avéré sûr. Pékin a refusé de transmettre les données de l’essai de phase III.

La Chine sera le principal bénéficiaire de toute dérogation.

Comme le souligne Sean Lin, «la Chine n’a aucune expérience préalable de la production à l’échelle industrielle de vaccins à ARNm» et une dérogation, dit-il, encouragera davantage de sociétés biotechnologiques et pharmaceutiques chinoises à se lancer dans le secteur. Après tout, ces entreprises bénéficieront gratuitement de plusieurs années de recherche et développement si Biden réussit.

Le dirigeant chinois Xi Jinping a déclaré il y a un an que les vaccins chinois seraient mis à disposition en tant que «bien public mondial», mais Pékin n’a pas tenu cette promesse. en tant que dé-reconnaissance de Taïwan ou l’achat d’équipement de réseau 5G auprès de Huawei Technologies.

De plus, si les Chinois sont capables de développer une industrie du vaccin, ils seront plus susceptibles de créer une autre maladie et de la propager, car ils propagent de manière malveillante le SRAS-CoV-2, l’agent pathogène responsable du COVID-19, au-delà de leurs frontières.

Le pays a presque certainement un programme d’armes biologiques en violation de ses obligations en vertu de la Convention sur les armes biologiques de 1972.

Le Parti communiste a également une doctrine de «guerre sans restriction», et un livre de 2015 par des scientifiques militaires chinois suggère que «sans restriction» signifie exactement cela :

“L’arme principale de la victoire dans la troisième guerre mondiale sera les armes biologiques”…

Alors pourquoi les États-Unis devraient-ils soutenir le programme d’armes biologiques de la Chine pour permettre une autre attaque meurtrière?


C’est exactement ce que fait Biden avec sa proposition de dérogation aux ADPIC.

Auteur : Gordon G. Chang. Sous le titre : La pire initiative de Biden à ce jour: donner la technologie américaine des vaccins à la Chine.

Gatestone Institute


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021