Biden incandescent de rage après que le juge ait autorisé les Navy SEALs à refuser le VAX - 1 Scandal
Politique

Biden incandescent de rage après que le juge ait autorisé les Navy SEALs à refuser le VAX


La décision d’un juge fédéral a déclenché la fureur au sein de l’administration Biden lundi après l’avoir empêché de discipliner un groupe de Navy SEALs qui ont refusé le vax Covid-19 pour des raisons religieuses.

Le juge Reed O’Connor, juge du tribunal de district des États-Unis pour le district nord du Texas, a rendu la décision en réponse à une action en justice déposée par le First Liberty Institute en novembre au nom de 35 membres des forces spéciales. O’Connor a émis une injonction interdisant au département de la Marine et de la Défense de Biden d’appliquer le mandat.

Les membres du service avaient fait face à des mesures disciplinaires militaires sévères pour avoir refusé le vax.

« Les membres de la marine dans cette affaire cherchent à défendre les libertés mêmes pour lesquelles ils ont tant sacrifié pour protéger », a écrit O’Connor dans la décision de 26 pages.

« La pandémie de COVID-19 ne donne au gouvernement aucune licence pour abroger ces libertés. Il n’y a pas d’exception COVID-19 au premier amendement. Il n’y a pas d’exclusion militaire de notre Constitution.

Rapports d’Amgreatness.com: Le juge a noté dans sa décision que la Marine n’a accordé aucune exemption religieuse à la règle des vaccins.

Le First Liberty Institute,  une organisation juridique dédiée à la défense de la liberté religieuse pour tous les Américains, avait précédemment soutenu que l’administration Biden tentait ce qui semblait être une « purge idéologique ».


Sous couvert d’anonymat, un officier en service actif a déclaré la même chose à Fox News Digital, décrivant le mandat du vaccin comme «un édit inconstitutionnel qui, à mon avis, est très ciblé comme une purge politique, éliminant certains des meilleurs et des plus brillants soldats, marins, aviateurs. , Marines et gardiens de la Force spatiale.

Les SEALS étaient passibles de sanctions telles que « des poursuites en cour martiale (pénale), la suppression de postes de direction, la révocation du statut d’opérateur spécial, le placement sur un statut non déployable, des réductions de salaire drastiques et une perte de privilèges de voyage », selon le plainte.

« Forcer un militaire à choisir entre sa foi et servir son pays est odieux à la Constitution et aux valeurs américaines », a déclaré Mike Berry, avocat général du First Liberty Institute, dans une déclaration écrite.

Le sénateur Ted Cruz, R-Texas et plusieurs autres républicains du Congrès ont signé un mémoire d’amicus en décembre à l’appui du procès.

Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, n’avait pas grand-chose à dire sur la décision d’O’Connor.

« Nous sommes au courant de l’injonction et nous l’examinons », a-t-il déclaré aux journalistes.


Cela survient un jour après que le secrétaire à la Défense triplement vacciné, Lloyd Austin, a annoncé qu’il avait été testé positif pour COVID-19.


Austin, qui est connu pour avoir pris des précautions ultra pour se protéger du coronavirus – notamment en portant un masque et un écran facial lors de sa visite aux Philippines, l’année dernière – a déclaré dans un communiqué qu’il était toujours « reconnaissant » pour le vaccin. Il a déclaré qu’il ressentait des symptômes «légers» et qu’il se mettrait en quarantaine à la maison pendant les prochains jours.


«Comme mon médecin me l’a clairement indiqué, mon statut entièrement vacciné – et le rappel que j’ai reçu début octobre – ont rendu l’infection beaucoup plus bénigne qu’elle ne l’aurait été autrement. Et je suis reconnaissant pour cela », lit-on dans le communiqué.

News Punch


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021