Biden est déterminé à créer des emplois ... en Chine - Scandal
Politique

Biden est déterminé à créer des emplois … en Chine


Le président Joe Biden créera, dans son plan américain pour l’emploi comme on l’appelle officiellement, des millions d’emplois bien rémunérés. Cependant, bon nombre de ces emplois ne seront pas en Amérique. Pour trois raisons principales, son plan d’emploi créera le plein emploi en Chine.

«C’est le plus gros investissement américain dans l’emploi depuis la Seconde Guerre mondiale», a déclaré le président Joe Biden le 31 mars à Pittsburgh, en annonçant son programme d’infrastructure de 2,3 billions de dollars. “Cela créera des millions d’emplois, des emplois bien rémunérés.”

Il a raison. Biden créera, dans son “plan américain pour l’emploi”, comme on l’appelle officiellement, des millions d’emplois bien rémunérés. Beaucoup de ces emplois, cependant, ne seront pas en Amérique. Pour trois raisons principales, son plan d’emploi créera le plein emploi en Chine.

Premièrement, Biden créera beaucoup plus de demande de matériaux chinois pour les améliorations prévues de l’infrastructure physique américaine. Deuxièmement, les importantes augmentations de l’impôt sur les sociétés qu’il propose pousseront encore plus d’entreprises hors des États-Unis – et à travers le Pacifique. Troisièmement, les idées «d’énergie verte» de Biden élimineront l’un des avantages cruciaux des fabricants américains: l’énergie bon marché.

À Pékin, il doit y avoir, en ce moment, une grande joie et une grande anticipation.

Sur le premier point, les dépenses d’infrastructure américaines vont épaissir les bénéfices principalement des producteurs chinois. Biden, du Carpenters Pittsburgh Training Center, a proposé de dépenser 621 milliards de dollars pour, entre autres, moderniser 20 000 miles de routes, réparer les 10 “ponts les plus importants économiquement” et 10 000 “petits ponts” et “moderniser” les ports et les aéroports.


Ces tâches et d’autres nécessitant du ciment et de l’acier profiteront au premier producteur mondial de ces produits: la Chine.

L’année dernière, la Chine fabriquait 56,5% de l’acier brut mondial . Les États-Unis représentaient 3,9%. Alors que la production mondiale a chuté de 0,9% en 2020, la production américaine a chuté de 17,2% à la suite de la fermeture des usines.

En 2020, les États-Unis ont produit 90,0 millions de tonnes métriques de ciment. La Chine a produit 2,2 milliards de tonnes métriques , soit plus de la moitié de la production mondiale.

Biden propose également de remplacer tous les tuyaux en plomb aux États-Unis. Les tuyaux de nos jours sont fabriqués avec du polychlorure de vinyle, du PVC. La Chine fabrique plus de PVC que tout autre pays.


Le plan américain pour l’emploi stimulera donc inévitablement la demande des producteurs chinois car la Chine, plus que les États-Unis, a la capacité de produire les produits et les matières premières nécessaires et elle peut le faire aux prix les plus bas.

Il est vrai que le plan « Buy American » de Biden , publié dans un décret du 25 janvier, représente une amélioration substantielle par rapport aux efforts du président Trump dans ce domaine, mais la nouvelle commande de Biden ne couvrira probablement pas l’essentiel des matériaux requis pour l’infrastructure envisagée par son Plan d’emploi américain.

Comme l’a dit le défenseur de la délocalisation Jonathan Bass à Gatestone, le plan américain pour l’emploi de Biden devrait être un «effort de terrain», exigeant la production aux États-Unis de matériaux destinés à de nouvelles infrastructures. Bass souligne que les emplois dans la fabrication de tels matériaux ont tendance à être mieux rémunérés et il fait valoir que le retour de la production en Amérique améliore la sécurité de la chaîne d’approvisionnement.

“À moins que nous n’investissions dans la capacité de fabriquer l’acier, le ciment et les autres matériaux qui entrent dans nos routes, ponts et autres infrastructures, nous serons toujours à la merci du Parti communiste chinois”, a déclaré Bass, également PDG de Whom Home , États.

En outre, Bass souligne que ceux qui ont des relations avec le gouvernement – principalement des multinationales et d’autres grandes entreprises – bénéficieront de bénéfices “exceptionnels” lorsqu’ils importeront en Amérique les matériaux que la Chine produira pour le plan Biden.

Biden, bien sûr, souhaite que les producteurs américains en bénéficient.

“Le président Biden appelle le Congrès à investir 50 milliards de dollars pour créer un nouveau bureau au ministère du Commerce dédié à la surveillance de la capacité industrielle nationale et au financement des investissements pour soutenir la production de biens critiques”, indique la “Fiche d’information” de la Maison Blanche.

Il est peu probable qu’un bureau encore à organiser, même avec un financement massif, puisse affecter les dépenses courantes. Un mandat clair de création en Amérique, dit Bass à Gatestone, serait beaucoup plus efficace.


Sur le deuxième point, le plan Biden demande au Congrès de voter de fortes hausses d’impôts pour payer toutes les dépenses proposées, y compris l’augmentation du taux d’imposition des sociétés de 21% à 28% et le taux minimum des sociétés de 13% à 21%.

Comme le président Trump l’a accusé dans un communiqué , «le plan radical de Joe Biden pour mettre en œuvre la plus grande hausse des impôts de l’histoire américaine est un cadeau massif à la Chine et à de nombreux autres pays, qui enverra des milliers d’usines, des millions d’emplois et des billions de dollars à ces nations compétitives. “

Alan Tonelson, expert en commerce basé à Washington, est du même avis. “Les augmentations proposées de la taxe professionnelle et l’augmentation des coûts d’entreprise qui en résulteront élimineront une grande raison d’investir dans des installations de production en Amérique et augmenteront l’attrait de les placer ou de les déplacer ailleurs – y compris en Chine”, a-t-il déclaré à Gatestone.

Peut-être que Larry Kudlow, dans son émission Fox Business le 30 mars , l’a mieux expliqué en interviewant le représentant américain au commerce de Trump, Robert Lighthizer:

“Je l’ai vu d’abord sous Reagan, mais c’est la même chose sous Trump. La sécurité intérieure, la sécurité économique intérieure, est essentielle à la sécurité internationale. Si nous endommageons notre économie, Bob, avec toutes ces hausses d’impôts, y compris les hausses de l’impôt sur les sociétés, les entreprises partir, ne pas venir ici. Nous allons perdre des emplois, pas gagner des emplois. Toute notre économie en souffrira. Les Chinois riront jusqu’à la banque. “

Sur le troisième point, le plan de Biden semble vouloir augmenter, au moins dans les premiers stades, le coût de l’énergie, désavantageant ainsi davantage les fabricants américains. À l’heure actuelle, les États-Unis sont la superpuissance des hydrocarbures, dépassant la Russie en 2011 pour devenir le plus grand producteur mondial de gaz naturel et dépassant l’Arabie saoudite en 2018 pour devenir le premier foreur de pétrole.

En raison de l’abondance des combustibles fossiles, ils sont peu coûteux en Amérique, mais Biden créera des dissuasifs pour leur utilisation. Comme Tonelson, qui blogue sur RealityChek, l’a déclaré à Gatestone, les entreprises américaines peuvent être désavantagées par «la vague de régulation environnementale et climatique favorable à M. Biden».

Alors, avons-nous vraiment besoin que le gouvernement fédéral fasse quoi que ce soit? Après tout, l’industrie évolue d’elle-même dans la direction d’une «énergie verte». La US Energy Information Administration a rapporté qu’en 2019, la consommation d’énergie renouvelable, en grande partie grâce à l’énergie éolienne et solaire, a dépassé le charbon pour la première fois en plus de 130 ans. Cette année-là, la consommation de charbon a chuté de près de 15% tandis que la consommation d’énergies renouvelables a augmenté de 1%.

Biden, gouvernant comme un défenseur du grand gouvernement, semble déterminé à nuire à la compétitivité des entreprises américaines. Souvenons-nous donc de la célèbre devise de Kudlow: «Le capitalisme de libre marché est le meilleur chemin vers la prospérité».

Le marché libre, comme nous pouvons le voir d’après les récentes tendances de consommation d’énergie en Amérique, est également la meilleure voie vers un environnement plus propre.

L’enjeu est tellement important. “Cette concurrence avec la Chine, qui est vraiment, vraiment, vraiment importante, peut-être la chose la plus importante qui se passe, va être très affectée par notre politique économique intérieure”, a déclaré Lighthizer à Kudlow. “Nous ne pouvons pas avoir une politique qui nous place derrière et gagner encore une compétition avec la Chine.”

Gordon G. Chang pour Gatestone Institute


Gordon G. Chang est l’auteur de The Coming Collapse of China, membre éminent de l’Institut Gatestone et membre de son conseil consultatif.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021