A ne pas manquerSocial & Finance

Autriche: La Cour constitutionnelle oblige l’état à prouver que la pandémie est réelle ou à mettre fin aux restrictions

La Cour constitutionnelle autrichienne (VfGH) a mis au défi le gouvernement fédéral du pays de prouver que les restrictions du coronavirus de Wuhan (COVID-19) ne sont pas fondées sur des mensonges.

S’ils sont basés sur des mensonges, le VfGH a demandé l’abrogation immédiate de toutes les restrictions COVID-19.

La contestation du tribunal a pris la forme d’une liste de questions envoyées au ministre de la Santé Wolfgang Mueckstein le 26 janvier. Les questions du VfGH visaient à faire la lumière sur la manière dont les restrictions liées au COVID-19 contribuent à alléger un prétendu « fardeau sur le système de santé ». Mueckstein avait jusqu’au 18 février pour répondre aux 10 questions.

L’une des questions posées par la Haute Cour était centrée sur le nombre d’hospitalisations et de décès liés au COVID-19, qui, selon elle, sont très gonflés.

Elle a également mis le gouvernement au défi de fournir une ventilation de ces chiffres par âge.


« Le COVID a-t-il été la cause des hospitalisations? Avaient-ils inutilement hospitalisé des personnes en bonne santé en raison d’un [résultat] de test positif exclusivement? »

Les masques faciaux et les vaccins COVID-19 ont également été abordés par le tribunal dans leurs questions à Mueckstein. Il a demandé:

« Par quel facteur le port d’un masque FFP2 à l’intérieur ou à l’extérieur réduit-il le risque d’infection ou de transmission? » La question du VfGH est venue au milieu de Vienne rendant obligatoire les masques pour les environnements extérieurs si la distance minimale entre les personnes ne peut pas être maintenue.

Le tribunal a également évoqué la mesure dans laquelle les injections de COVID-19 ont pu réduire la transmission du SRAS-CoV-2, conformément aux informations faisant état de personnes entièrement vaccinées transmettant toujours l’agent pathogène.

« Quel est le risque de transmission chez une personne infectée par le SRAS-CoV-2 avec une deuxième vaccination il y a trois, six ou huit mois par rapport à une personne non vaccinée dont le test PCR était négatif il y a 24 heures ? »

Par ailleurs, la VfGH a demandé une comparaison des risques d’hospitalisation post-maladie et post-vaccination ventilés selon l’âge et le nombre de doses injectées. Le tribunal a cherché à mettre en évidence les effets secondaires des vaccins COVID-19 à travers cette question. Il a également demandé dans quelle mesure les verrouillages pour les Autrichiens non vaccinés étaient capables de réduire le risque qu’ils contractent le COVID-19.

Les questions du VfGH visent à contester les restrictions draconiennes de Vienne

Les questions de la Cour constitutionnelle à Mueckstein interviennent alors que la pandémie atteint sa deuxième année. La nation européenne enclavée a fait la une des journaux pour ses mesures extrêmes visant à freiner la propagation du COVID-19. Vienne a défendu les mesures comme nécessaires pour éviter une charge excessive sur le système de santé prétendument submergé de patients COVID-19.


Les mandats draconiens sont venus sans opposition car les voix et les questions dissidentes ont simplement été rejetées comme des objections inappropriées et répréhensibles. 

Toutes les oppositions aux politiques existantes ou les discussions vers une réponse plus appropriée ont également été censurées.

Les mesures extrêmes de l’Autriche contre le COVID-19 ciblaient spécifiquement les citoyens non vaccinés du pays. En novembre 2021, Vienne a imposé un confinement aux citoyens qui n’avaient pas encore reçu le vaccin COVID-19. Le verrouillage du 15 novembre stipulait que les Autrichiens non vaccinés ne sont autorisés à quitter leur domicile que pour travailler ou étudier, acheter des articles essentiels et consulter leur médecin.

Deux mois plus tard, Mueckstein a défendu le confinement des non vaccinés. Il a déclaré le 15 janvier qu’un « assouplissement précoce pour les non vaccinés … pourrait rapidement conduire à une propagation incontrôlée du virus [et] une surcharge des installations de soins médicaux ».

En outre, Mueckstein et d’autres responsables autrichiens ont menacé d’imposer des amendes exorbitantes à ceux qui continuaient à refuser le vaccin COVID-19 dans le cadre d’un nouveau mandat. Les détails de la nouvelle loi ont été annoncés en décembre 2021. Les citoyens non vaccinés s’exposeront à des amendes pouvant aller jusqu’à 3 600 € (4 058 $) – qui ne seraient abandonnées que s’ils fournissent une preuve de vaccination ou une exemption valide.

Selon le ministre de la Santé, les revenus et obligations financières respectifs des personnes seraient pris en compte dans le calcul du total des amendes. Il a ajouté que les responsables peuvent choisir d’imposer une amende inférieure de 600 € (676 $) comme alternative.

Regardez la vidéo ci-dessous d’un reportage de France 24 sur le verrouillage de l’Autriche pour les non vaccinés.


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci


1scandal.com © elishean/2009-2022

Articles connexes