A ne pas manquer Politique

Arizona: L’audit qui va tout bouleverser


Comment l’Arizona s’en sort-il? Si cela s’est produit en Arizona, à quels autres États cela s’applique-t-il?

Tout cela nous ramène à notre enquête sur les organisations qui ont certifié les élections en Arizona et ont été rappelées après l’élection par le Conseil des superviseurs du comté de Maricopa (MCBOS) pour effectuer des audits plus tôt après les élections de 2020 il y a quelques mois.

Nous avons signalé que le MCBOS ne permettrait pas au Sénat de l’Arizona d’effectuer un audit des résultats des élections de 2020 du comté.

Le MCBOS a poursuivi le Sénat pour empêcher l’audit. Ensuite, lorsque le Sénat a mis à jour les lois pour clarifier leur droit de vérification et que les tribunaux ont constaté que le Sénat avait parfaitement le droit de vérifier les résultats du comté, le MCBOS a dit que vous pouvez faire un audit, mais nous voulons sélectionner les vérificateurs. Ils ont ensuite déclaré que les seuls cabinets qu’ils autoriseraient à effectuer leur audit étaient ceux certifiés par l’EAS.

Le problème pour le MCBOS était que le choix des vérificateurs que le Sénat voulait employer pour effectuer la vérification ne leur appartenait pas. C’était les sénats. En outre, les entreprises que le MCBOS a déclarées certifiées n’étaient pas certifiées. Ils ne l’avaient pas été depuis des années.


Nous l’avons signalé et dans les 4 heures, l’EAS a certifié ces deux entreprises. Nous avons demandé à l’EAS de nous fournir la documentation et ce qu’ils ont utilisé pour certifier ces deux entreprises soudainement dans les heures suivant notre article, notant que les entreprises n’étaient pas certifiées.

Maintenant, un groupe, après avoir examiné la loi de l’Arizona, affirme que les élections de 2018, 2019 et 2020 liées à cette loi n’étaient pas conformes à la loi de l’État.

Leur justification est que les entreprises qui ont examiné leur équipement de machine à voter n’étaient pas certifiées par l’EAS comme le prescrit la loi de l’Arizona.

Voici le communiqué de presse du groupe poursuivant l’Arizona pour non-respect de leurs lois concernant les élections.

Presseur officiel QW par Jim Hoft

Un point dans le document:

Vous trouverez ci-dessous l’affaire déposée vendredi en Arizona avec les noms des pétitionnaires expurgés:

Version finale QW avec rédactions par Jim Hoft

Wahou… Cela pourrait être vraiment gros. Cela signifierait que toutes les élections depuis 2018 qui ont été touchées par cette loi doivent être annulées. De nouvelles élections seront nécessaires.


Gateway Pundit rend également compte des obstacles placés sur la voie d’un audit approprié, comme le manque d’accès dû au fait que Dominion conserve des mots de passe cruciaux. Les cuivres de la machine démocrate sont époustouflants:


  • De retour le 30 novembre 2020, le témoin des élections du comté de Maricopa, Jan Bryant, a témoigné devant la législature de l’Arizona.
  • Jan a une solide expérience en gestion de projet. Elle ne pouvait pas croire ce dont elle avait été témoin lors des élections de 2020 dans le comté de Maricopa, en Arizona.
  • Jan a déclaré le 30 novembre 2020 que les responsables du comté de Maricopa N’AI PAS GÉRÉ L’ÉLECTION! Les employés du Dominion, John et Bruce, l’ont fait.
  • Le témoignage de Jan pourrait expliquer pourquoi les fonctionnaires du comté de Maricopa n’ont pas de mot de passe administrateur ni d’accès aux machines à voter du Dominion.

Ils ne les ont jamais eu!

  • Jan a également témoigné sous serment que le personnel du comté, même pas le personnel informatique, n’avait pas accès aux machines à voter et qu’elle a vu des employés de Dominon avec un ordinateur portable dans la salle de dépouillement.
  • Jan a travaillé 6 jours chez MCTEC, possède un MBA et une formation en gestion de projet en technologie.

Transcrit Témoin Texte: Janice (Jan) Bryant
De la vidéo Témoignage ici :
Capturé 06:39:30 à 06:42:25
30 novembre e 2020 – fraude électorale Audition de A à Z Assemblée législative (Hôtel Hyatt)

Jan Bryant:…. et revenons à mon ouverture, je voulais vous dire que j’ai une solide expérience en technologie de gestion de projet. Ce n’est pas, je dirais, que tout le monde se réjouit de la façon dont nous allons fonctionner et de l’étroitesse de cette pièce dans laquelle nous travaillions. J’étais au centre de tabulation (MCTEC). Vous connaissez le verre (mur) et les serveurs dans une salle de verre. Tous les ordinateurs sont sur un seul câble que vous pouvez voir. Rien de tout cela n’a d’importance à cause de deux choses. Premièrement, les employés du Dominion étaient les seuls à faire fonctionner cet équipement.

Donc je suis, j’étais au centre de tabulation six jours différents. Quarts de jour et de nuit. Et aucun employé du comté, aucun informaticien, personne d’autre ne touchait au logiciel. Ils (Dominion) ont fait toute la formation des arbitres, ils ont rédigé tous les rapports.Et donc j’en ai parlé lors de mon tout premier jour dans la salle. J’ai dit que cela ne me semblait pas juste, en tant que personne avec mes antécédents. Jamais dans un million d’années je n’aurais confié les choses les plus importantes de mon entreprise à quelqu’un d’autre. Et il n’y a que deux gars (Bruce et John de Dominion) et ils contrôlaient tout.

J’ai également participé à la sélection aléatoire (2%) des bulletins de vote pour la vérification manuelle. Choisir les bulletins de vote, vous savez, déterminer les bacs que nous allions sélectionner. Et même avec cela, Dominion a exécuté le rapport pour cela (quels bacs à extraire). Donc, personne, je veux dire, ils (Dominion) savaient exactement ce qu’il y avait dans les boîtes de vérification manuelle. Cela m’a rendu nerveux aussi. Et ils savaient aussi quand nous avons sorti la dernière boîte, c’est-à-dire probablement huit jours avant qu’ils ne cessent de compter les bulletins. En tant que directeur principal de grands projets, jamais dans un million d’années je n’aurais permis certaines des choses que j’ai vues se dérouler là-bas.

RÉCAPITULATIF: Les bacs exacts à extraire pour la vérification manuelle obligatoire de 2% ont été décidés par le personnel du Dominion, en utilisant leur logiciel EMS, et non au hasard.


L’autre chose dont je voulais m’assurer. La dernière semaine où ils comptaient les bulletins de vote, je suis arrivé un mardi, je crois. Quand j’étais parti le vendredi précédent, je n’ai PAS remarqué qu’il y avait un ordinateur portable dans la pièce derrière le mur (vitré) sur lequel travaillait «John» l’employé national. Quand je suis arrivé mardi et que je me suis promené là où ils faisaient la saisie manuelle des bulletins de vote, j’ai remarqué que l’ordinateur portable était assis là et John y travaillait. Ce n’est pas une pièce sécurisée si vous apportez un ordinateur portable dans et hors d’une pièce. Qui sait ce qui s’est passé là-bas. Chacun des 50 ordinateurs de bureau qui s’y trouvaient avait une rangée de ports USB sur le côté. Je suis donc très en colère quand j’entends certains de nos chefs ici dire: “Oh, c’est sûr, rien ne peut entrer ou sortir.”. Ce n’est pas vrai. Je vais vous dire que c’est probablement le plus gros problème que j’ai eu.

Comme on l’a peut-être dit, si la victoire de Biden était légitime, pourquoi continuer à soulever des problèmes? Les démocrates devraient se taire pour que l’audit confirme leur victoire….

Joe Hoft
The Gateway Pundit


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




1scandal.com © elishean/2009-2021