90 % des personnes tuées par des drones américains étaient des passants innocents - Scandal
Information

90 % des personnes tuées par des drones américains étaient des passants innocents


Daniel Hale, un ancien analyste du renseignement américain a été arrêté et condamné à 45 mois de prison pour violation de la loi sur l’espionnage. Il a divulgué des documents sur le programme secret de drones américains, montrant que 90 % des personnes tuées en Afghanistan étaient des passants innocents.

La guerre, la violence et les forces armées modernes sont-elles vraiment utilisées et conçues pour le meilleur intérêt des sciences humaines? Ou servent-ils les intérêts de personnes puissantes avec un programme égoïste?

Pourquoi acceptons-nous l’emprisonnement de ceux qui exposent ces secrets?

Daniel Hale, ancien membre de l’US Air Force, a divulgué des informations classifiées sur la guerre des drones à un journaliste après avoir quitté l’armée. Il a révélé comment 90 % des personnes tuées par des drones en Afghanistan sont des passants, et non la cible visée.

Selon le lanceur d’alerte de la NSA, Edward Snowden, Danien Hale aurait dû recevoir une médaille. Au lieu de cela, il a été condamné à une peine de prison.


« Daniel Hale, l’un des grands lanceurs d’alerte américains, a été condamné il y a quelques instants à quatre ans de prison. Son crime disait cette vérité : 90 % des personnes tuées par des drones américains sont des passants, pas les cibles visées. Il aurait dû recevoir une médaille. Edward Snowden

Hale a divulgué les documents après avoir quitté l’US Air Force et avoir accepté un emploi civil auprès d’un entrepreneur affecté à la National Geospatial-Intelligence Agency. Il y a travaillé brièvement en 2014 en tant que toponymiste, utilisant son expertise en langue chinoise pour aider à étiqueter les cartes.

La semaine dernière, lors de son procès, Hale a déclaré à un juge fédéral d’Alexandria, en Virginie, qu’il avait divulgué les informations classifiées parce qu’il croyait, “qu’il est mal de tuer, mais qu’il est particulièrement mal de tuer les sans défense.” [Il a dit qu’il a partagé ce qui] “était nécessaire pour dissiper le mensonge selon lequel la guerre des drones nous protège, que nos vies valent plus que la leur”.

Daniel Hale, ancien membre de l’US Air Force

Lors de son audience de détermination de la peine, Hale a quitté le tribunal avec des mots puissants concernant ce qu’il avait fait en divulguant les documents qu’il avait,

“Je suis ici parce que j’ai volé quelque chose qui n’a jamais été à moi – une précieuse vie humaine”

Le journaliste d’investigation de The Intercept Jeremy Scahill écrit ce qui suit concernant le programme de drones américain :

Depuis ses premiers jours en tant que commandant en chef, le drone a été l’arme de prédilection du président Barack Obama, utilisé par l’armée et la CIA pour traquer et tuer les personnes que son administration a jugées – par le biais de processus secrets, sans inculpation ni procès – dignes de exécution. La technologie du meurtre à distance a fait l’objet d’une attention intense, mais cela sert souvent de substitut à ce qui devrait être un examen plus large du pouvoir de l’État sur la vie et la mort.

C’est l’administration Trump qui a lancé l’attaque contre Hale, mais l’administration Biden a poursuivi l’assaut. Les États-Unis ont une tolérance zéro pour les dénonciateurs, et ceux qui divulguent des informations classifiées qui, selon les procureurs, menacent grandement la sécurité nationale en paieront le prix.


D’après Scahill :

La menace initiale de décennies de prison contre Hale était un gourdin déployé par les procureurs dans le but de briser l’esprit de Hale et d’effrayer d’autres dénonciateurs potentiels. Le fait que le ministère de la Justice du président Joe Biden ait continué ces poursuites au lieu d’abandonner le dossier de l’administration Trump rappelle de façon inquiétante que la guerre contre les dénonciateurs est un élément permanent du système américain. L’utilisation de la loi sur l’espionnage par les administrations successives pour poursuivre les lanceurs d’alerte est un affront aux libertés fondamentales et aux droits constitutionnels de l’accusé, car elle empêche les personnes de conscience de présenter une véritable défense devant un juge ou un jury. Son utilisation pour cibler la dissidence, le journalisme indépendant et la dénonciation est une arme autoritaire se faisant passer pour une loi, et elle devrait être abolie.

Il faut cependant se poser la question. Ces types de fuites menacent-elles vraiment la sécurité nationale? Ou exposent-ils simplement des actions extrêmement immorales, illégales et contraires à l’éthique du gouvernement américain?

Dans le même ordre d’idées, Julian Assange est-il derrière les barreaux pour la même raison que Hale? N’oublions pas que le 05 avril 2020 marquait le 10e anniversaire de la publication par WikiLeaks de la vidéo Collateral Murder qui montre deux hélicoptères Apache américains tuant 11 Irakiens, dont deux journalistes de Reuters.


Après la diffusion de la vidéo, l’un des soldats impliqués dans l’incident, Ethan McCord, a déclaré ce qui suit :

« Si vous vous sentez menacé de quelque façon que ce soit, vous pouvez engager cette personne. De nombreux soldats se sont sentis menacés simplement par le fait que vous les regardiez, alors ils ont tiré avec leurs armes sur quiconque les regardait parce qu’ils (je) me sentais menacés. On nous a dit que si nous tirions sur quelqu’un, et si cela devait faire l’objet d’une enquête, que « des officiers prendront soin de vous ». ”

« Notre commandant de bataillon nous a dit de tuer tous les m***** f**** dans la rue. Beaucoup de soldats ne feraient pas ça, nous avons décidé que nous allions tirer sur les toits des bâtiments parce que, si vous ne tiriez pas, les sous-officiers de votre peloton feraient de votre vie un enfer.

« Cela se produit quotidiennement, détruisant des camionnettes pleines d’enfants, la destruction du peuple irakien se produit quotidiennement. »

Une autre grande citation qui me vient à l’esprit est celle de Nils Melzer , président des droits de l’homme de l’Académie de droit international humanitaire et des droits de l’homme de Genève, et rapporteur des Nations Unies sur la torture et autres peines ou traitements inhumains ou dégradants:

Jusqu’où sommes-nous descendus si dire la vérité devient un crime ? Jusqu’où sommes-nous descendus si nous poursuivons les personnes qui dénoncent des crimes de guerre pour avoir dénoncé des crimes de guerre ? Jusqu’où sommes-nous descendus lorsque nous ne poursuivons plus nos propres criminels de guerre ? Parce que nous nous identifions plus à eux qu’aux personnes qui dénoncent réellement ces crimes. Qu’est-ce que cela dit sur nous et sur nos gouvernements? Dans une démocratie, le pouvoir n’appartient pas au gouvernement, mais au peuple. Mais le peuple doit le réclamer. Le secret déresponsabilise le peuple car il l’empêche d’exercer un contrôle démocratique, ce qui est précisément la raison pour laquelle les gouvernements veulent le secret.

Hale n’est pas le seul soldat en conflit avec ce qu’il a vu, la seule différence est dans ce cas qu’il a apporté des documents.

L’ancien pilote de l’Air Force Brandon Bryan est l’un des premiers opérateurs de drones aux États-Unis à dénoncer ce qui se passe à l’étranger depuis plusieurs années maintenant, à savoir le meurtre d’innombrables vies innocentes.

Bryan a été opérateur de capteurs pour ce que l’on appelle le « programme Predator » de 2007 à 2011. Il était responsable de la surveillance de la caméra sur les véhicules aériens sans pilote qui ont mené des attaques à l’étranger avant de décider de quitter le service actif dans l’armée de l’air.

Comme le rapporte Democracy Now, il a en fait reçu un certificat qui créditait son escadron de plus de 1 500 victoires.

En fin de compte, nous serions sages de reconnaître qu’au sein du complexe militaro-industriel, il y a, comme JFK l’a décrit dans son discours devant l’American Newspaper Publishers Association en avril 1961 :


« Un système qui a mobilisé de vastes ressources humaines et matérielles dans la construction d’une machine très soudée et très efficace qui combine des opérations militaires, diplomatiques, de renseignement, économiques, scientifiques et politiques. Ses préparatifs sont dissimulés, non publiés. Ses erreurs sont enterrées, pas titrées. Ses dissidents sont réduits au silence, non loués. Aucune dépense n’est remise en cause, aucune rumeur n’est imprimée, aucun secret n’est révélé. JFK

The Pulse


Que pensez-vous de cet article ? Partagez autant que possible. L'info doit circuler.

Veuillez aider à soutenir les médias alternatifs. Nous suivons la vérité, où qu'elle mène. Votre aide est importante... Merci




Sélection de livres

































1scandal.com © elishean/2009-2021